Terrifiant, d’un autre côté on vous avait prévenu de l’Agenda 21 dès 2011, ça fait 8 ans… À l’époque peu de gens en ont parlé, et peu de gens en parlent encore…
Il faut croire que cela revient sur le devant de l’actualité, c’est pour cela que l’écologie peut être utilisée comme motif pour les pires desseins qui, comme vous l’avez compris, ne sont pas nouveaux…
La plus grande peur de l'élite, c'est la bombe démographique... C'est pour ça qu'ils ne font rien pour lutter contre les pesticides, les perturbateurs endocriniens, les ondes, etc., plus de gens seront éliminés et mieux cela sera.
Et ils comptent massivement sur le « Darwinisme social » pour éliminer automatiquement tout ceux qui n'auront pas accès à l'éducation, car trop pauvre.... Pendant que eux aurrons une rente exponentielle de génération en génération....
Publié : Le 6 novembre 2019
Il fut un temps où l'élite tentait au moins de cacher au grand public son enthousiasme débordant pour le contrôle de la population, mais aujourd'hui, elle n'essaie même plus de le cacher.
Mardi, une nouvelle étude alarmante qui prône le contrôle de la population mondiale comme l'une des solutions à l'"urgence climatique" à laquelle nous sommes confrontés a été publiée dans la revue BioScience. Ce document a déjà été signé par 11.258 scientifiques de 153 pays différents et appelle ouvertement à une réduction de la population humaine de notre planète. Cela a toujours été le but ultime du culte du changement climatique, mais aujourd'hui, un grand effort est fait pour faire croire au public qu'il existe un "consensus scientifique" sur la nécessité d'une telle démarche.
Vous trouverez ici un résumé du rapport, et je vous encourage vivement à le lire, car il s'agit essentiellement d'un plan d'action pour l'avenir de l'élite.
Mais pour atteindre leurs objectifs, ils devront d'abord nous convaincre que la catastrophe planétaire est imminente, et dans cette étude, les auteurs nous disent avec audace "que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique"...
Les scientifiques ont l'obligation morale d'avertir clairement l'humanité de toute menace catastrophique et de "dire les choses comme elles sont". Sur la base de cette obligation et des indicateurs graphiques présentés ci-dessous, nous déclarons, avec plus de 11.000 signataires scientifiques du monde entier, clairement et sans équivoque, que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique.
Ça a l'air plutôt effrayant, non ?
Quelles solutions proposent-ils ?
Eh bien, l'étude décompose les solutions nécessaires en six groupes de base...
La lettre se concentre sur six objectifs clés : remplacer les combustibles fossiles ; réduire les polluants comme le méthane et la suie ; restaurer et protéger les écosystèmes ; manger moins de viande ; convertir l'économie à une économie sans carbone, et stabiliser la croissance démographique.
Si cela ressemble beaucoup au "Green New Deal", c'est parce que c'est un peu comme le "Green New Deal".
C'est le sixième "objectif" qui me préoccupe le plus. Parce que la vérité, c'est qu'ils ne veulent pas seulement "stabiliser" la population mondiale.
Selon l'étude, la population de la Terre a vraiment besoin d'être "progressivement réduite"...
Toujours en augmentation d'environ 80 millions de personnes par an, soit plus de 200.000 personnes par jour (figure 1a-b), la population mondiale doit être stabilisée et, idéalement, progressivement réduite, dans un cadre qui assure l'intégrité sociale. Il existe des politiques éprouvées et efficaces qui renforcent les droits de l'homme tout en abaissant les taux de fécondité et en atténuant les effets de la croissance démographique sur les émissions de GHG et la perte de biodiversité. Ces politiques rendent les services de planification familiale accessibles à tous, éliminent les obstacles à l'accès à ces services et réalisent l'égalité entre les sexes, y compris l'éducation primaire et secondaire comme norme mondiale pour tous, en particulier les filles et les jeunes femmes (Bongaarts et O'Neill 2018).
Mais si l'homme est le premier moteur du changement climatique, et s'il ne nous reste qu'une douzaine d'années avant d'atteindre le point de non-retour comme l'a suggéré Alexandria Ocasio-Cortez, une réduction "progressive" de la population humaine sera-t-elle vraiment suffisante pour satisfaire les fanatiques du changement climatique ?
Pour les vrais partisans de la cause, il n'y aurait pas de moyen plus rapide de renverser cette crise que de réduire radicalement la population de la planète. Selon eux, chacun d'entre nous a "une empreinte carbone", et à mesure que la population augmente, la crise du changement climatique ne fait qu'empirer. Ainsi, une extension logique de cette pensée serait que quiconque pourrait trouver un moyen de réduire de manière significative la population mondiale reviendrait littéralement à "sauver la planète". Pour vous et moi, l'idée que des millions ou des milliards de personnes meurent est absolument horrible, mais pour ceux qui ont pleinement adhéré au discours sur les changements climatiques, un tel résultat serait extrêmement souhaitable.
Et bien sûr, le contrôle de la population est une obsession de l'élite mondiale depuis très longtemps. Bien avant que le "réchauffement climatique" et le "changement climatique" ne soient popularisés, ceux qui sont au sommet de la pyramide sociale rêvaient d'abattre le troupeau de manière spectaculaire.
Pour le démontrer, j'aimerais partager avec vous 45 citations qui prouvent que l'élite veut vraiment réduire considérablement le nombre de personnes sur la planète...
1. Charles Darwin (sa pensée est à la base de tant de nos théories scientifiques aujourd'hui) : "A une époque future, pas très lointaine comme le mesurent les siècles, les races civilisées de l'homme extermineront et remplaceront presque certainement dans le monde entier les races sauvages. En même temps, les singes anthropomorphes, comme l'a fait remarquer le professeur Schaaffhausen, seront sans doute exterminés. La rupture sera alors plus large, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme on peut l'espérer, que le Caucase et certains singes aussi bas qu'un babouin, au lieu d'intervenir comme actuellement entre le nègre ou l'australien et le gorille."
2. Bill Gates : "Le problème, c'est que la population croît le plus rapidement là où les gens sont moins capables d'y faire face. C'est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d'ici 2050. (...) Et nous devons nous assurer que nous les aidons avec les outils maintenant pour qu'ils n'aient pas une situation impossible plus tard."
3. Bernie Sanders : "Dans les pays pauvres du monde entier, où les femmes ne veulent pas nécessairement avoir un grand nombre de bébés et où elles peuvent avoir la possibilité, grâce à la contraception, de contrôler le nombre d'enfants qu'elles ont, je soutiens très, très fermement cette idée.
4. Le Premier ministre britannique Boris Johnson : "Le principal défi auquel notre espèce est confrontée est la reproduction de notre espèce elle-même... Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d'êtres humains dans ce pays et sur cette planète... Tout indique que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté mondiale en favorisant l'alphabétisation, l'émancipation des femmes et l'accès à la contraception."
5. Sir David Attenborough, présentateur de la télévision britannique : "La population humaine ne peut plus croître de la même manière incontrôlée. Si nous ne prenons pas en charge la taille de notre population, alors la nature le fera pour nous."
6. Paul Ehrlich, ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de "The Population Bomb" : "Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme... du sexisme... de l'intolérance religieuse... de la guerre... des inégalités économiques flagrantes. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne le résoudrez que si vous résolvez aussi le problème de la population."
7. Dave Foreman, cofondateur de Earth First : "Nous, les humains, sommes devenus une maladie, la variole humaine."
8. Ted Turner, fondateur de CNN : "Une population totale de 250 à 300 millions d'habitants, soit 95% de moins qu'aujourd'hui, serait l'idéal."
9. Le vice-premier ministre japonais Taro Aso : à propos des patients médicaux atteints de maladies graves : "On ne peut pas bien dormir quand on pense que tout est payé par le gouvernement. Ça ne sera pas résolu si tu ne les laisses pas se dépêcher et mourir."
10. David Rockefeller : "L'impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient effroyablement évident."
11. Richard Branson : "La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir assez de nourriture et d'eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles."
12. L'écologiste Roger Martin : "Sur une planète finie, la population optimale offrant la meilleure qualité de vie pour tous, est nettement plus petite que le maximum, ce qui permet de survivre. Plus on est nombreux, moins on en a pour chacun ; moins il y a de gens, mieux c'est."
13. Bill Maher, personnalité de HBO : "Je suis pro-choix, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide régulier, je suis pour tout ce qui fait bouger l'autoroute - c'est ce que je fais. Il y a trop de monde, la planète est trop peuplée et nous devons promouvoir la mort."
14. Al Gore : " Une des choses que nous pourrions faire est de changer les technologies, de réduire la pollution, de stabiliser la population, et l'une des principales façons de le faire est d'autonomiser et d'éduquer les filles et les femmes. Il faut que la gestion de la fertilité soit omniprésente pour que les femmes puissent choisir le nombre d'enfants à avoir, l'espacement des naissances... Il faut éduquer les filles et autonomiser les femmes. Et c'est le facteur d'effet de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix et des choix plus équilibrés."
15. Penny Chisholm, professeur au MIT : "Le vrai truc, pour essayer de se stabiliser à un niveau inférieur à ces 9 milliards, c'est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel les humains se stabiliseront sur Terre."
16. Julia Whitty, chroniqueuse pour Mother Jones : "La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus vite qu'elle ne ralentit actuellement, et de l'inverser en même temps que nous ralentissons et inversons le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. Le succès de cette double entreprise permettra de résoudre nos problèmes mondiaux les plus urgents : le changement climatique, la pénurie alimentaire, l'approvisionnement en eau, l'immigration, les soins de santé, la perte de biodiversité et même la guerre. D'un côté, nous avons déjà fait des progrès sans précédent, réduisant la fécondité mondiale d'une moyenne de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd'hui - un résultat d'essai et parfois d'erreur brutale, mais aussi le résultat d'une femme à la fois faisant ses propres choix. La vitesse de cette révolution de la procréation, qui nage dur contre la programmation biologique, est considérée comme notre plus grand exploit collectif à ce jour."
17. Philip Cafaro, professeur à l'Université d'État du Colorado, dans un article intitulé "Climate Ethics and Population Policy" : "Mettre fin à la croissance démographique humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir un changement climatique mondial catastrophique. En effet, pour ce faire, il pourrait être nécessaire de réduire considérablement les effectifs humains actuels."
18. Professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin Eric R. Pianka : "J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une Terre stable. Mais j'ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et, ce faisant, ont créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) peuvent se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque de gélose, jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (pathogènes). Je crois que ce n'est qu'une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, puisque nous ne voulons pas la contrôler nous-mêmes. Cette idée a été adoptée par les écologistes pendant au moins quatre décennies et n'est pas nouvelle. Les gens ne veulent pas l'entendre."
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006 : "L'idée que la croissance démographique garantit une vie meilleure - financièrement ou autrement - est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des landaus et d'autres articles similaires ont le droit de croire."
20. Thoraya Ahmed Obaid, Sous-secrétaire générale des Nations Unies de 2000 à 2010 : "Nous ne pouvons pas faire face aux défis massifs de la pauvreté, de la faim, de la maladie et de la destruction de l'environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé génésique".
21. Bill Nye : "En 1750, il y avait environ un milliard d'humains dans le monde. Aujourd'hui, il y a bien plus de sept milliards de personnes dans le monde. Il a plus que doublé dans ma vie. Tous ces gens qui essaient de vivre comme nous le faisons dans les pays développés remplissent l'atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre qu'il y a quelques siècles. C'est la vitesse à laquelle elle évolue qui va poser problème à tant de grandes populations humaines dans le monde."
22. L'actrice Cameron Diaz : "Je pense que les femmes ont peur de dire qu'elles ne veulent pas d'enfants parce qu'elles vont être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J'ai plus de copines qui n'ont pas d'enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? On n'a pas besoin d'autres enfants. Nous avons plein de gens sur cette planète."
23. Le stratège démocrate Steven Rattner : "Nous avons besoin de tableaux de mort. Peut-être pas exactement, mais si nous ne commençons pas à allouer les ressources des soins de santé de façon plus prudente - en les rationnant sous leur nom propre - l'explosion des coûts de l'assurance-maladie submergera le budget fédéral."
24. Matthew Yglesias, correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé "The Case for Death Panels, in One Chart" : "Mais non seulement ces dépenses en soins de santé pour les personnes âgées sont le principal enjeu du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds aux soins de santé pour les personnes âgées explique certainement le manque remarquable de rentabilité apparent du système de soins de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu'aucun traitement ne peut faire des miracles en termes d'espérance de vie ou de qualité de vie."
25. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "Tous nos problèmes sont le résultat d'une surproduction dans la classe ouvrière".
26. Gloria Steinem : "Tous ceux qui ont un utérus n'ont pas besoin d'avoir un enfant, pas plus que ceux qui ont des cordes vocales ne doivent être chanteurs d'opéra."
27. Jane Goodall : " C'est la croissance de notre population qui sous-tend à peu près chacun des problèmes que nous avons infligés à la planète. S'il n'y avait que quelques-uns d'entre nous, alors les mauvaises choses que nous faisons n'auraient pas vraiment d'importance et Mère Nature s'en occuperait - mais nous sommes si nombreux."
28. Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : "Franchement, j'avais pensé qu'au moment où Roe a été décidé, il y avait des inquiétudes au sujet de la croissance de la population et en particulier de la croissance des populations dont nous ne voulons pas avoir trop."
29. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "La chose la plus miséricordieuse que la famille nombreuse fasse à un de ses membres en bas âge est de le tuer."
30. La chroniqueuse de salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé "So What If Abortion Ends Life ? "Toute vie n'est pas égale. C'est une chose difficile pour des libéraux comme moi d'en parler, de peur que nous n'ayons l'air de troupes d'assaut qui aiment la mort, qui tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside."
31. Paul Ehrlich : "Il n'y a donc essentiellement que deux types de solutions au problème de la population. L'une est une "solution de taux de natalité", dans laquelle nous trouvons des moyens d'abaisser le taux de natalité. L'autre est une "solution au problème du taux de mortalité", dans laquelle les moyens d'augmenter le taux de mortalité - guerre, famine, peste - nous trouvent."
32. Alberto Giubilini de l'Université Monash à Melbourne, Australie et Francesca Minerva de l'Université de Melbourne dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : "Lorsque les circonstances se produisent après la naissance de telle sorte qu'elles auraient justifié l'avortement, ce que nous appelons l'avortement après la naissance devrait être permis. Nous proposons d'appeler cette pratique "avortement après la naissance", plutôt que " infanticide ", pour souligner que le statut moral de la personne tuée est comparable à celui d'un fœtus... plutôt qu'à celui d'un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement acceptable dans toutes les circonstances où l'avortement serait pratiqué. De telles circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d'avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger."
33. Nina Fedoroff, une conseillère clé d'Hillary Clinton : "Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut plus supporter beaucoup plus de gens."
34. Le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John Holdren : "Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l'opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre qu'essayer de stériliser les hommes."
35. Une autre citation de John Holdren : "Si les mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en place immédiatement et efficacement, toute la technologie que l'homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à conjurer la misère à venir."
36. David Brower, le premier directeur général du Sierra Club : "Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d'utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants."
37. Maurice Strong : "Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement."
38. Thomas Ferguson, ancien fonctionnaire du Bureau des affaires démographiques du département d'État américain : "Il y a un seul thème derrière tout notre travail : nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements le font à notre façon, par de belles méthodes propres, soit ils auront le genre de désordre que nous avons au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois que la population est hors de contrôle, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour la réduire..."
39. Mikhaïl Gorbatchev : "Nous devons parler plus clairement de sexualité, de contraception, d'avortement, de valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en somme, c'est la crise démographique. Réduisez la population de 90% et il n'y a plus assez de gens pour faire beaucoup de dégâts écologiques."
40. Jacques Costeau : "Pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350.000 personnes par jour. C'est une chose horrible à dire, mais c'est tout aussi horrible de ne pas le dire."
41. L'écologiste finlandais Pentti Linkola : "S'il y avait un bouton sur lequel je pourrais appuyer, je me sacrifierais sans hésiter si cela signifiait la mort de millions de personnes".
42. Auteur Dan Brown : "La surpopulation est un problème si profond que nous devons tous nous demander ce qui doit être fait."
43. Prince Phillip, époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature : "Si je me réincarne, j'aimerais revenir en tant que virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation."
44. Ashley Judd : "C'est déraisonnable de se reproduire, avec le nombre d'enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres."
45. Charles Darwin : "Chez les sauvages, les faibles du corps ou de l'esprit sont rapidement éliminés, et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, les hommes civilisés, par contre, nous faisons tout notre possible pour contrôler le processus d'élimination ; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les mutilés et les malades ; nous instituons des parents pauvres ; et nos médecins font tout leur possible pour sauver la vie de chacun jusqu'au dernier instant. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers de personnes qui, d'une constitution faible, auraient autrefois succombé à la variole. C'est ainsi que les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur espèce. Aucune personne qui s'est occupée de l'élevage d'animaux domestiques ne doutera du fait que cela doit être très préjudiciable à la race de l'homme. Il est surprenant de voir à quel point un manque de soins, ou des soins mal dirigés, conduisent rapidement à la dégénérescence d'une race domestique ; mais, sauf dans le cas de l'homme lui-même, presque personne n'est assez ignorant pour laisser ses pires animaux se reproduire."
Comme vous pouvez le voir, cette façon de penser remonte à Charles Darwin.
L'élite nous méprise vraiment tous avec un grand mépris, et espérons que son objectif de réduire considérablement la taille de la population humaine ne se réalisera pas de sitôt.
Source : Blacklistednews
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Docu : Bruxelles le vrai pouvoir…
