Dans un monde qui perd tous repères envers les vraies valeurs, et qui voue en la technologie une quasi religion, je pense qu'il ferait bien de se méfier, de ce que j'appelle par expérience, l'effet boomerang...
Photo (c) Wired
Le bras de la science folle du Pentagone a peut-être mis au point le projet le plus radical à ce jour. La DARPA, qui cherche à réécrire les lois de l'évolution à l'avantage des militaires, via la création "d'organismes synthétiques" qui peuvent vivre pour toujours - ou peuvent être tués par la chiquenaude d'un interrupteur moléculaire.
Dans le cadre de ses budget a venir pour l'année prochaine, la DARPA a investi 6 millions de dollars dans un projet appelé "Biodesign", avec l'objectif d'éliminer "le caractère aléatoire de l'avancement de l'évolution naturelle". Le plan devrait réunir les plus récentes connaissances bio-technologiques, pour arriver à des créature qui vivent, respirent, et qui sont génétiquement modifiées pour "produire l'effet biologique destiné". La Darpa veut que les organismes soient fortifiés avec des molécules qui renforcent la résistance des cellules à la mort, afin que ces monstres de laboratoire puissent «en dernier ressort être programmés pour vivre indéfiniment."
Bien sûr, la DARPA fait tout pour empêcher que les super-espèces se laissent aller à effectuer des travaux ennemis - à cet égard, ils ont encodé le droit de fidélité dans l'ADN, en développant des serrures génétiquement programmées pour créer, "falsifier" des cellules. De plus, l'organisme de synthèse sera traçable, en utilisant une sorte de manipulation de l'ADN, "semblable à un numéro de série sur une arme de poing." Et si cela ne fonctionne pas, ne vous inquiétez pas. Au cas où, le plan du DARPA va en quelque sorte au désastre, ils ont aussi un dernier recours, un Kill Switch génétiquement codé.
Développer des stratégies visant à créer un organisme de synthèse "d'auto-destruction" une option qui pourrait être mise en œuvre lors du retrait néfaste des organismes.
Le projet s'inscrit dans la Darpa qui envisage également d'investir 20 millions de dollars dans un nouveau programme de biologie synthétique, et 7,5 millions de dollars en "augmentant de plusieurs décennies, la rapidité avec laquelle nous séquençons, analysons et modifions le fonctionnement des génomes cellulaires."
Bien sûr, la DARPA fait face à quelques contretemps fâcheux, comme les lois fondamentales de la nature - sans parler de la bioéthique - qui se lancent sur le programme de la bête de laboratoire. Premièrement, ils pourraient avoir besoin de repenser l'idée de l'évolution comme une série d'événements aléatoires, affirme le professeur de biologie de l'Université de New York, David Fitch. "L'évolution par la sélection n'est pas un processus aléatoire, mais est en fait un algorithme extrêmement efficace de conception largement utilisé dans les calculs et l'ingénierie, at-il envoyé par e-mails à Danger Room.
Même si la Darpa parvient à surmonter l'inhérente intelligence des processus évolutifs, surmonter l'inévitable mort, peut être délicat. Il suffit de demander à toutes les autres équipes de recherche qui ont travaillé sur elle, en essayant tout, de la famine des cellules aux traitements hormonaux. La thérapie génique, où les gènes artificiels sont insérés dans un organisme pour stimuler la vie cellulaire, sont les dernières et meilleures dans la science de l'extension de la vie, mais ils ont seulement démontré leur capacité à prolonger la durée de vie de 20 pour cent chez les rats.
Premier organisme synthétique, Photo (c) Medgadget.com
Mais supposons que la thérapie génique fasse de grands progrès, et que la DARPA parvienne à obtenir le droit de la science de l'évolution. Ils vont aussi avoir un obstacle éthique majeur à surmonter. Les chercheurs en biologie de synthèse ont déjà été confrontés aux mêmes questions, lors du résumé de 2009 à partir des rapports de synthèse du projet de Biologie.
La crainte que l'homme pourrait être hors limite, quand l'on crée des organismes qui n'ont jamais existé auparavant, et qui peuvent être un problème de sécurité. Mais elle renvoie aussi à des désaccords sur ce qui est notre propre rôle dans le monde naturel (un débat en grande partie sur les non-préjudices physiques ou les préjudices au bien-être).
Même les experts généticiens moléculaires ne savent pas quoi faire de ce projet. Ils ont peur que la Darpa lance un bio robot.
"J'aimerais beaucoup faire des commentaires, mais malheureusement la Darpa a installé un coupe-circuit en moi», dit un expert, non identifié, à Danger Room.
À lire dans (c) BlackListed News traduction Folamour
Folamour,
