En dépit de ce que les grands titres des médias voudraient vous faire croire, un coup d'État est en cours en Bolivie.
par Emma Fiala
11 novembre 2019
Les États-Unis soutiennent actuellement un coup d'État militaire contre le premier président autochtone de Bolivie, Evo Morales, qui a récemment été réélu. La Bolivie a connu un calme relatif pendant la durée de la présidence de M. Morales, qui a débuté en janvier 2006. En 2008, Morales a expulsé l'ambassadeur des États-Unis et les agents de lutte contre les stupéfiants. Les deux pays n'ont pas eu de relation diplomatique depuis 2009.
En dépit de ce que les grands titres des médias voudraient vous faire croire, un coup d'État militaire est en cours en Bolivie. Morales a été contraint de démissionner pour tenter d'éviter de nouvelles violences et des destructions aux extrémités de l'opposition de droite violente.
Les gros titres de dimanche soir disaient :
"Le leader bolivien Evo Morales se retire"
"Le président bolivien Evo Morales démissionne suite aux accusations de fraude électorale"
"Le président de la Bolivie se retire sur fond d'allégations de fraude électorale."
"Le président bolivien Evo Morales démissionne au milieu des protestations contre la fraude."
Nulle part dans ces manchettes on ne trouve le mot "coup d'État", ni aucune mention de l'histoire ou de la violence de l'opposition, y compris l'incendie de la maison d'un gouverneur, la traînée d'un maire dans les rues après qui on lui a coupé les cheveux et peint son corps en rouge, et tout récemment la destruction du domicile de Evo Morales.
Voici ce que vous devez savoir :
1. Evo Morales a été réélu le 20 octobre dernier
Un tribunal bolivien a donné à Morales le "feu vert" pour se présenter pour un quatrième mandat à la présidence après que des opposants eurent déclaré que ce serait inconstitutionnel. Les Boliviens se sont rendus aux urnes le 20 octobre, il y a quelques semaines à peine, pour choisir leur président. En fin de compte, Morales est reparti avec 47,1% des voix, tandis que son principal adversaire, qui est arrivé en deuxième position, a obtenu 36,5 % des voix. Comme Morales a obtenu plus de 40 pour cent et avait plus de 10 points d'avance sur le second, conformément aux règles, une victoire au premier tour a été déclarée sans qu'il soit nécessaire de procéder à un second tour.
2. Les rapports de fraude électorale ne sont pas fondés
Même avant la fin des élections, Mesa a déclaré qu'il n'accepterait pas les résultats si Morales était déclaré vainqueur.
#Urgente| No vamos a permitir que se manipule un resultado que obviamente nos lleva a segunda vuelta. pic.twitter.com/mAWa4JlTud
— Carlos D. Mesa Gisbert (@carlosdmesag) October 21, 2019
Le lendemain, après beaucoup d'indignation de l'opposition, l'Organisation des États américains (OEA) a publié une déclaration. Bien que la déclaration indique que les élections se sont déroulées "de manière pacifique et ordonnée", l'OEA a exprimé "sa profonde préoccupation et sa surprise face au changement radical et difficile à expliquer de la tendance des résultats préliminaires révélés après la fermeture des bureaux de vote".
La déclaration n'a pas inclus de preuves ou de données réelles.
Avant cette déclaration, le sénateur Marco Rubio avait tweeté les fausses informations suivantes :
In #Bolivia all credible indications are Evo Morales failed to secure necessary margin to avoid second round in Presidential election. However some concern he will tamper with the results or process to avoid this. Both @OAS_official & @EU_Commission have observers in the country.
— Marco Rubio (@marcorubio) October 21, 2019
La principale critique à l'égard de l'OEA est l'augmentation significative du nombre de votes en faveur de Morales qui sont arrivés vers la fin du décompte. Bien qu'il s'agisse parfois d'un signal d'alarme, il suffit d'examiner les résultats des votes pour constater qu'il s'agit d'une conséquence de la géographie de la Bolivie. Morales a plus de soutien dans les zones pauvres et rurales, des zones dont les votes arrivent souvent plus tard.
Le Center for Economic and Policy Research (CEPR) a indiqué dans une déclaration vendredi :
L'analyse statistique des résultats électoraux et des feuilles de décompte des élections du 20 octobre en Bolivie ne montre aucune preuve que des irrégularités ou des fraudes aient affecté le résultat officiel qui a donné la victoire au premier tour au Président Evo Morales.
Il convient de noter que l'OEA a été créée par un dirigeant officiel et anticommuniste américain d'Amérique du Sud en 1948 dans le seul but de contester les élections démocratiques dans lesquelles un candidat communiste ou socialiste gagne. En effet, l'OEA est un agent de changement de régime, souvent dirigé par l'impérialisme américain.
En 2000, l'OEA a fait volte-face au sujet des élections nationales en Haïti, déclarant d'abord qu'elles avaient été "un grand succès" avant de changer de position, ouvrant la voie aux efforts de changement de régime de Washington en 2000-2004 qui ont entraîné le meurtre de milliers de personnes. L'OEA s'est alors ingérée dans les élections de 2010 en renversant littéralement les résultats.
Le secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, a reconnu le leader de l'opposition soutenu par les États-Unis et s'est autoproclamé "président intérimaire" du Venezuela en janvier, juste avant l'échec de la tentative de coup.
3. Carlos Mesa a une relation intime avec les États-Unis
Le principal opposant de Morales, Carlos Mesa, a été président de la Bolivie de 2003 à 2005. Les hostilités des États-Unis contre la Bolivie n'ont cessé d'augmenter depuis que Mesa a quitté ses fonctions et il est le candidat préféré de Washington.
Les câbles du gouvernement publiés par WikiLeaks révèlent des communications entre Mesa et des responsables américains.
This June was the 10th anniversary of the US right-wing coup against Honduras' elected leftist President Manuel Zelaya.
— Ben Norton (@BenjaminNorton) November 10, 2019
Many of the same tactics were recycled to overthrow Bolivia's Evo Morales.
US imperialism is the world's biggest threat to democracyhttps://t.co/rmunPFjyZ6
4. 50 à 70% des réserves mondiales de lithium se trouvent en Bolivie
Certains ont appelé la Bolivie "l'Arabie saoudite du lithium". La demande mondiale pour ce métal alcalin n'a cessé d'augmenter à mesure que des technologies telles que les téléphones cellulaires, les ordinateurs portables et les voitures hybrides se sont intégrées dans notre vie quotidienne. Et la demande ne devrait pas ralentir de sitôt.
La Bolivie a beaucoup investi dans l'exploitation du lithium dans le pays, comme l'a déjà dit M. Morales :
"Avec l'exploitation du lithium dans une zone de 400 km², nous aurons de quoi nous entretenir pendant un siècle."
Mais ces mêmes salines sont aussi une réserve naturelle majeure qui comprend des flamants roses, des cactus, des geysers et des sources thermales. Des milliers de touristes visitent la région chaque année pour profiter des sources thermales.
Les sociétés étrangères ont exprimé à plusieurs reprises leur intérêt pour les opérations minières de la Bolivie, mais M. Morales s'est méfié, à juste titre, de l'intervention étrangère. La Bolivie est l'un des pays les plus pauvres d'Amérique latine, bien qu'elle possède d'importantes réserves de pétrole et de gaz, ainsi que la plus grande mine d'argent du monde.
Alors que le monde tente de passer à des carburants plus verts, il n'est pas surprenant que les regards se tournent vers la Bolivie et son approvisionnement massif en lithium.
5. Evo Morales s'oppose à l'impérialisme américain en Amérique latine
Et surtout, Evo Morales a été en opposition directe avec l'impérialisme américain tout au long de sa présidence. En 2016, Morales a ouvert une académie militaire "anti-impérialiste" en opposition directe à la politique américaine et à l'engagement militaire à travers l'Amérique latine, pour contrer l'influence de l'École des Amériques. Morales a dit :
"Si l'empire enseigne la domination du monde à partir de ses écoles militaires, nous apprendrons de cette école à nous libérer de l'oppression impériale.
Nous voulons construire une pensée anticoloniale et anticapitaliste avec cette école qui lie les forces armées aux mouvements sociaux et qui contrecarre l'influence de l'École des Amériques qui a toujours considéré les indigènes comme des ennemis internes."
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies, a-t-il expliqué :
"Je voudrais vous dire, franchement et ouvertement ici, que les États-Unis n'ont aucun intérêt à défendre la démocratie. Si tel était le cas, il n'aurait pas financé les coups d'État et soutenu les dictateurs. Il n'aurait pas menacé d'intervention militaire des gouvernements démocratiquement élus comme il l'a fait avec le Venezuela. Les États-Unis ne se soucient pas du tout des droits de l'homme ou de la justice. Il n'aurait pas menacé le mécanisme d'enquête de la Cour pénale internationale, il n'aurait pas non plus encouragé le recours à la torture et il ne se serait pas écarté du Conseil des droits de l'homme. Et il n'aurait pas non plus séparé les enfants migrants de leur famille, il ne les aurait mis dans des cages."
Chaque fois que les États-Unis envahissent des pays, lancent des missiles ou financent un changement de régime, ils le font derrière une campagne de propagande qui répète sans cesse le message qu'ils agissent au nom de la justice, de la liberté et de la démocratie, pour la cause des droits humains ou pour des raisons humanitaires.
Et en 2017, Morales a déclaré que la Bolivie était "totalement indépendante" du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale.
Un día como hoy en 1944 finaliza la Conferencia Económica de Bretton Woods (EEUU), en la que se acuerda la creación del FMI y BM.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) July 22, 2017
Une telle mesure fait automatiquement d'un pays une cible potentielle pour les efforts de changement de régime.
De nombreux dirigeants du monde entier ont décrit la situation en Bolivie comme un coup d'État militaire.
To see @evoespueblo who, along with a powerful movement, has brought so much social progress forced from office by the military is appalling.
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) November 10, 2019
I condemn this coup against the Bolivian people and stand with them for democracy, social justice and independence. #ElMundoConEvo
There's a word for the President of a country being pushed out by the military. It’s called a coup.
— Ilhan Omar (@IlhanMN) November 11, 2019
We must unequivocally oppose political violence in Bolivia. Bolivians deserve free and fair elections.
En Bolivia se ha consumado un golpe de Estado producto del accionar conjunto de civiles violentos, el personal policial autoacuartelado y la pasividad del ejército. Es un golpe perpetrado contra el presidente @evoespueblo, que había convocado a un nuevo proceso electoral.
— Alberto Fernández (@alferdez) November 10, 2019
BREAKING: Mexico's foreign minister rejects the 'military operation' taking place in Bolivia
— The Spectator Index (@spectatorindex) November 10, 2019
La derecha con violento y cobarde golpe de estado atenta contra la democracia en #Bolivia. Nuestra enérgica condena al golpe de estado y nuestra solidaridad con el hermano Pdte @evoespueblo. El mundo se debe movilizar por la vida y la libertad de Evo. #EvoNoEstasSolo #SomosCuba pic.twitter.com/dPvZ8zQqJA
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) November 10, 2019
We categorically condemn the coup d'état against the brother president @evoespueblo. We, the social and political movements of the world, declare ourselves in mobilization to demand the preservation of the life of the Bolivian native [...] https://t.co/KpD2x1HCCy
— Nicolás Maduro (@maduro_en) November 11, 2019
Acabo de saber que houve um golpe de estado na Bolívia e que o companheiro @evoespueblo foi obrigado a renunciar. É lamentável que a América Latina tenha uma elite econômica que não saiba conviver com a democracia e com a inclusão social dos mais pobres.
— Lula (@LulaOficial) November 10, 2019
Yesterday Noam Chomsky wrote a letter warning that there was about to be a US-backed coup against Morales in Bolivia. Today it appears to have happened. https://t.co/9DKKeybg6q
— Jason Hickel (@jasonhickel) November 10, 2019
Si ça ressemble à un coup d'état et que ça sent le coup d'état.. c'est probablement un coup d'état. Alors, que pouvons-nous faire ?
Il existe de nombreuses façons de remettre en question le discours dominant et elles sont toutes importantes. Assurez-vous de partager des articles de médias indépendants comme celui-ci, de lire les nouvelles des deux côtés du conflit et de vérifier leurs sources, de parler à vos amis et à votre famille de ce qui se passe et d'en apprendre davantage sur l'histoire de l'impérialisme américain en Amérique latine.
Alors que se répand la nouvelle du violent coup d'État militaire, les partisans d'Evo Morales, le peuple bolivien et la démocratie se lèvent pour dire #HandsOffBolivia. Assistez à une manifestation d'urgence prévue dans l'une des villes suivantes :
Washington DC | 11/11 at 12 PM – 1:30 PM
New York City | 11/11 at 4 PM
San Francisco | 11/11 at 5:30 PM – 6:30PM
Philadelphia | 11/11 at 4 PM – 6PM
Los Angeles | 11/11 at 4:30PM – 6:30PM
Baltimore | 11/11 at 5 PM – 6 PM
Miami | 11/11 at 4 PM – 6 PM
Albuquerque | 11/11 at 4 PM – 6 PM
London | 11/11 at 5 PM – 8 PM UTC
Toronto | 11/12 at 6 PM – 7:30 PM
Boston | 11/12 at 5:30 PM – 7 PM
St Paul | 11/13 at 5:30 PM – 6:30 PM
Pittsburgh | 11/13 at 6 PM – 7 PM
London | 11/13 at 6:30 PM – 8 PM
Denver | 11/13 at 6 PM – 7 PM
Athens, Georgia | 11/13 at 6:30 PM – 8:30 PM
Salt Lake City | 11/14 at 5:30 PM – 6:30 PM
Newark | 11/15 at 5 PM – 7 PM
Las Vegas | 11/16 at 10 AM
Boston | 11/16 at 1 PM – 2 PM
Manchester | 11/16 at 12PM – 3PM UTC
Washington DC | 11/16 at 12 PM – 3PM
London | 11/16 2 PM – 4 PM UTC
Amsterdam | 11/16 at 2 PM– 3 PM
Assister à une manifestation et répandre la vérité est une façon d'aider à résister au coup d'État en Bolivie. Si suffisamment d'entre nous se lèvent pour remettre en question le discours dominant, les dommages peuvent encore être réparés.
Photo vedette | Un portrait brisé de l'ancien président bolivien Evo Morales se trouve sur le sol de sa résidence privée à Cochabamba, en Bolivie, après que des opposants à capuche se sont introduits dans la résidence le 10 novembre 2019. Photo | AP
Source | TheMindUnleashed.com
Les articles publiés dans notre section Daily Digests sont choisis en fonction de l'intérêt de nos lecteurs. Ils sont republiés à partir d'un certain nombre de sources et ne sont pas produits par MintPress News. Les opinions exprimées dans ces articles sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de MintPress News.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de MintPress News.
Republier nos histoires ! MintPress News est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Source : Mintpressnews.com
Information complémentaire :
Crashdebug.fr : John Perkins : Les confessions d’un assassin financier
