5 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (2 Votes)

À 3 jours du vote, autant être consensuel, et n'abordons pas les sujets qui fâchent..., Mon choix de priorité à changé et va désormais à nouveau à Arnaud Montebourg, vogue la galère... À l'heure du piège européen ils sont tous pour une Europe démocrate nommée pudiquement « les États-Unis d'Europe ! », toujours plus de technocratie et de fédéralisme et moins de pouvoir pour les états, bienvenue en 2012... Le piège se referme sur sa proie !

Update 07.10.2011 : Urgent, goûtez à la démocratie participative de Ségolène Royal ! l'habit ne fait définitivement pas le moine... Mea Culpa !

Troisième et dernier débat entre les candidats à la primaire de gauche, hier soir. Votre appréciation : toujours pas de vainqueur... sauf le PS. Que voulez-vous dire ?

Que, si on dresse le bilan de cette première partie de campagne, tout le monde est d'accord pour dire que le PS en sort renforcé. Les candidats n'ont pas tous gagné en crédibilité, mais ils ont montré une certaine tenue. Et, surtout, ils ont réussi ce qui n'était pas évident a priori : débattre sans se combattre, s'opposer sans se diviser. On a même vu assez clairement hier soir à quel point, sur les sujets sociaux et sur les grands sujets de société, ils sont d'accord sur l'essentiel. Rappelez-vous que c'était la critique principale des chefs de l'UMP il y a quelques mois : les socialistes devaient s'écharper et sortir de cette campagne en lambeaux. Aujourd'hui, François Fillon lui-même admet que les primaires sont un bon système. Il a raison : c'est un progrès démocratique qui va laisser des traces. Faire école.

Donc les socialistes ont collectivement gagné ; mais, individuellement, personne ?

Personne ne s'est détaché durant les trois débats - même si, hier soir, Martine Aubry et Manuel Valls m'ont paru parfois plus convaincants. Au final, il y a quand même deux grands enseignements. 1. À l'origine, on attendait une domination des deux favoris : Martine Aubry et François Hollande. C'est, au contraire, les deux quadras, Arnaud Montebourg et Manuel Valls, qui ont crevé l'écran. C'est leurs discours tranchés - l'un sur le protectionnisme, l'autre sur la sécurité - qui ont marqué les esprits et qui ont fait école au sein du PS. 2. La campagne a confirmé François Hollande dans le rôle du favori. Mais c'est un favori qui n'est ni un leader ni un champion. Il va sans doute s'imposer, mais il n'en impose pas. Et, comme il est très elliptique sur ce qu'il propose, tout reste à faire pour lui.

Justement : le député Jean-Jacques Urvoas, qui soutient François Hollande, envisage que les autres candidats se retirent après le vote de dimanche pour lui éviter un second tour. C'est une drôle d'idée, non ?

C'est même une idée stupide sur le fond et maladroite sur la forme. D'abord, ce n'est pas très démocratique de vouloir qu'un scrutin à deux tours se joue à un tour. Surtout, ça traduit une certaine inquiétude chez les partisans de F. Hollande de ce qui pourrait se passer entre les deux tours - en clair, une alliance de tous ses concurrents pour l'empêcher d'être désigné. C'est peut-être le signe que malgré les sondages, qui lui donnent toujours un avantage très net, François Hollande ne se sent pas si assuré qu'il en donne l'air - pas très "force tranquille", finalement...

Est-ce que, d'après vous, l'avènement des primaires marque l'acceptation définitive par les socialistes du modèle présidentiel français ?

Absolument. Et le paradoxe, c'est que ce processus a été conçu, au départ, pour barrer la route à Ségolène Royal, qui est celle, parmi tous les prétendants du PS, qui adhère le plus à ce modèle présidentiel - celui dont on dit qu'il suppose "la rencontre d'un homme (ou d'une femme) avec le peuple". Ségolène Royal avait été plébiscitée il y a 5 ans par l'opinion de gauche ; il est probable que, cette fois, elle sera écartée faute d'avoir su faire fructifier son capital politique. De ce point de vue, la primaire a rempli son office. Pour qu'elle soit un vrai succès, il reste à attirer des millions de votants et à sélectionner un candidat capable de gagner en 2012. Une de ces deux conditions est plus facile à remplir que l'autre - je vous laisse deviner laquelle...

Source : Le Point

Informations complémentaires :

Comme à son habitude BFMTV ne vous donnera pas l'intégralité du débat en rediffusion (ça doit les dépasser techniquement...) mais des moments « choisis », ah, et choisis par qui ?

Vous êtes ici : Accueil Arrow Actualités françaises Arrow Le seul vainqueur de la primaire : le PS