L’inflation des prix alimentaires et énergétiques « mange » peu à peu les revenus des salariés...

 
Je suis désolé, j'ai été quelque temps absent d'Internet, car j'avais des priorités (grosse vidéo à regarder, etc.). Et puis je n'avais plus de café. Mais pourquoi le Folamour n'avait-il plus de café ! ?? Eh bien, voici peut-être quelques pistes de réflexion... En tout cas merci à Chalouette... J'ai maintenant du café et des cigarettes...
 
D'après notre loup garou solitaire, Lupus, qui diffuse toujours subtilement d'excellentes informations ; )))
 
La charge en matière d'énergie et d'alimentation de nos amis américains, et a priori idem en Europe, donc je suppose que c'est pareil pour vous chers Français. Alors que justement, comme poisson d'avril, le gaz va encore augmenter de + 5,2 % ce qui fait + 20 % sur un an, et + 60 % depuis 2005 ! Alors que concomitamment le prix d'achat a lui été divisé par 3 depuis 1 an ! (informations complémentaires). Cette facture (voire fracture ;)) en constante hausse, atteint maintenant prestement :  22 % de leurs revenus mensuels...
 
gs11.png
 
Cette donnée intégrée, regardez le 2e graphique, pour lequel j'ai dû demander des explications à Lupus, car je buggais lamentablement,

food1.jpg

La première ligne en Orange indique l'augmentation nominale des prix de l'alimentation depuis 1990, la deuxième en Jaune est l'augmentation réelle du prix mesuré. On voit qu'elles convergent ou peuvent se dépasser. Ce qu'il faut savoir : C'est que pour les Américains ils ne tiennent justement pas compte des dépenses alimentaires et énergétiques dans le calcul de l'inflation et en France cela est fait (d'une façon totalement sous estimé) par ce que les matières premières et énergies sont jugées comme des éléments trop volatiles...
 
En plus maintenant ni les salaires ni les retraites ne sont plus indexées sur l'inflation même si elle est sous évaluée en france d'ou une perte nette pour le salarié lambda. (Par exemple vous avez 2% d'augmentation par an et l'inflation réelle est de 4% par an (c'est un exemple) résultat vous avez été augmenté mais vous avez perdu en fait 2% de pouvoir d'achat)
 
Etc, Etc... tout les ans...
 
Cela fait plusieurs mois que je cherchais l'origine de mes difficultés, malgré ma rigueur budgétaire, je pense l'avoir trouvé.... Voilà certainement pourquoi je n'avais plus de ... café ! ....
 
En tout cas, vous comprendrez pourquoi, étant donné que l'on vous donne un salaire sous estimé, vous soyez obligé d'avoir recours à des crédits ou a de l'aide familiale...
 
D'autres ont justement TOUT compris, et ont trouvé la solution.... :
 
= Ils n'augmentent pas le prix horaire du salaire : Ça serait de la démagogie... ; )))
 
+ Mais concrètement, mathématiquement, à l'inverse le nombre d'heures travaillées...
 
 
Vous permettant de faire la "précieuse" jointure mensuelle, et réinjecter les devises dans le système des industriels et employeurs, qui ne vous redistribuent pas le bon salaire en pouvoir d'achat ! Tout bénéfice ! Et ça dure depuis des années. C'est pour cela que je pense que certains d'entre vous, et leurs providentiels découverts à 15 %, tirent autant la langue... Posez donc la question aussi à nos 'amis', comme le socialiste Dominique Strauss-Kahn..., ou ces chers Frontistes ? Ou peut-être le providentiel maçon râleur sieur Mélenchon ?... Oui, il y en a d'autres, et peut-être la fille de Jacques Delors. Mais à la mémoire d'Abraham je les ai volontairement épargnés ; )))
 
En tout cas leurs "sponsors" peuvent les remercier de savoir si bien "soulever les vrais débats"... Ce n'est jamais que le principe des vases communicants. Et comme jamais, les résultats dans l'ombre sont là :
Merci à Lupus pour ses explications 'éclairantes', lui aussi il a définitivement ses 'mots' ; )
 
Amicalement,
 
Source : Lupus
 

Informations complémentaires :

 


Inscription à la Crashletter quotidienne

Inscrivez vous à la Crashletter pour recevoir à 17h00 tout les nouveaux articles du site.

Archives / Recherche

Sites ami(e)s