Je ne vais pas trop commenter, parce qu'après, moi aussi, on va m'accuser d'être à charge. Mais vous ne trouvez pas étrange ce nombre de « coïncidences » successives ?
Là aussi, vous trouverez certainement des éléments de réponses dans votre expérience personnelle… Et en informations complémentaires ; )
Maintenant l'affaire Tapie c'est une goutte d'eau dans l'océan, il ne faut pas que cela serve de paratonnerre.
Bien à vous,
L’Amourfou.
PARIS (Reuters) - Des lettres adressées par l'avocat de Bernard Tapie au juge Pierre Estoup étayent les soupçons d'escroquerie en bande organisée dans l'enquête sur l'arbitrage qui a soldé le litige opposant l'homme d'affaires au Crédit Lyonnais, selon Le Monde.
Dans ces deux lettres envoyées en 2006 par Maurice Lantourne au juge arbitre, et retrouvées lors de perquisitions au cabinet de l'avocat, il est question du conflit lié à la vente d'Adidas, écrit mardi le quotidien, qui dit en avoir eu connaissance.
Maurice Lantourne et Pierre Estoup, tous deux mis en examen pour escroquerie en bande organisée dans cette affaire, avaient pourtant indiqué aux enquêteurs ne jamais en avoir parlé avant l'arbitrage, rendu en 2008, rappelle Le Monde.
Interrogé par le journal, Maurice Lantourne a appelé à "la plus grande prudence sur les documents saisis, qui ne sont parfois que des projets de lettres".
"Je maintiens n'avoir jamais demandé à Monsieur Estoup de travailler en 2006 sur ce dossier", aurait-il ajouté.
L'avocat n'était pas joignable dans l'immédiat.
Bernard Tapie a relayé ces propos sur BFM TV, affirmant que les documents saisis par les juges n'étaient "que des projets qui n'ont pas, d'après Lantourne, été envoyés". "98,5% de ce qui est écrit (dans Le Monde) est bidon", a-t-il ajouté, soulignant que les documents en question n'avaient pas été retrouvés au domicile de Pierre Estoup.
L'un de ses avocats, Me Hervé Temime a dit "s'étonner du caractère systématiquement partial et orienté des violations du secret de l'instruction". "À titre personnel, je n'ai aucune hésitation quant à l'absence totale de simulacre d'escroquerie dans ce dossier", a-t-il dit à Reuters.
ESTOUP CONTESTE L'ESCROQUERIE
Le conseil de Pierre Estoup, Me Renaud Bertin, a de son côté indiqué ne pas avoir eu connaissance de ces lettres.
Il a toutefois estimé que, quelles qu'elles soient, elles ne changeraient rien au fond du dossier, le délit d'escroquerie en bande organisée n'étant selon lui pas caractérisé.
"La seule chose que je sache c'est qu'en son âme et conscience, Monsieur Estoup a estimé qu'il pouvait prendre la charge de cet arbitrage", a-t-il dit à Reuters.
"L'autre chose que je sais, c'est que les deux autres arbitres n'ont émis aucune critique sur le comportement de Monsieur Estoup pendant cet arbitrage", a-t-il ajouté, rappelant que toutes les décisions ont été prises à l'unanimité des trois juges.
Pierre Estoup a contesté sa mise en examen, se plaignant du traitement différencié auquel il est selon lui soumis par rapport aux deux autres personnalités désignées pour rendre cet arbitrage, Pierre Mazeaud et Jean-Denis Bredin.
Selon Le Monde, les juges s'intéressent toutefois également au rôle joué par le juge Jean-Denis Bredin.
Les révélations se sont multipliées au cours des derniers mois sur les liens, alors dissimulés, entre Pierre Estoup et le "camp Tapie", notamment l'avocat Maurice Lantourne.
L'arbitrage controversé a accordé, en 2008, 403 millions d'euros à Bernard Tapie pour solder son litige avec le Crédit Lyonnais.
Chine Labbé, édité par Yves Clarisse
Source : Reuters.fr
Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.
Ajouter Crashdebug.fr à GoogleInformations complémentaires :
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments