1 1 1 1 1 Rating 5.00 (7 Votes)

Update 04.01.2020  : Deuxième round : Les attaques de drones américains tuent six commandants de milice pro-iraniens (Zerohedge)

Soleimani Qasem 03 01 2019

Dans un acte dont on ne saurait exagérer les implications, les États-Unis ont assassiné le général Qasem Soleimani, sans doute le deuxième plus puissant responsable iranien. Aux premières heures de ce matin, tout le Moyen-Orient était au bord d'une guerre régionale lorsque le Département de la Défense américain a annoncé qu'il avait tué Soleimani dans le cadre d'une "action défensive [...] visant à dissuader les futurs plans d'attaque iraniens". Mais l'assassinat de Soleimani sera considéré par le gouvernement iranien comme rien de moins qu'une déclaration de guerre officielle. Le prochain coup de Téhéran déterminera la forme précise que prendra cette nouvelle guerre.

Les États-Unis, Israël et l'Arabie Saoudite ont ciblé Soleimani pour l'assassiner depuis plus d'une décennie. Rien qu'en 2019, l'Iran a fait état de plus d'une demi-douzaine de complots présumés visant à tuer le général, dont le plus récent a eu lieu au début d'octobre. L'assassinat de Soleimani n'est donc pas surprenant. De plus, la décision de Washington repose sur un certain nombre de calculs cruciaux de la Maison Blanche, qui aident a expliquer pourquoi le président américain Donald Trump a pris la décision de tuer Soleimani, et pourquoi il l'a fait maintenant.

Dans un passé pas si lointain, certains des objectifs tactiques de sécurité de l'Amérique se sont alignés sur ceux de Soleimani et de sa Force Quds - une unité d'élite au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique, qui a pour mission d'exporter la révolution iranienne à l'étranger. L'unité paramilitaire iranienne a aidé Washington à traiter avec les talibans afghans dans les jours qui ont suivi les attaques du 11 septembre, et ses mandataires en Irak et en Syrie ont aidé les États-Unis et leurs alliés à porter des coups fatals à l'État islamique. Mais ce faisant, Téhéran a consolidé son pouvoir en Irak, transformant son gouvernement en un satellite de l'Iran. La montée des Forces de mobilisation populaire (FMP), les milices soutenues par l'Iran en Irak, est en grande partie une répétition de la montée du Hezbollah, le mandataire paramilitaire de l'Iran au Liban, dans les années 1980. S'étant mis au pied du mur, les dirigeants politiques américains ont dû agir. Elle a choisi de le faire en " décapitant " essentiellement la Force Quds, qui est le principal canal entre l'Iran et le FPM. Il convient de noter qu'Abu Mahdi al-Muhandis, le chef adjoint du PMF, a également été tué dans la même frappe. L'espoir de Washington est que ces assassinats puissent d'une manière ou d'une autre empêcher - ou du moins freiner - la libanisation de l'Irak.

Dans cette mesure, le choix du lieu de l'assassinat de Soleimani est extrêmement important. Non seulement il a permis au Pentagone d'éviter de lancer une attaque directement sur le sol iranien, mais il visait également à creuser un fossé entre Téhéran et Bagdad. Le fait que le général Soleimani, l'une des personnalités publiques les plus respectées d'Iran, soit mort d'un missile américain sur son sol est un stigmate qui affectera les relations de l'Irak avec l'Iran pendant de nombreuses décennies.

Soleimani 03 01 2019
© AFP

Washington espère également que cet acte agressif contre la Force Quds incitera les sunnites irakiens à se soulever contre l’État irakien dominé par les chiites et à repousser l'influence iranienne dans leur pays. Les célébrations d'hier soir sur la place Tahrir de Bagdad, et dans littéralement toutes les villes de la province d'Anbar, dans l'ouest de l'Irak, ont sans aucun doute été les bienvenues dans la salle de crise de la Maison-Blanche.

Étant donné le système politique américain du "gagnant gagnant", ce serait une erreur de ne pas reconnaître que l'action du président Trump visait en grande partie les électeurs américains. Dans certains de ses récents commentaires, le président a établi des parallèles clairs entre la mise à sac du consulat américain à Benghazi en 2012 - une source d'humiliation pour de nombreux Américains - et la réponse de son administration aux récentes manifestations violentes d'émeutiers pro-iraniens devant l'ambassade américaine à Bagdad. Trump continuera à faire cette comparaison dans les prochains jours, en espérant que sa base d'électeurs se ralliera à lui à temps pour les élections de novembre.

La décision de Washington d'agir maintenant a également été motivée par les récents troubles populaires en Iran, qui, selon certains rapports, ont entraîné la mort de plus de 1000 personnes. Ces troubles ont eu lieu dans tout l'Iran, alors que des jeunes chômeurs et sous-employés s'acharnaient sur la crise économique qui s'aggrave dans le pays et qui a été accélérée par les sanctions américaines de plus en plus sévères. L'Iran est divisé, démoralisé et affaibli, selon la Maison Blanche, et Téhéran n'aura pas le soutien du peuple s'il lance une guerre totale contre l'Amérique ou ses alliés dans la région.

Les hypothèses ci-dessus ne sont pas illogiques. Cependant, leur exactitude n'est pas garantie non plus. L'Iran est peut-être politiquement divisé, mais même le plus ardent modernisateur du pays n'est pas proaméricain. De plus, l'Iran n'a pas besoin d'entrer dans une guerre totale contre les États-Unis pour faire payer un lourd tribut à la présidence américaine - il suffit de demander à Jimmy Carter. Non seulement Téhéran est capable d'attaquer Israël et de libérer son armée paramilitaire mandataire -Hezbollah- au Liban, mais il est aussi capable de déstabiliser les marchés mondiaux du pétrole en dirigeant sa colère contre l'Arabie Saoudite. Le monde en a eu un petit avant-goût en septembre, lorsqu'une série d'attaques de drones contre les raffineries de pétrole saoudiennes a forcé le royaume du pétrole à réduire sa production de pétrole de 50%, ce qui équivaut à une réduction de 5% de la production mondiale de pétrole. L'impact sur les marchés financiers mondiaux a été immédiat : dès lundi matin, les prix du pétrole avaient connu leur plus forte hausse en un jour depuis la guerre du Golfe de 1991. Plus important encore, l'assassinat du général Soleimani risque de plonger l'Irak - un pays dont la population arabe est presque également divisée entre sunnites et chiites - dans une guerre civile qui fera passer le conflit syrien pour un préambule léger.

Enfin, si une guerre totale éclate entre les États-Unis et l'Iran, il n'y a absolument aucune raison de penser que l'Amérique est plus unie que l'Iran. Le pays est dirigé par un président en difficulté qui a été destitué par la Chambre des représentants et qui a divisé non seulement le pays, mais aussi son propre parti. Il ne fait aucun doute que les Américains se rassembleront - comme ils le font toujours - si une guerre est déclarée. Cependant, les Américains sont très sceptiques à l'égard d'une intervention militaire à l'étranger et n'aiment pas les longues guerres. Comme le montre l'expérience antérieure, l'unité tend à s'évaporer à mesure que les guerres s'éternisent, et les États-Unis ont eu un bilan amèrement mitigé en ce qui concerne les longues guerres ces dernières années. En bref, il ne fait absolument aucun doute que l'assassinat du général Soleimani aux premières heures du vendredi a changé l'histoire. On ne sait pas encore si ce changement va favoriser Washington ou Téhéran. Une chose est certaine : le Moyen-Orient est plus proche d'une guerre régionale en ce jour de janvier qu'à n'importe quel moment depuis une génération.

 

Author: Joseph Fitsanakis | Date: 03 January 2020

 

Source : Intelnews

 

Informations complémentaires :

Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Be the first to comment.

Jcm Avatar
Say something here...

You are a guest ( Sign Up ? )

or post as a guest
Vous êtes ici : Accueil Arrow Actualités internationales Arrow Analyse : Le Moyen-Orient au bord d'une nouvelle guerre régionale alors que les États-Unis tuent un général iranien de haut rang (Intelnews)