Windows 7 en 64 bits : une bonne idée pour tous ?

Article sympa de PCWorld, dans mon cas personnel, hélas ! la question ne se pose pas, et avec le recul je dirais encore vive ultimate64, mais pour une utilisation lambda il est vrai que le choix peut être cornélien si on pèse les avantages/inconvénients, écoutez leurs arguments.

Depuis la sortie de Windows 7, on nous conseille vivement de passer à la version 64 bits. Cela permettra de gérer plus de mémoire et d'avoir plus de fonctions puissantes. Au passage, cela ne sert-il pas aussi à vendre plus de mémoire et de nouveaux périphériques car les anciens n'ont pas de drivers 64 bits ? Peut-on se contenter de la version 32 bits ? Faut-il impérativement passer au 64 bits ? Le débat est ouvert...

« Fallait pas l’inviter », un peu comme le titre d’une célèbre émission de Michel Muller, certains se posent la question à propos de Windows 7 64 bits. Qu’apporte-t-il réellement ? Est-ce vraiment utile de gérer 4 Go de mémoire pour surfer, jouer ou faire de la bureautique ? Pourquoi faut-il utiliser le menu x64 du menu contextuel pour fonctionner en mode 64 bits avec plusieurs logiciels comme les antivirus ou les fichiers de compression ? D’autant plus que le temps que met ce menu à s’afficher est plutôt long et fait perdre du temps alors que qu’une compression en mode 64-bit est supposée être plus rapide. Pourquoi Flash n’est pas encore compatible avec Internet Explorer 8 64-bit ? Pourquoi séparer les programmes en deux répertoires, ceux en 64 bits et les autres. Autant de questions, problèmes  qui nous, geeks à tendance nerdzienne, ne nous dérangent pas, convaincus que le 64 bits est indispensable dans un PC moderne.

Mais depuis que Windows 7 est sorti, en tant que bons conseillers informatiques de toute notre cercle familial (tâche ô combien ingrate), nous avons conseillé Windows 7… 64 bits. Dans certains cas, nous aurions mieux fait de conseiller la version 32 bits. Ce ne sont pas les 700 Mo de mémoire en moins qui auraient empêché Internet Explorer de s’ouvrir rapidement ni le démineur de cacher plus vite les mines. Certaines personnes que nous avons conseillées se demandent en effet pourquoi fonctionner en 64-bit alors que la plupart des programmes n’ont que des versions 32-bit. Et quand en plus un de leur périphérique n’a pas de pilotes pour un OS 64-bit, nous faisons mine de passer dans un tunnel lors de ces séances de helpdesk… Nous leur avions bien évidemment conseillé de vérifier sur les sites des fabricants la compatibilité 64-bit de leur matériel mais visiblement quand un geek leur dit que le 64-bit c’est mieux, ils prennent ça probablement pour parole d’évangile.

Gestion réelle de 4 Go de mémoire et davantage, un des avantages de la version 64-bit.
Vraiment utile à tout le monde ?

Car le problème d’un système d’exploitation 64 bits, c’est que quand un pilote n’existe pas en 64 bits, c’est le drame car les drivers 32 bits ne sont tout simplement pas compatibles. Nous le vivons à titre personnel avec une imprimante multifonctions Canon MP730 pour laquelle les pilotes Canon n’existent pas en 64 bits ! Windows 7 installe bien un pilote de base qui permet d’imprimer mais qui ne permet pas au logiciel Canon de gestion du scanner de reconnaître l’imprimante en tant que scanner. Nous sommes donc réduits à utiliser le logiciel standard de scanning de Windows 7, moins abouti. Soit nous nous en contentons, soit nous achetons une nouvelle imprimante. But peut-être recherché par Canon car qu’est-ce qui peut bien les empêcher de développer un driver 64-bit ? Déjà pour Vista, le driver de cette imprimante se limitait à du 32-bit. D’autant plus rageant qu’une imprimante multifonctions que nous possédons aussi sur un autre PC, la Canon MP210, bénéficie bien de drivers 64-bit.

Il ne s’agit pas là d’un cas isolé, de nombreux exemples existent. Par exemple, au niveau des navigateurs, seul Internet Explorer existe en version 64-bit. Les autres navigateurs ne sont que des versions 32 bits et certains utilisateurs de Firefox ont rapporté l’impossibilité de lancer Firefox sous Windows 7 64-bit s’ils n’étaient pas administrateur de la machine. D’autres n’ont pas connu ce problème. Mais même avec IE 64-bit, il y aura un problème puisque Adobe Flash n’est pas compatible 64-bit sauf pour… Linux. Adobe a promis une version 64-bit mais elle ne risque pas d’arriver rapidement si on en croit les dernières rumeurs.

Bref, cette réflexion du week-end n’a pas pour prétention de vous influencer sur le choix du 32 ou du 64-bit mais plutôt pour objectif de recueillir vos expériences sur le sujet. Même si nous sommes convaincus que pour un nouveau PC, le 64-bit s’impose, il faut constater que certains fabricants et éditeurs de logiciels tardent à se mettre à niveau en ne proposant pas toujours des pilotes et logiciels 64-bit. Le choix du 32 ou 64-bit est d’autant plus crucial qu’une fois le choix opéré, il n’est plus possible de passer d’une version à l’autre. Nous savons aussi que dans certains cas précis, le choix du 32-bit suffira, d'autant plus que ce n'est pas demain que du matériel ou des logiciels n'existeront que pour les versions 64-bit. Pour d'autres utilisateurs plus avancés, gérer plus de 4 Go de mémoire et le besoin d'utiliser des logiciels disponibles en version 64-bit sera crucial. Au final, tout reste une question de priorité et d'utilisation qui est faite du PC.

Nous ne voulons pas donner un avis définitif sur le sujet et nous attendons vos expériences dans les commentaires de cette actualité pour ce débat du week-end…

 

Source : PC World

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Ajouter Crashdebug.fr à Google