Encore un peu plus de privation de liberté pour nos amis anglais, décidément ils la payent chère l'utilisation de leur planche à billet...
UK : les spots Wi-Fi ouverts deviennent 'hors la loi' par le projet de loi de l'économie numérique
Le gouvernement ne dispensera pas les universités, les bibliothèques et les petites entreprises, qui fournissent des services Wi-Fi ouverts, de se plier à son projet de loi de répression sur les droits d'auteur de l'économie digitale, selon les avis officiels publiés plus tôt cette semaine.
Cela laisserait de nombreuses organisations ouvertes aux mêmes sanctions pour violation du droit d'auteur que les abonnés individuels, y compris éventuellement dans le cas de la déconnexion de l'Internet, des experts juridiques indiquent qu'il sera impossible pour les petites entreprises et les gens normaux d'offrir des access Wi-Fi.
Lilian Edwards, professeur de droit de l'Internet à l'Université de Sheffield, a déclaré à ZDNet UK, jeudi, que le scénario décrit par le Departement pour les affaires, de l'Innovation et des Compétences (BRI), via un document explicatif, aurait pour effet de mettre «hors la loi les Wi-fi ouverts pour les petites entreprises", et laisserait les bibliothèques et les universités dans une position incertaine.
«Cela va être une mesure tout à fait regrettable pour les petites entreprises, en particulier dans le cadre d'une récession, car beaucoup d'entre eux utilisent des réseaux ouverts en utilisant la connexion Wi-Fi de manière très efficace, comme un moyen d'obtenir des (punters) parieurs dedans, dit Edwards.
"Même s'ils le protègent par mot de passe, elles ont alors deux options - payer quelqu'un comme le cloud afin de le gérer pour eux, ou le prendre en charge eux-mêmes pour devenir un fournisseur de services Internet de manière efficace, et tenir des registres pour tout le monde à qui ils attribuent des connexions, ce qui est un fardeau impossible à tenir pour un petit café."
Dans le document explicatif, lord Young, un ministre à la BRI, a décrit les classes communes de Wi-Fi public, et a expliqué qu'aucune d'entre elles ne pourraient être protégées.
Les bibliothèques, dit-il, ne pouvent être exemptées car "ce serait tout à fait envoyer le mauvais signal et pourrait conduire à mettre en place des « fausses » organisations, demandant une exemption afin de devenir une plaque tournante pour la violation de copyright".
Les universités ne peuvent être exemptées, dit Young, simplement parce que certaines universités ont déjà des règles strictes antipartages de fichiers pour leurs réseaux, et "il ne semble pas raisonnable de forcer les universités, qui ont déjà un système d'action très efficace contre la violation de copyright de l'abandonner, afin de le remplacer par une alternative".
Abonné contre IP
Young a ajouté que les universités devront déterminer elles-mêmes si elles veulent s'inscrire en tant que FAI ou qu'abonné. Il s'agit d'une distinction qui a des implications très différentes dans le cadre du terme du projet de loi, qui établirait la suspension possible de compte comme une sanction pour les abonnés qui enfreignent à plusieurs reprises le droit d'auteur, et forcerait les FAI à stocker les données utilisateur afin de les confier aux titulaires de droits d'auteurs lorsqu'il leur sera ordonné de le faire.
Les entreprises, qui fournissent des réseaux ouverts Wi-Fi pour les clients, devront aussi décider s'ils sont des FAI ou des abonnés, "selon le type de service et la nature de leur relation avec leurs consommateurs..." "Mais il semble peu probable que quelques autres et éventuellement les grandes chaînes d'hôtels ou les centres de conférences pourraient être des fournisseurs internet ou ISP", dixit Young.
Young a ajouté que les fournisseurs gratuits ou les accès de type "coffee shop" avait une bande passante trop faible pour supporter le partage de fichiers et, dans le cadre du projet de loi, "un tel service est plus susceptible de recevoir des lettres de notification en tant qu'abonné que comme un fournisseur de services Internet». Il a recommandé qu'elles sécurisent leurs connexions et qu'elles installent des contrôles de confidentialité, afin de "réduire les risques d'appel à l'atteinte au copyrigth plutôt que d'être examinées sur le fond".
Le ministre de la BRI a également noté qu'il y avait de la place dans le texte du projet de loi - qui est actuellement en cours de modification à la Chambre des Lords - "Pour refléter la position des bibliothèques, des universités ou des fournisseurs de Wi-Fi", en laissant peut-être ces organisations définir ensembles leurs propres seuils de déclenchement d'envoie des lettres de notification venant des détenteurs de droits.
"Ce serait une question pour le code et nous exhortons les organisations représentatives à examiner maintenant la meilleure façon de s'engager dans le processus de développement du code du projet de loi de l'économie numérique", at-il ajouté.
"Le projet de loi définit un «service d'accès internet», comme un service de communications électroniques qui est fourni à un abonné, et qui consiste entièrement ou principalement en la fourniture d'accès à Internet, et comprend l'attribution d'une adresse IP ou de plusieurs adresses IP pour permettent l'accès à internet".
Un FAI est défini comme une personne qui fournit un service d'accès Internet, et un abonné, est défini comme une personne qui "reçoit le service en vertu d'une entente entre la personne et le fournisseur du service, et ne le reçoit pas en tant que fournisseur de communications" .
Se référant aux commentaires de la BRI au sujet de la faible bande passante des connexions des coffee-shop, Lilian Edwards a suggéré qu'il n'était "pas correct de définir des projets de lois en espérant qu'ils sont difficiles à briser".
Edwards a également souligné que les orientations pour les universités montrent que le gouvernement admet "qu'ils ne savent pas eux-mêmes comment les universités s'inscrivent dans le projet de loi de l'économie numérique".
"[Les universités] ne savent pas s'ils sont des abonnés, des FAI ou plus, dit Edwards. «Si le gouvernement n'est pas clair, comment diable les universités sont-elles censées répondre? Cela semble presque sans précédent pour moi, pour un document du gouvernement."
À lire sur ZDnet.uk 'traduction' folamour
