Un message n° 45 de notre fidèle Labourse, qui lui aussi continue la lutte. Aussi, je vous le fais suivre. Vous pouvez toujours suivre et contribuer à la file du Silence des loups.
Rappel :
La lecture de la page 1 de ce forum est vivement conseillée pour toute personne souhaitant contribuer à ce forum.
Pour comprendre la démarche et l’état d’esprit, vous pouvez également cliquer sur ce lien :
Comment et pourquoi est né ce forum ?
Certaines choses ont évolué depuis l‘ouverture du forum (février 2009).
Des inflexions sont apparues dans les discours officiels de certains politiques. Quelques personnalités ont rejoint le camp des lanceurs d’alertes et leur nombre grandit à présent de mois en mois. Quant aux médias, certains ont consentis à des gestes symboliques d'ouverture aux discours non-alignés mais l’omerta et le déni prédominent toujours largement.
Aussi, à ce jour, rien n’a fondamentalement changé :
1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérêts particuliers
2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
4/ Les grands médias sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des Banksters
6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.
Vous pouvez accéder à l’ensemble des messages que j’ai posté depuis l’ouverture du forum et jusqu’au 31 mars 2011
en cliquant : ICI
ou en copiant ce lien dans la barre d’adresse de votre navigateur :
(www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-185-30072.html#1239587)
Les messages postés après le 31 mars 2011 sont signalés à la fin de ce texte.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Le silence du mort
Nous venons de vivre, en France, un épisode dramatique qui va marquer l’inconscient collectif.
Trois militaires assassinés à Toulouse et Montauban les 11 et 15 mars.
Puis, le 19 mars, le même meurtrier abat trois enfants et un rabbin dans une école juive toulousaine.
S’ensuit une traque mobilisant des moyens de grande ampleur.
Le 21 mars, le tueur est encerclé par les forces de l'ordre dans son appartement et, le 22 mars, il meurt criblé de balles, dont une dans la tête.
Il ne répondra pas de ses actes devant un juge. Il ne parlera plus.
Fin de l’histoire.
… enfin, pas tout à fait.
Commençons par distinguer ce qui est exclu du champ polémique : le drame humain.
L’assassin a fait 6 victimes, dont 3 enfants.
A l’égard de leurs proches, plongés dans une profonde douleur, s’impose la compassion la plus sincère.
Sur le plan politique et sociétal, par contre, les questionnements ne manquent pas.
Durant la traque du tueur,
avant même qu’il ne soit identifié, combien étions-nous à partager les mêmes appréhensions ?
Combien étions-nous à envisager les mêmes sombres hypothèses ?
Pensée n° 1 : une fois de plus, le thème de l’insécurité vient s’inscrire dans une campagne électorale.
Pensée n° 2 : le coupable, pas encore identifié, ne s’en sortira pas vivant.
Pourquoi ?
Parce que, subitement, le terme de « terroriste » s’est substitué à celui de « tueur », à la façon d’un « élément de langage » diffusé à tous les vents.
Ainsi, l’assassin qu’on se doit de juger a laissé place au terroriste qu’on peut s’autoriser à éliminer.
Pensée n° 3 : qui dit menace terroriste dit prétexte à nouvelle loi sécuritaire liberticide
… ce qui n’a pas manqué d’arriver.
« Couru d’avance ! »
Mais impossible d’en tirer des certitudes, bien sûr.
Des anticipations qui se réalisent ne constituent pas la preuve qu’un dessein se tramait derrière les événements.
Pas question pour moi de produire une « théorie conspirationniste » ; beaucoup s’en chargent déjà comme j’ai pu le constater ces derniers jours sur divers forums.
Par contre, inciter à réfléchir, à s’étonner, à prendre du recul et à relier les points : ça oui !
Face à de tels événements, il est fondamental de ne pas se laisser marquer l’inconscient de façon totalement passive.
Il est fondamental de solliciter notre esprit critique afin d’introduire une dose de raison et de lucidité qui viendra relativiser, voire contrebalancer, l’ « éblouissement » causé par le flash émotionnel.
C’est pourquoi je vous invite à prendre connaissance des quelques éléments de réflexion qui suivent et qui constituent un indispensable « contre-éclairage » sur la saga meurtrière que nous venons de vivre.
Considérez qu’ils vous sont proposés au titre du pluralisme d’idées et de la liberté de pensée.
Et ne vous méprenez pas : ils n’apportent pas la démonstration qu’on est en présence d’une manipulation
mais seulement qu’une manipulation ne saurait être exclue.
Et d’autant plus au regard des mises en perspective et des parallèles qu’il est possible d’établir avec d’autres événements macabres qui ont marqués l’actualité au cours des dernières décennies.
A ceux qui voudraient disposer d’un cadre conceptuel pour appréhender le bien-fondé de la démarche, je suggère de se référer à « La Stratégie du choc » de Naomi Klein.
« Un traumatisme collectif, une guerre, un coup d'état, une catastrophe naturelle, une attaque terroriste plongent chaque individu dans un état de choc. Après le choc, nous redevenons des enfants, désormais plus enclins à suivre les leaders qui prétendent nous protéger.»
Source : youtube/film documentaire tiré du livre
____________________________________
Voici donc quelques réflexions qui apportent une résonance particulière à l’affaire Merah, le tueur à Scooter :
29 janvier 2012 : Alain Soral évoque les manipulations émotionnelles dont les populations peuvent être victime et prend l’exemple des meurtres d’enfants.
Source : https://www.dailymotion.com/video/xplrqh_alain-sora...
12 mars 2012 : Christophe Barbier juge que seul un événement exceptionnel ou traumatisant peut offrir une chance de réélection à Sarkozy
Source : Soleil vert
23 mars 2012 : Christian Prouteau (fondateur du GIGN)
Alors qu'on lui demande s'il est étonné que l'opération du Raid, unité concurrente du GIGN, se termine par la mort du forcéné Mohamed Merah, Prouteau répond : "oui. "Comment se fait-il que la meilleure unité de la police ne réussisse pas à arrêter un homme tout seul ?"
"Il fallait le bourrer de gaz lacrymogène", assure-t-il. "Il n'aurait pas tenu cinq minutes."
Source : sudouest.fr
1er avril 2012 : Affaire Merah : l'avocate du père dit avoir des vidéos prouvant "la liquidation" du tueur par le RAID
__________________________________
Exclusif.
L'avocate de Merah: «il y a des preuves pour faire éclater la vérité»
R.B | Publié le 01.04.2012, 22h45 | Mise à jour : 23h16
«Ce que j'ai vu sur ces vidéos est la preuve qu'on a exercé une manipulation sur Mohamed Merah. Et ces preuves, je vais pouvoir les détailler devant la justice française... Si son père ne m'avait pas apporté ces preuves matérielles, je n'aurai pas engagé de procédure pour déposer plainte contre les policiers en France.
Ils ne le voulaient pas vivant, il y a eu des dépassements de certains policiers (...) Ce que j'ai vu montre bien une supercherie. Il faut faire éclater la vérité», affirme, dimanche soir, Zahia Mokhtari au Parisien.fr.
Source : Le Parisien
___________________________________
Je vous passe tous les détails, abondamment repris et commentés par ailleurs, qui font état d'informations très contradictoires sur la description et la personnalité du tueur, ses nombreux voyages au Moyen-Orient, y compris en Israël, ses relations avec la DCRI, etc., etc. 
De même, je ne rentrerai pas dans les détails des zones d’ombre entourant le dénouement, en mai 1993, de la prise d’otage de la maternelle de Neuilly, dans laquelle Nicolas Sarkozy s‘était illustré de façon contestée par certains protagonistes.
On se souviendra simplement que, après près de deux jours de tension sans dormir et après que le médecin-capitaine des pompiers de Paris qui s'occupait des enfants se soit assuré qu’il dormait profondément sous l’effet d’un somnifère versé dans son café, le preneur d’otage a été abattu de trois balles dans la tête tirées à un mètre par un policier du RAID.
Vous pouvez vous rafraîchir la mémoire
ici : Fiche Wikipedia
Ou ici : les réécritures successives de l'épopée
Ce qui est sûr,
c'est que conformément au principe de la stratégie du choc :
____________________________________
Publié le 22.03.2012, 15h06 | Mise à jour : 16h27
Moins de deux heures après la fin de l'opération contre Mohamed Merah, l'auteur présumé des tueries de Montauban et de Toulouse, Nicolas Sarkozy a voulu afficher sa fermeté lors d'une courte allocution télévisée depuis l'Elysée.
Comme il s'en est fait une spécialité depuis son passage au ministère de l'Intérieur en 2002, il s'est appliqué à tirer immédiatement les leçons du drame en dévoilant un renforcement de l'arsenal pénal destiné à lutter contre le terrorisme.
Source : leparisien
____________________________________
Une fois encore, derrière le vacarme du mot "TERRORISME" répété à tous les vents, se cache le vague murmure d'une avancée liberticide supplémentaire
= lutter contre le terrorisme et autres nuisances...
La vigilance est plus que jamais nécessaire.
Citation de : Labourse (au 09-07-2010 20:28:31)
Bonjour,
MESSAGE N° 30
//...
Le thème de ce message sera : SOURIEZ, VOUS ETES SUR ECOUTE !
L’ombre de Big Brother s’épaissit.
//...
Le flicage de l'ensemble des citoyens sous le prétexte du risque terroriste est un symptôme difficilement contestable de la dérive « orwellienne » des gouvernements.
//…
La volonté des gouvernements de maîtriser l'information,
pardon ! la propagande !
est telle, que les raisons de s'inquiéter d'un reprise en main - policière - du NET sont plus qu'évidentes.
Le risque est grave d'être prochainement confronté à une interdiction de diffuser des messages susceptibles de troubler l'ordre public... avec une définition très élastique de ce qu'est l'ordre publique = dénoncer l'immoralité des élus pourrait, pourquoi pas, tomber dans le cadre d'une telle loi.
Ou tout simplement, ces enquêtes émanant de la société civile pourraient se voir interdire au nom, bien entendu, de grands principes tels que le respect de la vie privée ou de celui du secret professionnel, etc.
Y a-t-il encore des naïfs qui lisent ces lignes avec un petit sourire incrédule au coin des lèvres ?
C'est pas demain la veille qu'on fera taire la dénonciation des magouilles ?
Et pourtant, qu'est-ce qui nous sépare de ces tristes lendemains ?
20 MINUTES à peine :
MEDIAS - La députée Muriel Marland-Militello assure vouloir déposer une proposition de résolution, alors que la majorité est vent debout contre le site Médiapart. Une sénatrice annonce la création d'un groupe de travail dédié en septembre...
«Une certaine presse des années 30», des «méthodes fascistes», utilisées «notamment par un site», «un site de ragots, de déclarations anonymes», un «censeur»… Depuis quelques jours, la majorité se lâche contre le site d’informations Médiapart , qui égrène les révélations sur l’affaire Woerth-Bettencourt.
A l’Assemblée, une députée UMP, Muriel Marland-Militello, mène à son tour l’offensive : en surfant sur l’affaire Woerth, elle voudrait «agir contre certaines dérives par rapport aux règles communément admises»
(...)
Elle annonce donc vouloir déposer une proposition de résolution dans laquelle elle rappellera «solennellement des grands principes qui fondent notre République».
Elle y précisera «l'équilibre entre le droit d'informer, le droit au respect de la vie privée et des informations couvertes par des secrets professionnels».
Droit d’informer
Dans son texte, on peut lire : «Le droit d'informer doit se fonder sur une information obtenue de manière légale, loyale, et elle doit être exacte, objective, pertinente et répondant aux exigences fixées par la loi et la jurisprudence. Toute violation de ces principes est inacceptable et doit être condamnée, à commencer par les journalistes eux-mêmes afin de sauvegarder leur déontologie.»
(...)
Le Sénat entend aussi s'emparer du sujet. La sénatrice (Union Centriste) de l'Orne Nathalie Goulet annonçait vendredi après-midi la création d'un groupe de travail dédié à la réforme du droit de la presse, qu'elle avait demandé en séance publique le 17 mars 2009.
«Le président du Sénat Gérard Larcher m'a donné son accord au téléphone ce matin», confirme-t-elle à 20minutes.fr. Ce groupe de travail pourrait voir le jour en septembre, lors de la prochaine session parlementaire.
(...)
-- Capucine Cousin
______________________________
------------------------------------
Où la liberté d'expression trouverait-t-elle refuge si jamais les politiques parvenaient à faire passer des lois coercitives pour la liberté d'expression ?
A la pointe des fourches de citoyens retrouvant l'énergie collective salutaire pour s'extraire du totalitarisme ?
//…
Labourse
//...
Source : Pro AT Forum / Le Silence des loups
