đ€franceinfo - Guillaume Ancel interroge lâambassadeur dâIsraĂ«l sur la grande hypocrisie qui consiste Ă ordonner aux Gazaouis de partir au sud alors quâils bombardent aussi le sud.#Israel #Gaza #Ancel #Embassy #bombing @YvesPDB @BugaultV #question pic.twitter.com/iX86Go62eB
â Didier (@LetItShine69) October 16, 2023
« Plus dâun million de Gazaouis sont priĂ©s de partir. Cela veut dire abandonner une maison, des biens et commoditĂ©s pour aller au sud de la bande de Gaza ou en Egypte. Plus dâeau, plus dâĂ©lectricitĂ©, plus de nourriture, et presque plus de moyens de se soigner. Lâeau potable sâĂ©puise dans la bande de Gaza, vu que lâusine dâeau et les rĂ©seaux publics dâalimentation ont cessĂ© de fonctionner ».
Aucune population civile ne devrait ĂȘtre soumise Ă autant de cruautĂ©. Je ne mâĂ©tendrais pas sur les circonstances ayant amenĂ© ce crime contre lâhumanitĂ©. Il est de moins en moins plausible que le Hamas ait pu dĂ©clencher son attaque sans que le gouvernement israĂ©lien ne le sache. (1) Donc, une des questions primordiales est : pourquoi Benjamin Netanyahu a-t-il laissĂ© mourir plus de 1 300 de ses concitoyens ?
Il appartient, comme dâautres au sein de lâUE, aux USA et dans bon nombre de pays, Ă la classe politique qui souffle sur les braises afin dâattiser la haine et la guerre entre les peuples. Le problĂšme rĂ©side aussi, malheureusement, Ă la horde de chefaillons dĂ©guisĂ©e en intellectuels et omniprĂ©sente dans nos sociĂ©tĂ©s qui, trop content dâexacerber sa rancĆur accumulĂ©e depuis tant dâannĂ©es, propage avec ferveur et empressement la doxa gouvernementale du « camp du bien » contre le « camp du mal ».
Comme dans la crise Covid, lâempressement dâune majoritĂ© de la population Ă se mettre au garde-Ă -vous sans discernement ni analyse fait froid dans le dos.
Il est consternant que la majoritĂ© de braves gens ne sâoccupe, bien trop souvent, que de leur prĂ©-carrĂ© au mĂ©pris de ce qui se passe aux quatre coins de la planĂšte. Pourtant, on ne peut pas comprendre la politique intĂ©rieure de la France si on ne sâintĂ©resse pas Ă la politique internationale.
Il est difficile de comprendre que les gouvernants sont, bien trop souvent, aux antipodes de lâaltruisme. Cela rĂ©side dans le fait de ne pas arriver Ă confronter le mal. Faire face Ă la destruction est difficile pour tout un chacun. Le point de bascule apparaĂźt quand, Ă force de bourrage de crĂąne et de propagande mĂ©diatique de guerre, le citoyen lambda se met Ă haĂŻr son voisin et se dĂ©clare prĂȘt Ă guerroyer. Le passĂ© rĂ©cent est lĂ pour nous le rappeler. En 1914, les Français sont partis la fleur au fusil pour aller bouffer du « Boche ou du pur contre lâimpur ». La grande boucherie qui sâen est suivi en a fait dĂ©chanter plus dâun.
Les minoritĂ©s au pouvoir dans beaucoup de pays obĂ©issent Ă une oligarchie financiĂšre mondiale apatride qui se frotte les mains. Encore plus de guerre, câest encore plus dâarmes vendues, et encore plus de bĂ©nĂ©fices engrangĂ©s. Comme Ă©crivait Paul ValĂ©ry : « La guerre, câest le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas. »⊠« Toutes les guerres depuis des siĂšcles ont Ă©tĂ© des guerres de luxe, c'est-Ă -dire des guerres dont l'idĂ©e gĂ©nĂ©ratrice Ă©tait purement imaginaire, formĂ©e par quelques-uns et non par un besoin rĂ©el de la majoritĂ©, - et dont les bĂ©nĂ©fices n'ont Ă©tĂ© qu'Ă une minoritĂ© - ; ces quelques-uns n'Ă©tant pas tous du peuple vainqueur »⊠« Les guerres modernes, sont des luttes de minoritĂ©s effectuĂ©es par leurs majoritĂ©s qui n'en ont ni les raisons ni les avantages. Les idĂ©es ou sentiments des uns, la vie des autres. »⊠« Je vais vous expliquer ce que c'est que la guerre. Deux "nations" - deux mythes -, etc. Mais en rĂ©alitĂ© des millions de gens qui s'ignorent entre eux dans chacune, au mĂȘme ou presque mĂȘme degrĂ© qu'ils s'ignorent sans l'une et l'autre quantitĂ© mĂȘlĂ©es. MĂȘlez ces gens, - alors Ă un signal (par qui, pour quoi donnĂ©, et pourquoi obĂ©i ?) â et tous ces gens-lĂ entrent en transe d'obĂ©issance et n'en est qu'un sur 100 000, dans l'un et l'autre camp, qui ne soit pas dans son fond bouleversĂ©, accablĂ©, ruinĂ©, ahuri, etc. »
« Par qui, pour quoi donné, et pourquoi obéi ? » Nous avons la réponse à cette question que se posait Paul Valéry. La majorité au pouvoir dans beaucoup de pays ne dénoncera jamais les véritables commanditaires des guerres, car elle obéit aveuglément à des maßtres fous. Dénoncer les crimes de guerre est nécessaire, peu importe le camp. Mais au-delà de cela, il est temps de réaliser que bien trop souvent, ceux qui nous gouvernent ne nous veut pas du bien.
La paix peut rĂ©gner entre les peuples Ă condition de comprendre si on a affaire Ă un gouvernement destructif ou constructif. Lâoligarchie mondiale financiĂšre apatride est identifiĂ©e, coupable et mĂ©rite dâĂȘtre jugĂ©e ainsi que leurs valets fĂ©lons semant la mort et la destruction.
Il est plus que temps de parler de paix et dâarrĂȘter des ripostes sur des collectivitĂ©s dont le seul dĂ©faut est dâexister.
Claude Janvier
Ăcrivain, essayiste. Nouveau livre : « Les dĂ©masquĂ©s, Qui dirige rĂ©ellement le monde ? KA Ăditions  https://kaeditions.com/product/les-demasques-qui-dirige-reellement-le-monde/
Note : (1) https://www.voltairenet.org/article219827.html
Â
Source : Claude Janvier
Rappel : Les démasqués - Qui dirige réellement le monde ? (Claude Janvier)
Avi Primovi, Ex ambassadeur d'Israël et ancien porte-parole du ministÚre israélien des affaires étrangÚres :
â â Eric Archambault â (@EricArchambaul7) October 11, 2023
"C'est nous qui avons créé le Hamas afin de créer un poids contre le Fatah à l'époque."
"Et nous avons pensé que ce serait une organisation de priÚre, qui va se⊠pic.twitter.com/F5MIlHzok9
Informations complémentaires :
Â
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments