Eh bien moi, je suis, très, très, très content que l’étau médiatique se desserre autour de l’... ; ), et que l’on puisse enfin écouter les analyses d’Étienne Chouard. Et je félicite France 2, si cela peut piquer la curiosité des Français(es) et relancer la recherche de solution plutôt que la résignation, c’est tout ce que je demande. A mon sens personne ne détient la vérité absolue, mais si on confronte les idées et que l'on fait jouer le jeu démocratique, on peut s’en sortir par le haut, avec de nouveaux concepts.
Amitiés,
f.
Après la participation d’Etienne Chouard à l’émission « Ce soir ou jamais » vendredi 5 septembre, c’est au tour de ..., président fondateur de l’..., d’être invité sur le service public le 20 septembre. Et pas n’importe où, puisqu’il s’agit du grand talk show du samedi soir qui réunit chaque semaine entre 1,5 et 2,5 millions de téléspectateurs. C’est donc une belle fenêtre de tir qui s’ouvre à des idées normalement interdites d’antenne. Comment expliquer cette débauche de liberté dans un univers habituellement si hermétique aux opinions non labellisées UE ? Autant Frédéric Taddéi a maintes fois prouvé qu’il était ouvert aux libres penseurs, autant la séquence politique de « On n’est pas couché » est très largement réservée aux partis qui défendent bec et ongles le système ultra-libéral et néo-conservateur en place.
Quelle mouche a donc piqué l’oligarchie française ? Ou plutôt quelle est la stratégie poursuivie par cette apparente liberté de ton de France Télévisions ? Je soumets ci-après quelques pensées personnelles qui ne prétendent pas être des vérités révélées, il s’agit d’explorer des pistes de réflexion que chacun pourra reprendre, contredire, débattre, juger risibles ou dignes d’intérêt.
Le premier but non avoué est d’entretenir l’illusion de la démocratie, en présentant de temps en temps des idées qui sortent du cadre autorisé. En effet, la plus grande peur de l’oligarchie est que les Français comprennent l’arnaque absolue du système médiatique. Car un citoyen qui s’extrait de la manipulation des grands médias devient alors un homme libre et donc un danger pour le système en place. Libre de réfléchir, de faire ses propres choix, d’imaginer un autre monde et de comprendre qui est son véritable ennemi. Celui qui se libère de la prison mentale dans laquelle il meurt à petit feu se rend rapidement compte que les problèmes de la France ne sont ni les chômeurs, ni les fonctionnaires, ni les musulmans, ni les catholiques ni quelque autre bouc émissaire prêt à l’emploi, mais bel et bien ceux qui organisent notre division. Déjà, à son époque Jaurès dénonçait la perversité de la classe bourgeoise dont l’énergie s’employait à monter les paysans contre les ouvriers et les ouvriers contre les paysans. Cent ans plus tard se sont toujours les mêmes procédés qui permettent aux ultra-riches de se maintenir au sommet d’une pyramide dont les étages inférieurs s’enfoncent de plus en plus dans une boue informe, mélange immonde du désespoir des chômeurs français et du sang des enfants palestiniens.
Le second but pourrait être l’affaiblissement d’un Front National qui monte à toute vitesse au point d’être aujourd’hui le premier parti de France si l’on se réfère aux dernières élections ainsi qu’aux derniers sondages. Le chômage de masse, la faillite des officines politiques du pouvoir bancaire dites de gauche et la montée de l’anti-islam orchestrée par les médias ont poussé beaucoup de nos concitoyens dans les bras du Front National, désigné comme unique alternative par ceux qui tirent les ficelles. Il est probable que si l’on montrait aux Français une autre voie que le Front National, ceux de ses électeurs non islamophobes seraient tentés de l’emprunter. Car il devient en effet de plus en plus difficile, après la sortie de Marine Le Pen sur la LDJ et celle d’Aymeric Chauprade sur la politique étrangère au Moyen Orient, de ne pas voir que le Front National est aujourd’hui un fer de lance de la doctrine du choc des civilisations théorisée par les néocons’.
Enfin, le dernier but de cette invitation suspecte pourrait être de créer la division au sein de ce que l’on peut appeler la « dissidence », terme assez vague qui comprend des gens venus de tous horizons mais qui ont au moins en commun d’avoir percé les mécanismes du système de domination qui nous asphyxie aujourd’hui. Et c’est sur ce point précis que doit se préparer ..., qu’il doit prouver qu’il est un véritable politique mais aussi un véritable résistant, en ne tombant pas dans le piège qui consistera à le faire dénigrer d’autres lignes dissidentes que la sienne. Car que l’on soit d’accord ou non avec toutes les voies dissonantes, personne ne peut nier qu’aujourd’hui nous sommes trop fragiles pour nous permettre une quelconque division que nos adversaires ne manqueront pas de provoquer. Il ne s’agit pas de passer sous silence des désaccords politiques, mais ce serait une erreur de tenter de marquer des points auprès de l’oligarchie en ralliant docilement les chasses à l’homme entreprisent par les chiens de garde d’un système à l’agonie. Car nous aurons besoin de toutes les forces vives de la nation pour reconstruire le moment venu et il faudrait compter aussi avec ceux dont on ne partage pas forcement toutes les idées. Que l’on se sente plus proche d’un idéal communiste ou d’un idéal gaulliste, force est de constater que le consensus de ces deux mouvements ont apporté à la France les plus belles années du XXe siècle, et que 40 ans plus tard les charognards de la French American Foundation et autres organisations supranationales n’ont toujours pas fini de dépecer le monde du CNR tant les acquis obtenus pendant cet âge d’or ont été importants. Aussi ... devra marcher sur des œufs et ne pas se laisser embarquer à détruire involontairement le lien encore fragile qui unit les hommes de bonne volonté. C’est là que chacun pourra juger de son habileté politique, de sa capacité à se sortir d’un discours imposé, et de sa véritable volonté de rassemblement.
Baptiste Mannaia
Source(s) : Cercledesvolontaires.fr via Maître Confucius
Informations complémentaires :
