Exclusif : "C'est jouer avec le feu" : Les experts critiquent le laboratoire de Boston où les scientifiques ont créé une nouvelle souche mortelle de Covid avec un taux de mortalité de 80% - (Dailymail.co.uk)

(Temps de lecture: 8 - 15 minutes)
5 of 5 (2 Votes)
Bonjour, après la Chine et l'Ukraine, les apprentis sorciers continus leurs jeux tordus. Alors pour info, comme je bosse dessus, je vous rappelle que nous sommes en période de collecte de dons, pour la migration Joomla 4, nous avons récolté 80€ sur les 300/400€ nécessaire. Mais à défaut d'upgrade à proprement parler (qui ne fonctionne pas), la stratégie de partir sur une Base Joomla 4.2 et de réinjecter les catégories/articles à l'aide d'un programme tierce (44€) semble fonctionner, mais il y a plein de choses à racheter en version 4 (modules, plugins, habillage). Je sais que la période est difficile, nous mettons aussi tous nos faibles moyens pour réussir cette migration", sans cette dernière le site sera vulnérable aux pirates à partir de début janvier 2023. Merci de ce que vous pourrez faire.
 
Par Caitlin Tilley, journaliste santé pour Dailymail.Com et Mansur Shaheen, rédacteur adjoint santé pour Dailymail.Com.
 
Publié : 16:02 BST, 17 octobre 2022 | Mis à jour : 10:00 BST, 18 octobre 2022
 
Boston Lab Deadly Covid Strain Intro
Des scientifiques de l'Université de Boston ont été condamnés aujourd'hui pour avoir "joué
avec le feu" après avoir constaté qu'ils avaient créé une nouvelle souche mortelle de Covid
en laboratoire. Le DailyMail.com a révélé que l'équipe avait créé un virus hybride - combinant
Omicron et la souche originale Wuhan - qui a tué 80% des souris lors d'une étude.
Cette révélation montre à quel point la recherche sur la manipulation des virus est dangereuse
même aux États-Unis, alors que l'on craint que des pratiques similaires aient déclenché la pandémie.
 
Boston Universirty1
Le National Emerging Infectious Diseases Laboratories de l'université de Boston est l'un
des 13 laboratoires de niveau de biosécurité 4 aux États-Unis.
 
Boston Universirty2
Le type de recherche le plus dangereux peut être mené dans ces laboratoires, impliquant
des virus hautement infectieux tels que Covid et Ebola.
 
Boston Universirty3
Dans les laboratoires de biosécurité de niveau 4, les chercheurs effectuent toutes les
expériences dans une "armoire de biosécurité" - un espace de travail fermé et ventilé pour
la manipulation de matériaux contaminés par des agents pathogènes.
 
Boston Universirty4
Des combinaisons pressurisées à adduction d'air sont portées sur tout le corps. Les
travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de sortir.
 
Boston Universirty5
80% des souris sont mortes de la nouvelle souche artificielle Covid, alors qu'aucune n'est
morte de la seule variante Omicron, plus bénigne, ont constaté des chercheurs du National
Emerging Infectious Diseases Laboratories de l'université de Boston.
 
 
Le Dr Richard Ebright (à gauche), chimiste à l'université Rutgers, a déclaré que cette
recherche pourrait déclencher la prochaine pandémie créée en laboratoire. Le professeur
Shmuel Shapira (à droite), un scientifique de premier plan au sein du gouvernement israélien,
a déclaré que ce type de recherche devrait être interdit, car il s'agit de jouer avec le feu.

Dans le cadre de cette nouvelle recherche, qui n'a pas été examinée par des pairs, une équipe de chercheurs de Boston et de Floride a extrait la protéine spike d'Omicron - la structure unique qui se lie aux cellules humaines et les envahit.
 
Elle a toujours été présente dans le virus mais a évolué au fil du temps. Omicron présente des dizaines de mutations sur sa protéine spike qui l'ont rendu si infectieux.
 
Les chercheurs ont attaché la protéine spike d'Omicron à la souche sauvage originale qui est apparue à Wuhan au début de la pandémie.
 
Les chercheurs ont examiné le comportement des souris face à la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d'Omicron.
 
En revanche, lorsqu'un groupe similaire de rongeurs a été exposé à la souche Omicron standard, tous ont survécu et n'ont présenté que des symptômes "légers".
 
Dans leur article, ils déclarent : "Chez les souris, alors qu'Omicron provoque une infection légère et non mortelle, le virus porteur d'Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80%".
Selon les chercheurs, cela indique que si la protéine spike est responsable de l'infectivité, les modifications apportées à d'autres parties de sa structure déterminent son caractère mortel.

Covid Wet Market
La question de savoir si l'épidémie mondiale a commencé par un débordement d'animaux
sauvages vendus sur le marché ou s'est échappée du laboratoire de Wuhan, situé à
seulement 13 km de l'autre côté du fleuve Yangtze, a suscité un vif débat sur la manière
de prévenir la prochaine pandémie. De nouvelles études mettent en évidence une
propagation naturelle sur le marché aux animaux sauvages de Huanan. Des échantillons
positifs prélevés par écouvillonnage sur les sols, les cages et les comptoirs permettent
de remonter jusqu'aux étals situés dans l'angle sud-ouest du marché (en bas à gauche),
où des animaux susceptibles d'héberger Covid étaient vendus à l'époque pour leur
viande ou leur fourrure (en bas à droite).
 
Wuhan Institute Of Virology
Illustration : L'Institut de virologie de Wuhan, où des données cruciales ont été effacées
par des scientifiques chinois.
 
Le Dr Ebright a déclaré au DailyMail.com : "Cette recherche est un exemple clair de recherche préoccupante sur le gain de fonction et de recherche sur les agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés (ePPP).
 
Il est particulièrement inquiétant que cette nouvelle recherche ePPP du gouvernement américain - tout comme la précédente recherche ePPP du gouvernement américain sur les coronavirus chimériques liés au SRAS à l'Institut de virologie de Wuhan, qui pourraient avoir causé la pandémie - ne semble pas avoir fait l'objet de l'examen préalable des risques et des avantages prévu par les politiques du gouvernement américain.
 
Si nous voulons éviter une nouvelle pandémie générée en laboratoire, il est impératif de renforcer la surveillance de la recherche sur les ePPP.
 
Il est impératif que les politiques existantes, qui imposent une évaluation préalable des risques et des avantages de la recherche sur les ePPP, soient suivies, et il est impératif que les responsables des agences gouvernementales américaines qui ont mis le public en danger en violant de manière répétée les politiques existantes soient tenus pour responsables.
 
Le professeur David Livermore, professeur de microbiologie à l'Université d'East Anglia, au Royaume-Uni, a déclaré au DailyMail.com : "étant donné la forte probabilité que la pandémie de Covid ait pour origine la fuite d'un coronavirus manipulé en laboratoire à Wuhan, ces expériences semblent profondément imprudentes".
 
La recherche sur les fonctions a été largement restreinte aux États-Unis jusqu'en 2017, lorsque les National Institutes of Health ont commencé à l'autoriser en utilisant des fonds publics.
 
Auparavant, elle avait été interrompue de 2014 à 2017 par crainte qu'elle ne conduise à la création par inadvertance d'une pandémie.
 
La recherche consiste à bricoler des virus pour les rendre plus mortels ou infectieux - dans l'espoir de prendre de l'avance sur une future épidémie.
 
L'université de Boston a réfuté l'idée que ces expériences soient un gain de fonction, ajoutant que la recherche a été examinée et approuvée par le comité de biosécurité institutionnel (IBC) et la commission de santé publique de Boston.
 
Un porte-parole a déclaré : "Ces recherches reflètent et renforcent les résultats d'autres recherches similaires menées par d'autres organisations.
 
En fin de compte, cette recherche sera bénéfique pour le public car elle débouchera sur des interventions thérapeutiques mieux ciblées pour aider à lutter contre les futures pandémies."
 
Si l'on pense officiellement que le Covid a été transmis d'un animal à un humain - probablement par une chauve-souris - dans un marché humide de Wuhan, certains spéculent autrement.
 
L'Institut de virologie de Wuhan (WIV) effectuait des recherches sur des souches similaires avant l'apparition du virus dans la ville.
 
Certains pensent que l'agent pathogène développé dans le laboratoire a infecté les employés et s'est ainsi échappé dans le monde.
 
Les scientifiques de Boston effectuaient des recherches similaires et ont examiné les effets de différentes souches sur des cellules pulmonaires humaines cultivées en laboratoire.
 
La protéine spike du Covid s'accroche aux cellules humaines et demande aux cellules saines de produire des copies d'elle-même.
 
Les scientifiques ont mesuré le nombre de copies que chaque variante faisait produire aux cellules saines.
 
Ils ont constaté que la souche hybride produisait cinq fois plus de particules virales que l'Omicron original.
 
Les scientifiques admettent qu'il est peu probable que le virus hybride soit aussi mortel chez l'homme qu'il l'a été chez la souris.
 
En effet, la race spécifique de souris de laboratoire utilisée est très sensible à la maladie grave appelée Covid. Les souris et les humains ont également des réponses immunitaires très différentes au virus.
 
Le laboratoire, situé au National Emerging Infectious Diseases Laboratories de l'université de Boston, est l'un des 13 laboratoires de niveau 4 de biosécurité aux États-Unis.
 
Ces laboratoires sont autorisés à manipuler les agents pathogènes les plus dangereux. Il existe également des installations au Texas, à Atlanta et à Manhattan, au Kansas.
 
Les expériences menées dans ces laboratoires consistent souvent à manipuler des virus provenant d'animaux afin de mettre au point des traitements et des vaccins qui pourraient être utilisés lors d'une future épidémie.
 
Les travaux sur le virus vivant à l'origine du Covid doivent être réalisés dans un laboratoire de niveau de sécurité biologique 3 ou 4.
 
Dans les laboratoires de niveau de sécurité biologique 3, les chercheurs effectuent toutes leurs expériences dans une "enceinte de sécurité biologique", un espace de travail fermé et ventilé permettant de manipuler des matériaux contaminés par des agents pathogènes.
 
Ces laboratoires sont également équipés de portes à fermeture automatique, de fenêtres, de sols et de murs étanches, ainsi que de systèmes de ventilation filtrés.
 
Dans un laboratoire de niveau de sécurité biologique 4, on porte des combinaisons pressurisées à adduction d'air et les travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de sortir.
 
Le laboratoire est situé dans une section distincte du bâtiment et dispose de sa propre alimentation en air.
 
On a longtemps spéculé sur les véritables origines du virus qui s'est emparé du monde au début de 2020.
 
Officiellement, on pense que le virus a été transmis par une chauve-souris ou un animal similaire à un humain à Wuhan, avant de se propager parmi les gens.
 
Certains pensent que le virus pourrait être d'origine humaine - avec des explications allant de l'accidentel à l'infâme.
 
La théorie Covid de la "fuite du laboratoire" prétend que le virus a été créé par le biais d'une recherche sur les gains de fonction entreprise au WIV.
 
On craint que le virus en cours de développement ait réussi à infecter un employé et qu'il se soit ensuite échappé dans le monde réel.
 
La théorie de Covid a d'abord été écartée comme une conspiration au début de la pandémie en faveur d'une émergence naturelle.
 
Mais l'hypothèse a pris de l'ampleur suite à une série de révélations et de dissimulations.
 
Des informations cruciales sur les premiers patients infectés ont été effacées de la base de données du laboratoire de Wuhan fin 2019 et l'un de ses employés a disparu après avoir contracté un mystérieux syndrome grippal.  
 
Le débat acharné sur les origines de la pandémie de Covid a été relancé après que deux études ont prétendu faire remonter l'épidémie à un marché d'abattage d'animaux notoire à Wuhan.
 
L'une d'elles montre pour la première fois comment les premiers cas humains ont été regroupés dans un petit rayon autour du marché aux fruits de mer de Huanan à l'hiver 2019.
 
Une analyse plus précise des écouvillons prélevés sur les sols, les cages et les comptoirs permet de remonter la piste du virus jusqu'aux étals situés dans le coin sud-ouest du marché, où des animaux
susceptibles d'héberger le Covid étaient alors vendus pour leur viande ou leur fourrure.
 
Une deuxième étude affirme avoir mis le doigt sur la date exacte de la première infection de l'animal à l'homme - le 18 novembre 2019 - après avoir effectué une analyse génétique sur des centaines d'échantillons des premiers porteurs humains.
 
Ils disent également avoir trouvé des preuves qu'une autre souche de première génération se propageait sur le marché humide - ce qui, si cela est vrai, placerait les deux lignées originales dans ses murs.
 
Jusqu'à récemment, les seuls cas de Covid liés au marché concernaient la lignée B, dont on pensait qu'elle avait évolué après la lignée A.
 
Les partisans de l'hypothèse d'une fuite accidentelle en laboratoire ont utilisé ce fait comme preuve que le virus n'est arrivé au marché qu'après avoir évolué ailleurs à Wuhan.
 
Plus d'informations ici :
 
 
 
 
 
Informations complémentaires :
 
 
 
 

Inscription à la Crashletter quotidienne

Inscrivez vous à la Crashletter pour recevoir à 17h00 tout les nouveaux articles du site.

Sites ami(e)s