1 1 1 1 1 Rating 5.00 (4 Votes)

Nous avons mainte fois décrit par le menu, les programmes Stellar Wind puis PRISM. Nous vous avons informé que vous étiez la cible de ces programmes, mais les gens s'en fichent, et disent 'qu'ils n'ont rien à cacher'..., alors pourquoi jouirait-il d'une vie privée s’il n'en éprouve pas le besoin... ? En tout cas on peut saluer le courage de ce tribunal, car vu le poids de l'état profond aux États-Unis, c'est tout bonnement historique....

NSA Snowden

Par Aaron Kesel

Une cour d'appel fédérale a décidé que le programme d'espionnage domestique controversé et historique de la NSA était illégal, un des mêmes programmes sur lesquels le dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, a communiqué des détails aux journalistes en 2013. Cette décision historique a ajouté que le programme d'espionnage était même potentiellement inconstitutionnel.

La décision du tribunal a été rédigée par la juge Marsha Berzon, qui a exprimé que la loi sur la surveillance du renseignement étranger, ou FISA, ne permettait pas la collecte en masse des relevés d'appels des utilisateurs de téléphone, comme le gouvernement américain l'avait faussement prétendu à l'époque.

"La collecte de métadonnées dépassait la portée de l'autorisation du Congrès", a-t-elle écrit dans sa décision.

Le principal problème, selon Mme Berzon, était que la FISA n'autorisait pas la collecte en masse, mais seulement la collecte ciblée de suspects connus. La loi "exigeait que le gouvernement fasse une démonstration de pertinence pour une enquête particulière autorisée avant de collecter les dossiers", a écrit Mme Berzon.

Le juge Berzon a poursuivi en déclarant qu'il n'y a aucune preuve que le programme d'espionnage ait réellement fait quelque chose pour empêcher une seule affaire de terrorisme, et que les responsables américains ont trompé le public sur l'efficacité du programme.

"Dans la mesure où les déclarations publiques des responsables gouvernementaux ont créé une impression contraire, cette impression n'est pas cohérente avec le contenu du dossier classifié", a-t-elle écrit.

Snowden a publié un article sur la décision, disant que "je n'aurais jamais imaginé que je vivrais assez longtemps pour voir nos tribunaux condamner les activités de la NSA comme étant illégales et dans la même décision me créditer pour les avoir exposées. Et pourtant, ce jour est arrivé".

Snowden a rapidement pris de l'importance en 2013, après avoir divulgué au Guardian et au Washington Post des informations classifiées sur de vastes programmes de surveillance sans mandat de la NSA, comme XKeyscore et PRISM. En fait, la première fuite de Snowden a été un ordre du FISC délivré à Verizon en vertu de la section 702 qui exigeait que la société remette tous ses enregistrements d'appels à la NSA.

La FISA a été promulguée en 1978 en réponse aux opérations de surveillance intérieure illégales révélées par deux comités du Sénat dans les années 1970, notamment l'utilisation par le président Richard Nixon d'agences de renseignement fédérales pour surveiller ses opposants politiques. Elle a été promulguée pour "autoriser la surveillance électronique en vue d'obtenir des informations des services de renseignement étrangers".

La loi exige que le gouvernement obtienne un mandat de la Cour de surveillance des renseignements étrangers avant de mettre en place une écoute électronique ou physique visant les étrangers et les agents étrangers.

Le Congrès a modifié la FISA en 2007 pour permettre au gouvernement de mettre sur écoute les communications qui commencent ou se terminent en dehors de la juridiction des États-Unis sans l'approbation de la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) ; dans une révision plus poussée en 2008, il a limité encore ce pouvoir aux personnes non américaines. La dernière ré-autorisation de la loi date de 2012, ce qui fixe la date d'expiration actuelle au 31 décembre 2017.

La loi FISA a longtemps été critiquée par les défenseurs de la vie privée et des libertés civiles comme l'EFF, qui affirment que l'ordonnance permet un espionnage large et intrusif sans supervision. L'article a d'abord suscité un regain d'attention à la suite des révélations faites en 2013 par l'ancien contractant de l'Agence de sécurité nationale Edward Snowden, selon lesquelles l'agence effectuait une surveillance généralisée des courriels et autres communications électroniques par le biais de PRISM, XKeyscore, Upstream et d'autres programmes de surveillance de la NSA.

Activist Post a couvert XKeyscore et PRISM de manière très détaillée lorsque les révélations ont eu lieu. XKeyscore, qui en 2008 était présent sur 750 serveurs répartis sur 150 sites dans le monde, a servi de point d'entrée pour la plupart des informations recueillies par la NSA.

Les agents de la NSA pouvaient facilement recueillir des informations en utilisant le système de XKeyscore ; l'opérateur pouvait alors parcourir des milliards d'e-mails et de sessions de chat en ligne, ou vérifier les sites visités par des ordinateurs spécifiques en utilisant les adresses IP.

Il est à noter que cet auteur a récemment écrit un article sur Palantir, la société qui a été accusée de fournir la technologie qui permet la surveillance de masse PRISM de la NSA. Dans cet article, nous sommes entrés dans les détails de l'histoire de Palantir en tant que société et du développement des logiciels utilisés dans les centres de fusion à travers les États-Unis.

Le logiciel de Palantir est, à bien des égards, similaire au logiciel volé PROMIS (Prosecutor's Management Information System) Main Core et pourrait être la prochaine évolution de ce code, qui aurait précédé PRISM. En 2008, Salon.com a publié des détails sur une base de données gouvernementale top-secrète qui pourrait avoir été au cœur des opérations d'espionnage domestique de l'administration Bush. La base de données connue sous le nom de "Main Core" aurait recueilli et stocké de vastes quantités de données personnelles et financières sur des millions d'Américains en cas d'urgence comme la loi martiale.

Le Patriot Act, qui a permis l'espionnage, vient d'être renouvelé l'année dernière en décembre pour trois mois d'autorisation (avec une réforme zéro) dans la résolution continue regroupée et enfouie dans un projet de loi de financement gouvernemental provisoire. Un fait qui n'a été rapporté par aucun média à la connaissance de cet auteur, y compris NPR, Politico, et CNBC, parmi les sites web, a été vérifié.

Alors que la plupart se concentrent sur les "terrifiants pouvoirs de surveillance autoritaires" que la loi confère à l'administration Trump, ils passent à côté de la disposition relative à la détention indéfinie. Mais là encore, il y a une deuxième disposition qui peut être utilisée pour la détention indéfinie en vertu de la Loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA), et les États-Unis ont également le programme de continuité du gouvernement (COG) en vertu de REX 84, ainsi que les listes principales de dissidents dans PROMIS qui doivent être rassemblées en cas d'urgence, comme cet auteur l'a beaucoup écrit pour sa série Octopus PROMIS.

Les documents de Snowden ne mentionnent pas Main Core à la connaissance de cet auteur, et selon les sources, seul un petit nombre de personnes sait que la base de données nationale existe. Parmi les programmes que Snowden a divulgués, on trouve les suivants : MUSCULAR, CO-TRAVELER, Dishfire et Tailored Access Operations.

Trump a étendu la surveillance sans mandat, permettant aux agences fédérales de son administration et à la police locale d'utiliser la recherche de contacts par téléphone portable pour suivre des individus pour leurs besoins propres. De plus, l'administration Trump a directement demandé au Congrès de ré-autoriser la défunte loi Section 215 qui permettait à la NSA d'accéder aux registres des téléphones et des SMS des Américains. Heureusement, la section 215 a expiré en mars dernier, après que la Chambre et le Sénat n'aient pas réussi à se mettre d'accord sur l'adoption de la loi américaine sur la ré-autorisation de la liberté (USA FREEDOM Reauthorization Act).

Si cela ne suffisait pas, au-delà de la pandémie de covid 19, l'administration Trump a créé une nouvelle liste de surveillance de la sécurité nationale qui inclut les Américains qui n'ont aucun lien avec le terrorisme. La nouvelle liste de surveillance TOC (Transnational Organized Crime), a été autorisée par une ordonnance classifiée de l'Attorney General et lancée en 2017, comme l'a précédemment rapporté l'Activist Post.

Cette décision contre la NSA est une grande victoire pour les personnes attachées à la liberté partout dans le monde, même si Michael Hayden et James Clapper ne seront jamais arrêtés pour avoir menti devant le Congrès sur l'espionnage des Américains par la NSA. Patrick Toomey, avocat de l'American Civil Liberties Union (ACLU), a qualifié cette décision de victoire pour le droit à la vie privée. Cependant, ne croyez pas que nous avons gagné la guerre contre la surveillance, le gouvernement dispose encore d'une série d'outils, comme le note l'EFF. Il s'agit notamment d'autres dispositions de la FISA ainsi que des autorités de surveillance utilisées dans les enquêtes criminelles

"La décision reconnaît également que lorsque le gouvernement cherche à poursuivre une personne, il doit donner avis de la surveillance secrète qu'il a utilisée pour recueillir ses preuves. Cette protection est vitale étant donné la prolifération de nouveaux outils d'espionnage que le gouvernement utilise aujourd'hui", a déclaré M. Toomey, selon la CNet.

**By [@An0nkn0wledge](https://hive.blog/@an0nkn0wledge)**

Aaron Kesel écrit pour l'Activist Post.

Abonnez-vous à Activist Post pour obtenir des nouvelles sur la vérité, la paix et la liberté. Devenez un mécène de l'Activist Post pour aussi peu qu'un dollar par mois à Patreon. Suivez-nous sur SoMee, HIVE, Flote, Minds et Twitter.

Fournir, protéger et profiter de ce qui s'en vient ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.

Livre électronique gratuit Comment survivre à l'apocalypse de l'automatisation du travail
Livre électronique gratuit Comment débuter avec le Bitcoin : Guide du débutant rapide et facile

 

Source : Activistpost.com

Informations complémentaires :

 

 

 

 

Ajouter un Commentaire


/component/jcomments/captcha/55615
Rafraîchir

Vous êtes ici : Accueil Arrow Informatique Arrow Sécurité Arrow Historique : Un juge juge que l'espionnage domestique de la NSA exposé par Edward Snowden était illégal