1 1 1 1 1 Rating 5.00 (8 Votes)

Update 31.01.2020 : Chauves-souris, édition de gènes et armes biologiques : Les récentes expériences de la DARPA suscitent des inquiétudes dans le contexte d'une épidémie de coronavirus (Activistpost)

Update 08.03.2020 : Coronavirus : Une expérience qui a mal tourné ? Deux fuites de laboratoire à Wuhan exposées par des scientifiques chinois (Express.co.uk)

Update 11.03.2020 : Coronavirus : Hollande et Cazeneuve n’ont-ils rien à dire ? (OD)

Update 12.03.2020 : Cet homme est-il à l’origine de la pandémie mondiale de coronavirus ? (Zerohedge)

Update 24.03.2020 : Analyse : Non, le coronavirus n'a pas fait l'objet d'une bio-ingénierie. Les rumeurs sont fausses (Intelnews.org)

Update 15.04.2020 : De nouveaux rapports indiquent que les États-Unis et la Chine ont collaboré en matière de recherche sur les coronavirus avant l'éclosion des cas de COVID-19 (Themindunleashed.com)

Update 15.04.2020 : Le général en chef du Pentagone déclare que le COVID-19 a des origines naturelles, mais des questions subsistent (Intelnews.org)

Update 17.04.2020 : EXCLUSIF - La thèse d'un virus manipulé échappé d'un laboratoire chinois : le pavé dans la mare du Pr Luc Montagnier (Pourquoidocteur.fr)

 Wuhan P4 13 02 2020

 

 

12 février 2020

Par Tyler Durden

La militarisation annoncée du laboratoire P4 de Wuhan a soulevé de nouvelles questions sur l'origine du virus Covid-19 et l'apparente dissimulation qui a eu lieu depuis qu'il a été rendu public.

Suite à la destitution des plus hauts responsables de la santé à Wuhan hier, les médias d'État chinois viennent de rapporter que Chen Wei, l'expert en chef de la défense contre les armes biochimiques en Chine, va maintenant être stationné à Wuhan pour diriger les efforts visant à vaincre cet agent pathogène mortel, semblable à une pneumonie.

Selon le rapport du PLA Daily, Chen Wei a le rang de général de division ; et avec les rapports selon lesquels les troupes chinoises ont commencé à "aider", il suggère fortement que l'APL a pris le contrôle de la situation.

WEI

Comme le rapporte l'Epoch Times, avant ce dernier rapport, le grade et la spécialisation militaire de Chen n'étaient pas bien connus. Elle a été interviewée pour la première fois le 30 janvier par le China Science Daily, un journal d'État. Dans une seconde interview, le lendemain, elle a prédit que l'épidémie de Wuhan allait s'atténuer dans les jours à venir, mais qu'elle pourrait s'aggraver à nouveau bientôt...

    "Nous devons nous préparer au pire scénario, trouver les meilleures solutions et être prêts à mener la plus longue bataille", a-t-elle déclaré.

Au milieu de la propagande constante des responsables du PCC et de la censure généralisée, beaucoup - y compris le sénateur américain Tom Cotton - se sont demandé si le virus était issu de la bio-ingénierie et s'il y avait eu une "fuite" du laboratoire (qui se trouve être situé à l'épicentre du virus).

La militarisation et l'arrivée du plus grand expert en armes biologiques de Chine soulève une fois de plus la question de savoir si la souche Wuhan du coronavirus (Covid-19) est le résultat de mutations naturelles contre la possibilité qu'il s'agisse d'une souche bio-ingénié destinée à des protocoles d'immunothérapie défensive qui a été diffusée dans le public, probablement par accident, car le taux de fréquence des accidents du travail en Chine est environ dix fois plus élevé qu'en Amérique, et environ vingt fois plus qu'en Europe - les seules autres régions à disposer de laboratoires de virologie de haut niveau.

GettyImages 1196130133 700x420

Un nouveau rapport - fruit d'une collaboration entre un scientifique professionnel à la retraite ayant 30 ans d'expérience dans le séquençage et l'analyse génomique, qui a contribué à la conception de plusieurs outils logiciels bioinformatiques omniprésents, et un ancien analyste de la NSA spécialisé dans la lutte contre le terrorisme - suggère que cette erreur possible a pu être précipitée par la nécessité de terminer rapidement les recherches qui étaient précipitées pour l'événement 201 de Johns Hopkins qui s'est tenu en octobre dernier et qui visait à planifier le confinement d'une pandémie mondiale. Les recherches ont peut-être aussi été précipitées en raison des échéances précédant le Nouvel An chinois imminent - le calendrier de ces événements indique une augmentation de l'erreur humaine, et non une conspiration mondialiste.

Pékin a connu quatre fuites accidentelles du virus du SRAS ces dernières années, il n'y a donc absolument aucune raison de penser que cette souche de coronavirus de Wuhan n'a pas aussi bien fui accidentellement.

Étant donné que cette épidémie aurait débuté fin décembre, alors que la plupart des espèces de chauves-souris de la région sont en hibernation et que l'habitat de la chauve-souris chinoise en forme de fer à cheval couvre une énorme partie de la région qui compte des dizaines de villes et des centaines de millions de personnes, le fait que cette souche de coronavirus de Wuhan, appelée Covid-19, ait émergé à proximité du seul laboratoire de virologie BSL-4 de Chine, aujourd'hui notoirement situé à Wuhan, qui, à son tour, comptait au moins deux scientifiques chinois - Zhengli Shi et Xing-Yi Ge (tous deux virologues ayant travaillé auparavant dans un laboratoire américain qui avait déjà réalisé la bio-ingénierie d'une souche incroyablement virulente de coronavirus de chauve-souris) - la libération accidentelle d'un virus bio-ingénié destiné à la recherche en immunothérapie défensive par le laboratoire de virologie de Wuhan ne peut être automatiquement écartée, surtout si l'on considère les signaux génomiques non naturels de la souche de Wuhan.

Zhengli Shi a notamment co-écrit un article controversé en 2015 qui décrit la création d'un nouveau virus en combinant un coronavirus trouvé dans les chauves-souris chinoises en fer à cheval avec un autre qui provoque un syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) semblable à celui des humains chez les souris.

SHI1

Cette recherche a suscité un énorme débat à l'époque sur la question de savoir si les variantes de laboratoire d'ingénierie de virus ayant un potentiel pandémique éventuel valaient la peine de prendre des risques.

Comme l'a rapporté Nature.com en 2015, les résultats renforcent les soupçons selon lesquels les coronavirus de chauve-souris capables d'infecter directement les humains (plutôt que de devoir d'abord évoluer dans un hôte animal intermédiaire) pourraient être plus courants qu'on ne le pensait auparavant, affirment les chercheurs.

    Mais d'autres virologistes se demandent si les informations recueillies lors de l'expérience justifient le risque potentiel. Bien que l'ampleur de tout risque soit difficile à évaluer, Simon Wain-Hobson, virologue à l'Institut Pasteur de Paris, souligne que les chercheurs ont créé un nouveau virus qui "se développe remarquablement bien" dans les cellules humaines.

        "Si le virus s'échappait, personne ne pourrait en prédire la trajectoire", dit-il.

    En octobre 2014, le gouvernement américain a imposé un moratoire sur le financement fédéral de ces recherches sur les virus qui causent le SRAS, la grippe et le MERS (Middle East respiratory syndrome, une maladie mortelle causée par un virus qui saute sporadiquement des chameaux aux personnes).

        "Le seul impact de ces travaux est la création, dans un laboratoire, d'un nouveau risque non naturel", convient Richard Ebright, biologiste moléculaire et expert en biodéfense à l'université Rutgers de Piscataway, dans le New Jersey.

    Ebright et son co-auteur ont également concédé que les bailleurs de fonds pourraient y réfléchir à deux fois avant d'autoriser de telles expériences à l'avenir.

        "Les comités d'examen scientifique peuvent juger que des études similaires de construction de virus chimériques basées sur des souches en circulation sont trop risquées pour être poursuivies", écrivent-ils, ajoutant qu'une discussion est nécessaire pour savoir "si ces types d'études sur les virus chimériques justifient une enquête plus approfondie par rapport aux risques inhérents impliqués".

    Auparavant, les scientifiques avaient estimé, sur la base de la modélisation moléculaire et d'autres études, qu'il ne devrait pas pouvoir infecter les cellules humaines. Les derniers travaux montrent que le virus a déjà surmonté des obstacles critiques, tels que la capacité de s'accrocher aux récepteurs humains et d'infecter efficacement les cellules des voies respiratoires humaines, dit-il.

Ce qui nous amène à la découverte peut-être la plus remarquable.

Une analyse génétique des gènes de la protéine de pointe - la région exacte qui a été bio-ingéniée par le laboratoire de l'UNC en 2015, où Zhengli Shi et Xing-Yi Ge ont précédemment isolé un coronavirus de chauve-souris qui cible le récepteur ACE2 tout comme le fait cette souche 2019-nCoV du coronavirus - indique une origine artificielle et non naturelle des gènes de la protéine de pointe de la souche Wuhan lorsqu'on les compare aux génomes de parents sauvages.

    Au lieu de paraître similaire et homologue à ses parents sauvages, une partie importante de la région des protéines de la souche de Wuhan partage la plus grande similitude génétique avec une séquence de gènes bio-ingénierie disponible dans le commerce et conçue pour aider la recherche en immunothérapie. Il est mathématiquement possible que cela se produise dans la nature - mais seulement chez dix mille chauves-souris enchaînées à dix mille boîtes de Pétri et données jusqu'au sens de l'infini.

C'est pourquoi, comme l'indique le rapport, un scientifique a été très impliqué dans l'étude de l'interaction moléculaire des coronavirus et de l'humanité, il y a  passé des décennies et dépensé des millions de dollars, il a même aidé à construire un coronavirus hyper-virulent à partir de rien à l'UNC - et il se trouve qu'il travaille dans le seul laboratoire de virologie BSL-4 de Chine qui se trouve également à l'épicentre d'une épidémie impliquant un coronavirus qui échappe à la classification zoologique et dont la nouvelle région protéique en épi a plus de points communs avec un vecteur génétique commercial que n'importe lequel de ses parents sauvages

Cependant, récemment, alors qu'un nombre croissant d'experts mondiaux remettaient en question la première histoire officielle de la Chine selon laquelle le virus provenait du marché alimentaire de Wuhan, Zhengli Shi s'est empressé de rédiger un nouveau rapport, affirmant au lieu des conclusions initiales que le nouveau virus provenait d'une chauve-souris du Yunnan, le chrysanthème chinois. Elle a déclaré qu'il s'agissait d'une nouvelle découverte à laquelle elle avait travaillé dur pendant plusieurs années et, par coïncidence, a écrit un article après l'épidémie et l'a publié dans la célèbre revue universitaire internationale Nature.

491 1 600x323

 

Ce qui semble être une volte-face très soudaine pour quelqu'un qui travaillait sur la bio-ingénierie du virus exact depuis des décennies...

 

L'existence d'une demande de brevet qui cherche à moduler les gènes de la protéine de pic d'un coronavirus - la région précise modifiée par Zhengli Shi à l'UNC pour en faire une souche hyper-virulente de coronavirus, et dont l'altération et l'adaptation expliqueraient le comportement inhabituel de la souche Wuhan, comme nous l'avons vu plus haut, donne encore plus de crédit à l'idée que la souche Wuhan a fait l'objet d'une bio-ingénierie.

Compte tenu des faits susmentionnés, soit :

    Un coronavirus a spontanément muté et s'est attaqué à des humains dans un marché aux puces ou au fond d'une grotte de chauve-souris située à 30 km du seul laboratoire de virologie BSL-4 de Chine, un virus au génome exceptionnellement glissant et jamais vu auparavant, qui échappe à la classification zoologique et dont la région de la protéine de pointe qui lui permet de pénétrer dans les cellules hôtes ressemble le plus à un produit commercial issu du génie biologique, qui a réussi à infecter ses trois premières victimes et environ un tiers de ses victimes initiales bien qu'elles ne soient pas connectées à ce marché, puis à être si bien adaptées aux humains qu'elle a créé la plus grande crise de santé publique de l'histoire chinoise, avec près de 100 millions de citoyens enfermés ou mis en quarantaine - ce qui a également amené la Mongolie à fermer sa frontière avec son plus grand partenaire commercial pour la première fois de l'histoire moderne.

   Ou encore, les scientifiques chinois n'ont pas respecté les protocoles d'assainissement corrects, peut-être alors qu'ils étaient pressés pendant leur période de vacances mouvementée, ce qui était prévu depuis l'ouverture du laboratoire BSL-4 et s'est produit au moins quatre fois auparavant, et ont accidentellement libéré cette souche Wuhan bio-ingénierie - probablement créée par des scientifiques qui étudient les régimes d'immunothérapie contre les coronavirus des chauves-souris, qui ont déjà démontré la capacité à effectuer toutes les étapes nécessaires pour bio-ingénierie de la souche Wuhan 2019-nCov - dans leur population, et maintenant dans le monde. Comme on pouvait s'y attendre, ce virus semble avoir été modifié au niveau des gènes de la protéine de pointe, ce qui a déjà été fait à l'UNC pour fabriquer un coronavirus extraordinairement virulent. Les Chinois s'efforcent de mettre un terme à ce qui se passe parce qu'ils veulent que la balance soit équilibrée, car ils sont maintenant confrontés à une grave pandémie et à un phénomène de dépopulation. Aucun fait ne vient contredire cette conclusion.

Et, suite à l'énorme augmentation du nombre de cas et de décès signalés ce soir...

 

2020 02 12 (2) 0

... nous avons pensé que la conclusion, certes apocalyptique, de harvardtothebighouse.com semblait mériter d'être notée :

    Simplement et horriblement, cela risque de devenir un autre Tchernobyl ou Fukushima - une illustration catastrophique de l'arrogance et de l'intransigeance de l'humanité face à la nature, alors que le destin engrange à nouveau un bilan autrefois inimaginablement tragique.

Comme l'a prévenu le professeur Neil Ferguson, "nous sommes aux premiers stades d'une pandémie mondiale".

Espérons qu'il se trompe.

 

Abonnez-vous à Activist Post pour obtenir des nouvelles sur la vérité, la paix et la liberté. Devenez un parrain de l'Activist Post pour aussi peu que 1 $ par mois à Patreon. Suivez-nous sur SoMee, Flote, Minds, Twitter et Steemit.

Fournissez, protégez et profitez de ce qui s'en vient ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.

 

Source de l'article : Zerohedge.com via ActivistPost.com

 

Informations complémentaires :

Crashdebug.fr : Agenda 21
 

 

  

Vous êtes ici : Accueil Arrow Actualités internationales Arrow La militarisation du laboratoire P4 de Wuhan soulève de nouvelles questions sur l'origine du virus mortel Covid-19 (Zero Hedge)