1 1 1 1 1 Rating 5.00 (4 Votes)

Afin d'avoir des nouvelles récentes de Fukushima, j'ai tenté de vous traduire ce billet de CTVnews.ca. Comme vous l'avez peut-être noté Francois Marginean a corrigé le tir lors de la dernière émission, et il ne s'agit pas de 1600 tonnes, mais 1600 crayons de combustible dans la piscine n° 4. Enfin cela constitue tout de même une « ELE » Exctinction Level Event, si la piscine venait à s'écrouler... Alors, il faut leur mettre la pression ! Et faire passer l'info pour qu'ils agissent, et vite !

Update 26.02.2016 :

Fuku
Usine de Fukushima Daiichi

Andy Johnson, CTVNews.ca

Plus d'un an après qu'un tremblement de terre et un tsunami dévastateurs eurent déclenché une catastrophe nucléaire massive, les experts mettent en garde que le Japon n'est pas encore sorti du bois, et la pire des tempêtes nucléaires que le monde ait jamais vu pourrait être juste à un tremblement de terre de la réalité.

Le réacteur n° 4 en trouble à l'usine nucléaire de Fukushima Daiichi est au centre de cette catastrophe potentielle.

Réacteur n° 4 - et à un degré moindre le réacteur n° 3 - détiennent encore de grandes quantités d'eaux de refroidissement autour du combustible nucléaire usé, tous liés par une piscine en béton fragile situé à 30 mètres au-dessus du sol, et exposée aux éléments.

Un séisme de magnitude 7 ou 7,5  aurait probablement comme conséquence une fracture de la piscine, ce qui provoquerait une catastrophe, dit Arnie Gundersen, un ingénieur nucléaire diplômé de l'énergie Fairewinds qui a visité le site.

Les 1.535 barres de combustible irradié serait alors exposés à l'air libre et prendraient probablement feu, certainement les plus récemment ajoutées en premier.

Gundersen a déclaré que la chaleur incroyable générée à partir de cette flambée, pourrait alors enflammer les plus anciens crayons de carburant dans la piscine de refroidissement, provoquant un gigantesque incendie radiologique mangeant l’oxygène, qui pourrait ne pas être éteint avec de l'eau.

Donc, la peur la plus présente est que le carburant pourrait commencer à brûler, et alors nous aurions un embrasement de toute la piscine, car elle deviendrait de plus en plus chaude. « Avec des conséquences sur la santé qui sont au-delà de ce que la science n'a jamais connu auparavant », dit Gundersen à CTVNews, dans une interview depuis son domicile dans le Vermont.

Le pire scénario

Il y a un couple de résultats possibles, à dit Gundersen.

Des isotopes hautement radioactifs de césium et de strontium pourraient probablement aller dans l'air et se « volatiliser » - se transforme en une vapeur qui pourrait se déplacer avec le vent, à potentiellement des milliers de kilomètres de la source.

La taille de ces particules permettrait de déterminer si elles sont restées au Japon, ou ont fait leur chemin sur le reste de l'Asie et des autres continents.

« Et voici où la science s’arrête, car personne n'a jamais osé tenter l'expérience, » a déclaré Gundersen. « Si elles volent assez loin, elles vont partout dans le monde, et si les particules restent un peu plus grandes, elles s'installent au Japon. Quoi qu’il en soit, c'est terrible. »

Essentiellement, a-t-il dit, le Japon est assis sur une bombe à retardement.

La piscine endommagée du réacteur de refroidissement n° 4 a été renforcée par les travailleurs qui sont allés à l'intérieur et l’ont « renforcée » après le tsunami, mais la structure contient encore une quantité massive de crayons, dit Gundersen.

Le réacteur n° 3 a moins de crayons à l'intérieur de son bassin de refroidissement, mais il n'a pas été renforcé depuis la catastrophe et présente un plus grand risque d'échouer.

« Le réacteur n° 3 a un peu moins de conséquences mais un peu plus de risques, et le réacteur n° 4 a plus de conséquences, mais ... un peu moins de risques, » a-t-il dit.

Trouver une solution

La solution, dit Gundersen, est pour la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) de commencer immédiatement le processus de transfert des barres de combustible des piscines de refroidissement vers des tonneaux de stockage à sec - une entreprise massive et coûteuse, mais qu'il a dit être absolument essentielle.

Avant même de commencer le processus de suppression au réacteur n° 4, il faudrait d'abord que TEPCO construise une grue capable de soulever le réservoir de 100 tonnes des barres de combustible, car la grue originale a été détruite dans la catastrophe de l'année dernière.

Pour ce faire, ils auraient à construire une structure massive autour de la piscine existante afin de soutenir la nouvelle grue, qui serait ensuite utilisée pour soulever la boîte de crayons combustibles de l'eau, vers le sol et dans un tonneau en acier et béton à sec.

Tout cela bien sûr, doit être fait dans une zone fortement contaminée, où les travailleurs doivent porter des combinaisons de protection et limiter leur exposition aux rayonnements chaque jour, en ajoutant du temps et de l'argent pour le processus.

Pourtant, avec des conséquences si élevées, Gundersen a déclaré qu'il n'y a pas de temps à perdre.

« Il s'agit d'un problème qui a lieu « maintenant », ce n'est pas un problème « attendons-jusqu'à-ce-que-nous-ayons-le-cash-flow-du-gouvernement-japonais ». Les conséquences d'un tremblement de terre de 7 ou 7,5  ne se produisent pas chaque jour, mais nous savons ce qu'il s'est passé l'année dernière, donc vous devez anticiper que cela se produira », a déclaré Gundersen.

«Le destin du monde» dépend de réacteur n° 4

Il n'est pas seul à presser le gouvernement japonais à adopter un sentiment d'urgence sur le dilemme du réacteur numéro 4.

Robert Alvarez, ancien haut conseiller à l'US Department of Energy, a également exprimé sa préoccupation dans une lettre à Akio Matsumura, un diplomate japonais qui a tourné son attention vers la calamité nucléaire.

Matsumura avait interrogé Alvarez sur le risque associé avec le réacteur n° 4.

« La piscine du n ° 4 est d'environ 100 pieds au-dessus du sol, elle est structurellement endommagée en étant ouvertement exposée aux éléments » a déclaré Alvarez dans sa réponse. « Si un tremblement de terre ou tout autre événement venait à arriver et vidait cette piscine, cela pourrait provoquer un incendie radiologique catastrophique impliquant près de 10 fois la quantité de césium-137 émis lors de l'accident de Tchernobyl."

Mitsuhei Murata, ancien ambassadeur du Japon en Suisse et au Sénégal, a également donné pour mission de convaincre l'ONU et le monde qu'une action urgente est nécessaire.

« Il n'est pas exagéré de dire que le sort du Japon et du monde entier dépend du sort du réacteur n ° 4 » a dit Murata dans une récente lettre à l'ONU au Secrétaire général Ban Ki-Moon, dans laquelle il l'a exhorté à soutenir les efforts pour faire face à ce problème.

La semaine dernière, le Premier ministre japonais Yoshihiko Noda a déclaré que les menaces les plus importantes ont été éliminées et qu’un  « statu d’arrêt à froid » avait été réalisé en Décembre.

Mais Noda a refusé de commenter directement le risque posé par le réacteur n° 4, citant l’édition du Wall Street Journal pour l'Asie et qu'il fallait « rester vigilants ».

« Nous avons passé la situation où les gens avaient à courir loin ou évacuer », a-t-il dit. « Nous avons devant nous les tâches qui sont fastidieuses comme la décontamination et le démantèlement (des sites). Nous allons procéder avec grand soin. »

Gundersen a déclaré que les défis restants sur le site de Fukushima Da-Ichi  ne sont pas technologiques. Tout le monde sait ce qui doit être fait et comment le faire, a-t-il dit. Le défi consiste plutôt à convaincre le Japon que des mesures doivent être prises dès maintenant.

Il faudra pour cela l’aide de la pression internationale, ainsi que l'investissement international, sur une grande échelle, a-t-il dit.

« Nous sommes tous dans une situation d'avoir à prier qu'il n'y ait pas un tremblement de terre. Et il y a l'autre moitié de ce qui est de prier à Dieu, mais la ligne est vers le rivage. Et Tokyo n'est pas vraiment vers le rivage en ce moment, » dit Gundersen dit.

Suivez Andy Johnson sur Twitter @ ajinto

 

Source : ctv.ca

Informations complémentaires :

 
Vous êtes ici : Accueil Arrow Actualités internationales Arrow Le réacteur n° 4 de Fukushima Daiichi pose des questions de risques globaux massifs