Des rebelles syriens ont admis qu'ils étaient responsables de l'attaque chimique du 21 août

Vous savez, je ne sais pas si la réalité est si manichéenne, je pourrai même admettre qu’Assad ait utilisé du gaz sur les rebelles (mais j’en doute fort vu les possibles représailles).

Par contre, au vu des éléments que nous avons eus il y a déjà depuis plusieurs mois (déc. 2012), je n’ai quasiment aucun doute sur l’origine de ces récentes attaques chimiques. (ce qui semble en plus corrélé par la vidéo en Informations complémentaires)

Du reste pour vous en convaincre Dot m’a mis en commentaire ce matin un article de Conscience du peuple repris par brujitafr.fr (notre bien-aimée sorcière) qui elle aussi rame pour essayer de démêler le vrai du faux. Et alors que la nouvelle semble confirmé par RT (on y reviendras) et que la Russie demande depuis ce matin (sans succès) les preuves de la culpabilité du régime syrien aux États-Unis.

Intégrez bien à quel point la position de François Hollande semble isolée en Europe ... et dans le monde...

Syrie_chimique_31_08_2013.jpg

 Tant que cette info ne sera pas diffusée massivement, une intervention militaire conduisant à une guerre mondiale sera toujours possible.

morts dans la banlieue Est de Damas aurait été produit par des rebelles syriens selon le très crédible journaliste Dale Gavlak, correspondant au Moyen-Orient pour l'Associated Press depuis deux décennies.

Les puissances occidentales ont blâmé les forces de Bachar al-Assad, mais selon les témoignages recueillis par Gavlak, cette attaque serait en fait le résultat d'une mauvaise manipulation d'armes chimiques fournies par l'Arabie Saoudite!

Selon le journaliste de l'Associated Press [probablement plus pour trés longtemps], de nombreux médecins, résidents de Ghouta, des combattants rebelles et leurs familles, prétendent que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, et que ce sont ces armes qui sont responsables de l'attentat chimique mortel.

Les rebelles ont dit à Gavlak qu'ils n'ont pas été correctement formés sur la façon de manipuler les armes chimiques, qu'ils ne savaient pas de quoi il s'agissait. Il semble que les armes devaient initialement être données à Al Qaïda et au groupe Front al-Nosra [un groupe djihadiste de rebelles armés].

Un militant de l'opposition a dit au journaliste qu'ils étaient très curieux au sujet de ces armes et que malheureusement certains d'entre eux ont manipulé les armes de façon inappropriée, ce qui a déclenché les explosions. Un autre combattant, une femme, a ajouté que le groupe de rebelles ne savaient pas de quel type d'armes il s'agissait ni comment les utiliser.

Abou Abdel-Moneim, le père d'un rebelle de l'opposition, a également dit à Gavlak: "Mon fils est venu me voir il y a deux semaines me demandant ce que je pensais du fait qu'on lui avait demandé de garder des armes." Le fils aurait décrit les armes comme une structure en forme de tube tandis que d'autres étaient comme une énorme bouteille de gaz. Le père a nommé le militant saoudien qui aurait fourni les armes comme étant Abou Ayesha. Selon le père, les armes ont explosé à l'intérieur d'un tunnel, tuant 12 rebelles.

Plus d'une douzaine de rebelles ont été interrogés et ont indiqué que leurs salaires proviennent du gouvernement saoudien, écrit Gavlak.

Si cette histoire est exacte, elle pourrait rendre complètement invalide l'attaque des États-Unis sur la Syrie.

 

Source(s) : Mintpressnews.com, Conscience du peuple, Brujitafr.fr via Dot

Informations complémentaires :


Inscription à la Crashletter quotidienne

Inscrivez vous à la Crashletter pour recevoir à 17h00 tout les nouveaux articles du site.

Archives / Recherche

Sites ami(e)s