Notre réaction oppressive continue vis-à- vis d'un virus auquel presque tous les humains survivent, a de moins en moins de sens.
Le nombre de morts est faible, pourquoi sommes-nous en train de marcher vers un autre confinement ruineux ? Crédit : getty
RÉDACTEUR EN CHEF DU CONTENU
20 octobre 2020 - 16h38
J'ai été méfiant dès le début. En mars dernier, lorsque ce nouveau virus est arrivé de l'Est et que les pays européens ont commencé à verrouiller leurs portes avant même que les cas ne se multiplient, je me souviens avoir dit aux gens : "Mince alors, qu'est-ce qu'ils ne nous disent pas encore ?"
Il était clair que ce virus tuait des gens, mais pas en nombre suffisant pour justifier l'arrêt complet de la société, me disais-je en vidant mon bureau et en quittant le bureau pour ce qui serait - je ne le savais pas à l'époque - sept mois et plus.
Nous avons déjà eu des pandémies au cours de ma vie. Je me suis souvenu de l'épidémie de grippe porcine de 2009. Il y a eu une première vague de panique, des médias alarmistes et, oui, quelques décès. Mais les scientifiques ont rapidement classé l'agent pathogène importé de l'étranger comme une nouvelle souche de grippe et se sont mis au travail pour fabriquer un vaccin. La vie s'est poursuivie normalement.
Covid-19 s'avérait évidemment beaucoup plus virulent que la grippe porcine, mais il était clair, dès le début, que le virus épargnait la grande majorité de la population. Les personnes que je connaissais qui l'ont attrapé souffraient soit de symptômes semblables à ceux d'un léger rhume, soit d'aucun symptôme. Perplexe, alors que le gouvernement s'apprêtait à construire des hôpitaux Nightingale qui seraient à peine utilisés et que les villes dynamiques de Grande-Bretagne se transformaient en villes fantômes, je n'arrêtais pas de me demander "quand vont-ils nous dire ce qui se passe vraiment ?"
J'attendais une révélation qui n'est jamais venue. Des mois ont passé et des millions de tests ont été effectués, révélant avec une certitude croissante qu'il s'agissait d'un virus dont le taux de mortalité était effectivement très faible. Les approximations exactes varient, mais on pense que le taux de survie pour Covid-19 est supérieur à 99%, et peut atteindre 99,8%.
L'âge moyen d'une personne qui meurt d'un coronavirus est de 82,4 ans, ce qui, soit dit en passant, est presque identique à l'espérance de vie moyenne en Grande-Bretagne (81,1 ans). Ce sont certainement les personnes de ce segment de la société que nous devrions nous efforcer de protéger, ai-je pensé, alors que les écoles ont fermé et que les entreprises ont fait faillite dans tout le pays.
La situation semblait vaguement prometteuse en juillet, lorsque les restaurants, les hôtels et les magasins ont rouvert et que la majeure partie de l'Europe a ouvert ses frontières aux voyages internationaux, mais cette rupture avec la tyrannie de l'enfermement a été de courte durée.
Entre la mi-juin et la mi-septembre - alors même que nous nous fréquentions, que nous prenions des vacances et que nous échangions les germes à notre guise - la grippe et la pneumonie ont contribué à plus de décès hebdomadaires que le Covid-19. La Suède, l'un des seuls pays sur Terre à avoir refusé de fermer ses portes, avait alors prouvé, au-delà de tout doute raisonnable, que sa tactique avait largement fonctionné ; même avec une intervention aussi minime, la nation ne s'était pas effondrée dans le genre de crise sanitaire apocalyptique prédite par des gens comme Neil Ferguson.
Le gouvernement britannique continue de dépeindre un virus qui effraie ses citoyens dans un état de soumission paranoïaque. Ses principaux conseillers scientifiques semblent presque se délecter à débiter des prédictions apocalyptiques qui ne se réalisent jamais (50.000 cas par jour à la mi-octobre, ont averti Sir Patrick Vallance et le professeur Chris Whitty le mois dernier - le nombre réel était inférieur de moitié).
Cette fixation obstinée sur le nombre de cas aurait bien sûr un sens si nous savions que de nombreux cas entraînent de nombreux décès. Ce n'est pas le cas. Au cours de la première semaine d'octobre, 91.013 cas de coronavirus ont été signalés en Angleterre et au Pays de Galles, et 343 décès liés au Covid. Cette même semaine, 9954 personnes au total sont mortes de causes diverses. Parmi celles-ci, seuls 4,4% des certificats de décès mentionnaient Covid-19.
Notre politique en matière de voyages internationaux est tout aussi absurde, même pour le profane. Mettons de côté les preuves que pratiquement aucun cas de coronavirus ne remonte à un voyage à l'étranger, mais qu'il se transmet dans la grande majorité des cas au sein des ménages. Et comme Covid-19 s'est déjà installé dans tous les pays de la planète, cette manie d'ouvrir et de fermer les ponts-levis est certainement futile.
Latest @PHE_uk data shows that hardly anyone is catching #coronavirus during overseas travel. #Covid_19 @ThePCAgency pic.twitter.com/i2ZGLop4rv
— Paul Charles (@PPaulCharles) October 6, 2020
Le Royaume-Uni, de façon pas tout à fait irrationnelle, décide des pays que nous pouvons visiter sans quarantaine en fonction du taux de cas pour 100.000 citoyens sur sept jours. Vous pourriez alors supposer que nous imposerions des restrictions de quarantaine aux pays où le taux de cas est plus élevé que le nôtre.
Ce n'est pas le cas. La plupart des pays qui ne sont plus soumis à des restrictions ont des taux inférieurs, notamment l'Espagne, l'Islande, le Portugal et, plus récemment, l'Italie. Ironiquement, l'un des seuls pays que l'ADRF juge encore suffisamment sûr pour se rendre sans restriction n'est autre que la Suède.
Mise à jour de tues : #Italie constate une augmentation de 100% de son taux d'infection sur 14 jours juste au cours des 7 derniers jours. Il y a eu 26 décès la semaine dernière à cette époque, mais 73 hier. #Cyprus les infections augmentent plus rapidement mais aucun décès n'est à déplorer au cours des 10 derniers jours. #Turquie devient ambrée même sur ses statistiques les plus basses. pic.twitter.com/JoJ7A18mVR
&mdash ; Paul Charles (@PPaulCharles) 20 octobre 2020
Huit mois plus tard, ma question brûlante reste sans réponse. Que se passe-t-il réellement ? Environ 50 millions de personnes meurent chaque année dans le monde. Certains décès sont évitables, d'autres non. Au cours de l'année 2020, cette pandémie a fait 1,1 million de morts, dont la plupart étaient des personnes âgées ou déjà malades. Les maladies cardiaques tuent 17 millions de personnes chaque année, le cancer 9,6 millions. Les maladies respiratoires, dont la bronchite, la pneumonie et l'emphysème, font 2,5 millions de victimes par an.
Pourquoi donc continuons-nous à jouer à ce jeu ridiculement destructeur avec la vie de personnes en bonne santé - une expérience risquée qui, comme elle commence à le montrer, tuera très probablement plus de personnes qu'elle n'en sauvera à long terme ?
Mon père, un ardent septique du confinement, estime que tout cela s'est transformé en une sorte de prise de pouvoir multinationale et anticapitaliste. "Le christianisme", souligne-t-il, en se basant sur des histoires "absurdes" de naissance d'une vierge et d'un sauveur défiant la mort, "a réussi à dominer la partie prédominante du monde civilisé pendant la plus grande partie de deux millénaires. C'était un système de pouvoir, et son pouvoir l'a emporté sur la logique".
Je ne crois pas qu'il y ait de forces plus sombres en jeu ici - sûrement Hanlon Razor pourra l'expliquer ? - mais je continue à m'interroger sur les motivations de nos dirigeants mondiaux, alors que nous sommes confrontés à des blocages encore plus dévastateurs sur le plan financier. Cette semaine, j'étais l'invité de l'émission "Escape from Lockdown", un podcast qui présente des interviews avec les sceptiques les plus endurcis. Son animateur, Alex, qui a discuté de cette même question avec de nombreux scientifiques, sociologues et politiciens de renom, affirme que leurs théories varient.
La bonne vieille pression des pairs semble jouer un grand rôle (Boris Johnson a d'abord refusé de se joindre au reste de l'Europe, qui n'avait pas encore testé l'hypothèse du verrouillage, mais il a fini par céder), et ce n'est pas la première fois dans l'histoire qu'un grand nombre de personnes par ailleurs saines d'esprit succombent à un cas d'hystérie de masse.
Le rasoir d'Occam suggère que la plupart des politiciens sont tout simplement trop têtus pour admettre qu'ils ont eu tort dans leur approche de cette pandémie. Une erreur non seulement légère, mais catastrophique. "Les gouvernements poursuivent ces mesures de confinement parce que leurs conseillers scientifiques sont tellement investis émotionnellement dans leurs projections initiales", estime Alex.
Mais il ne s'agit pas seulement de nos dirigeants. La perspective, pour la plupart des citoyens, que nous avons perdu près d'un an de notre vie sans raison valable est tout simplement trop amère pour être avalée. La plupart d'entre nous sont plus heureux de se dire que tout cela était justifié, et pour le plus grand bien.
Soit cela, soit les fous de la conspiration ont raison : Elon Musk (ou est-ce Bill Gates ?) est à la tête d'un complot mondial visant à nous transformer en une armée de sujets d'essai moroses, séparés, muselés et patrouillés par des drones dans une réalité alternative (objectif encore inconnu) dans laquelle la liberté d'expression est restreinte, les couvre-feux dictent tous nos mouvements et il est illégal de baiser avec ceux qui ne font pas partie de notre tribu désignée.
Ce qui, à la réflexion, ne semble pas trop éloigné de notre réalité actuelle.
Source(s) : Telegraph.co.uk via Twitter
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : L’Aurore Rouge, la généralisation de l’internet et des réseaux sociaux pour l'avénement du nouvel ordre mondial
