Et si, malgré les gros titres, le retrait de Trump en Syrie n'était pas une victoire pour Poutine, et surtout pas pour Assad ?
(TMU Op-Ed) - Il est facile de prendre l'administration de Trump au pied de la lettre et de conclure qu'à tout le moins Donald Trump est un crétin inepte. Il est également incroyablement facile de tirer des conclusions particulières qui se sont répandues dans les médias grand public. L'une de ces accusations contre Trump est qu'il a été nommé président par le président russe Vladimir Poutine et qu'il prend régulièrement des décisions, notamment en matière de politique étrangère, qui sont uniquement dans l'intérêt de Poutine.
Par exemple, CNN a récemment publié un article intitulé "La trahison du président Trump à l'égard des Kurdes est un cadeau à Poutine et Assad". Cela fait écho au genre de manchettes que nous voyons depuis un certain temps déjà, comme en décembre de l'année dernière, lorsque le Washington Post a publié un article intitulé "La décision de Trump de se retirer de Syrie marque une victoire pour Poutine".
Soyez indulgent avec moi - et je sais que cela peut paraître fou - mais que faire si le contraire était vrai ? Et si, malgré les manchettes et les inférences évidentes, le retrait de Trump en Syrie n'était pas une victoire pour Poutine, et surtout pas pour Assad ?
Oui, les Kurdes ont récemment annoncé que les forces gouvernementales syriennes avaient accepté dimanche de les aider à repousser l'avancée de la Turquie en territoire syrien. Il est vrai qu'un tel scénario aurait été presque impossible si le président américain n'avait pas ordonné le retrait des troupes américaines de la zone frontalière nord. Comme l'a écrit le commandant kurde des Forces démocratiques syriennes (SDF) dans Foreign Policy, les Kurdes devaient essentiellement choisir entre la vie et le "génocide".
Dans ce contexte, si l'évolution de la situation continue de se dérouler comme le font les médias, Assad et Poutine auraient certainement fait d'énormes progrès.
Mais pourquoi s'agit-il en soi d'une victoire pour la Syrie ou la Russie ? Comme l'admettent la plupart des médias grand public, ce changement d'alliance "pourrait conduire à des affrontements entre la Turquie et la Syrie et faire naître le spectre d'un groupe État islamique en plein essor". L'avancée de la Turquie contient déjà une armée de rebelles islamistes dont le seul but est de renverser le gouvernement Assad.
En d'autres termes, la Syrie - un État fortement soutenu par la Russie - pourrait finir par entrer en guerre avec la Turquie. Si je me souviens bien, la Russie, l'Iran et la Turquie étaient essentiellement sur le point de négocier une sorte d'accord de paix avec la Syrie il n'y a pas si longtemps. Pourquoi serait-il dans l'intérêt de la Russie non seulement de voir cet accord de paix s'effondrer, mais aussi de voir la Russie s'opposer potentiellement à la Turquie dans ce processus ?
Comme même The Gardian l'a expliqué :
"On pourrait penser que les Russes seraient heureux. Après tout, pousser les États-Unis hors de Syrie (et du Moyen-Orient au sens large) est leur objectif de longue date. Pourtant, la réaction de Moscou à l'invasion a été largement négative, comme ce fut le cas après l'intervention de la Turquie dans la province syrienne d'Idlib l'année dernière.
Lorsque Vladimir Poutine a envoyé des forces en Syrie en 2015, il a mis son argent sur Assad pour gagner, mais la victoire s'est révélée insaisissable, tandis que les coûts - politiques et financiers - ont augmenté. La décision d'Erdoğan complique encore les choses en empêchant la Russie, l'Iran (et la Turquie) de parvenir à un accord de paix dans le cadre du processus dit d'Astana."
Bien sûr, il est très peu probable qu'une guerre à grande échelle éclate rapidement entre Moscou et Ankara. Pourtant, je me souviens d'une époque, il n'y a pas si longtemps, où la Turquie a abattu un avion militaire russe à la frontière avec la Syrie. Le reste du monde a peut-être oublié ce fait et la façon dont il s'inscrit dans le récit plus large de la Syrie, qui voit la Turquie défendre agressivement les extrémistes islamiques en Syrie contre le gouvernement syrien, et qui ne s'implique vraiment que pour bombarder les positions kurdes.
La Syrie, ou du moins une partie de ce pays, est de nouveau dans un état de chaos. La fin générale du conflit, qui pourrait voir la Russie, la Turquie, l'Iran et la Syrie travailler ensemble pour parvenir à un compromis, est en péril. Sans compter que dans le désarroi, les membres d'ISIS emprisonnés s'échapperaient et feraient un retour en force.
Plus important encore, Recep Tayyip Erdogan est devenu du jour au lendemain un paria encore plus grand que Assad ou Poutine. Alors, qui a le plus à gagner ?
Peut-être que le président américain n'est pas un tel crétin après tout, si l'objectif global est de semer le chaos et d'empêcher la Syrie d'atteindre un jour une paix durable.
Par Darius Shahtahmasebi | Creative Commons | TheMindUnleashed.com
Source : Themindunleashed
Information complémentaire :
Crashdebug.fr : La vérité brutale sur l'attaque de la Turquie contre les Kurdes soutenus par les États-Unis en Syrie (Themindunleashed)
