L’Assemblée nationale rejette à nouveau l'interdiction du glyphosate dans la loi

On appréciera quelques jours seulement après la mort de M^r Tomasi, mais les Français(es) ne sont pas dupes de l'hypocrisie de nos politiques... (Informations complémentaires)

Le débat, houleux, a duré toute la nuit. Pour un résultat inchangé : l'interdiction du glyphosate d'ici trois ans ne sera pas inscrite dans la loi, ont décidé les députés dans la nuit de vendredi à ce samedi. Pour des motifs tout à fait similaires à ceux qui avaient été avancés en mai dernier.

LIRE AUSSI >Interdiction du glyphosate «d’ici trois ans» : les raisons d’un renoncement

L'ensemble des amendements visant à graver dans le texte l'engagement présidentiel d'interdire la substance controversée, « au plus tard dans trois ans », une nouvelle fois au terme d'un long débat en nouvelle lecture du projet de loi agriculture et alimentation, les députés l'ont rejeté au petit matin. 

«Mon amendement rejeté à 4 voix»

étant rejetés plus largement, les Insoumis ou Delphine Batho. Le scrutin le plus serré a porté sur un amendement du « marcheur » François-Michel Lambert, rejeté par 42 voix contre 35, les autres amendements, défendus notamment par l'ex-ministre de l'Ecologie 

« 4h20, mon amendement pour l’interdiction du glyphosate rejeté à 4 voix », a regretté François-Michel Lambert sur Twitter.

4h20 mon amendement pour interdiction #Glyphosate rejeté à 4 voix
Des députés #LREM ont voté «Pour», comme moi ils estiment important de marquer une borne pour garantir atteinte de l’objectif
?Au gvnt et à la profession agricole d’agir pour gagner bataille contre glyphosate pic.twitter.com/3hivMgquKu

— FM LAMBERT (@fm_lambert) 15 septembre 2018

Des députés #LREM ont voté «Pour», comme moi, ils estiment important de marquer une borne pour garantir atteinte de l’objectif
Au gvnt et à la profession agricole d’agir pour gagner bataille contre glyphosate

Tous ces amendements avaient le soutien de l'ensemble de la gauche, plaidant pour un « signal fort » sur ce sujet. En mai, lors de la première lecture du texte, des députés, y compris certains députés LREM, avaient déjà plaidé en vain pour sanctuariser dans la loi l'engagement présidentiel. Ils avaient eu le soutien de Nicolas Hulot, alors ministre de l'Ecologie.

Travert veut « être au rendez-vous dans les 3 ans »

Comme au printemps, le ministre de l'Agriculture Stéphane Travert s'est opposé aux amendements mettant en avant la « méthode » du gouvernement : « task force », mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire...

« La position de la France est désormais connue », et « nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans » pour « répondre à l'objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population », a-t-il affirmé.

Il a obtenu l'appui du rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LREM) pour qui inscrire l'engagement dans la loi sur cette substance jugée « cancérigène probable » par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) « ne sert à rien ».

Jean-Baptiste Moreau s'est aussi appuyé sur les déclarations de Matthieu Orphelin (LREM), un des fers de lance du combat contre le glyphosate en mai, qui avait expliqué jeudi dans l'hémicycle avoir pris note de toutes les « avancées obtenues depuis » et ne pas vouloir « refaire le match ».

Un «effet dévastateur»

D'autres élus LREM ont mis en avant « la responsabilisation des acteurs » et leur refus de voir l'opposition essayer de « préempter » l'engagement présidentiel. « Dès lors que vous êtes confiant dans la méthode qui est la vôtre, pourquoi refuser d'inscrire dans la loi ? », a questionné de son côté Guillaume Garot (PS).

« Si la France ressemblait à tous les engagements successifs pris par les présidents, ça serait le paradis », a ironisé de son côté François Ruffin (LFI), son collègue Alexis Corbière promettant à la majorité un « effet dévastateur ».

4h30 du matin, de nombreuses interventions, de nombreuses suspensions de séance. Rien n'y fait, une nouvelle fois la majorité REM rejette tous les amendements visant à interdire le #glyphosate #EGALIM #DirectAN pic.twitter.com/mvf79bJFx3

— Alexis Corbière (@alexiscorbiere) 15 septembre 2018

4h30 du matin, de nombreuses interventions, de nombreuses suspensions de séance. Rien n'y fait, une nouvelle fois la majorité REM rejette tous les amendements visant à interdire le #glyphosate #EGALIM #DirectAN

Les députés ont adopté dans la foulée vers 5 heures du matin l'ensemble du projet de loi. L’amendement proposant d’expérimenter pendant deux ans dans la restauration collective des plats sans viande «au moins une fois par semaine» avait été adopté vendredi contre l’avis du gouvernement.

Le texte reviendra en nouvelle lecture au Sénat le 25 septembre, marquant le début de la session extraordinaire à la chambre haute.

Source : Le Parisien.fr

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Ajouter Crashdebug.fr à Google

Informations complémentaires :