Cette news nous a été envoyée par une amie sur Facebook (que l'on remercie), je tiens à dire que ce sont les États-Unis, mais bon, les recommandations de l'OMS (qui heureusement n'a aucun pouvoir coercitif) sont pour tous les pays... Ce qui est étonnant, quoique, c'est comme pour les 10% de P.I.B. réclamé par l’O.N.U, je n’ai vu aucun media français en parler, donc ça aussi, ça couve doucement, tranquillement.
Merci à nos followers adorés, participez, participez, on a toujours demandé que cela. Et vous êtes quelques-uns à le faire, et c'est super... ; )
Update 08.04.2020 : Coronavirus : Le Covid-19 semble frapper démesurément les Noirs aux Etats-Unis (20 Minutes)
Amitiés,
f.
Tucker Carlson : Il faut un traitement plus équilibré en matière de coronavirus que celui que nous suivons actuellement (Foxnews)
Si vous avez été malade, vous savez donc que les soins intensifs ne sont pas quelque chose que les médecins recommandent à la légère. Boris Johnson est clairement en danger, et c'est mauvais signe.
Johnson est dans la cinquantaine et il est assez vieux pour diriger un pays. Si un coronavirus peut lui arriver, beaucoup d'entre nous devraient être inquiets. Et nous sommes inquiets - assez inquiets pour supporter des choses qui, il y a un mois à peine, auraient semblé absurdes.
FAUCI DIT QUE LE MONDE POURRAIT NE JAMAIS REVENIR À LA NORMALE APRÈS UNE ÉPIDÉMIE DE CORONAVIRUS
La semaine dernière, le Dr Michael Ryan, un dirigeant de l'Organisation mondiale de la santé, a annoncé qu'en réponse à la propagation de ce virus, les autorités pourraient devoir entrer dans les maisons des gens et en retirer les membres de la famille, probablement par la force.
Dr Michael Ryan, directeur exécutif du Programme d'Urgences Sanitaires de l'OMS : Dans la plupart des régions du monde, en raison du confinement, la plupart des transmissions qui se produisent actuellement dans de nombreux pays se produisent dans les foyers au niveau familial.
Dans un certain sens, la transmission a été retirée de la rue et repoussée dans les cellules familiales.
Maintenant, nous devons aller voir dans les familles pour trouver les personnes qui peuvent être malades, les retirer et les isoler de manière sûre et digne.
Sachez que nous allons venir chez vous, saisir vos enfants et les "isoler" de manière sûre et digne, quoi que cela signifie.
Ce n'est pas quelque chose que l'on fait normalement, les fonctionnaires s'abstiennent de faire pendant les réunions d'information. C'est le genre de déclaration qui pourrait déclencher la violence. Les gens ne réagissent pas bien lorsque vous menacez de leur enlever leurs enfants.
Mais Ryan a dit que ce n'était pas grave, et c'est ainsi que les médias l'ont traité. Sa menace n'a fait la une d'aucun des grands journaux du pays. C'est le genre de moment dans lequel nous sommes.
Combien de temps durera ce moment ? Eh bien, vendredi, Eric Garcetti, le maire de Los Angeles, a prédit que le premier d'une série de confinement se poursuivra jusqu'en juin.
Anderson Cooper, présentateur de CNN : Une des choses qui me préoccupe, ce n'est pas une de ces préoccupations immédiates, mais, vous savez, ça dure tout l'été et puis le temps froid arrive, et puis il y a une autre vague. Comment, en tant que leader, pensez-vous à cela ?
Eric Garcetti, maire de Los Angeles : Au début, quand les gens disaient : "Est-ce que ça ne va durer que quelques jours ou quelques semaines ? J'ai dit, non, je pense que c'est au moins deux mois. Et j'ai dit que si nous y parvenons, nous pouvons nous attendre à un deuxième pic à la fin de l'automne ou au début de l'hiver. C'est comme ça que les virus fonctionnent.
Nous ferions mieux de nous préparer pour un deuxième et peut-être même un troisième tour. Mais nous devons aussi être suffisamment agiles pour savoir que nous n'allons pas un jour actionner un interrupteur et remettre l'économie en marche.
Un "deuxième et peut-être même un troisième tour" de confinement. C'est une longue période.
L'ancien responsable d'Obama, Jason Furman, qui est maintenant économiste à Harvard, prédit que les perturbations pourraient être encore plus graves que cela : "Nous devrions certainement nous préparer à un niveau significatif de suspension délibérée de l'activité économique pour le reste de l'année."
Eh bien, il serait bon de savoir qu'il y a une bonne raison à tout cela, et bien sûr, tout le monde veut qu'il y ait une bonne raison, sincèrement. Pourtant, les arguments en faveur d'un confinement national prolongé commencent à être tendus.
Dans un article très discuté sur "Medium" récemment, deux universitaires de Pittsburgh ont affirmé que la levée du confinement, même dans plusieurs mois, serait négligente : "Tant qu'une grande majorité de la population ne sera pas infectée, la levée des mesures de confinement conduira à une épidémie presque aussi importante que ce qui s'est passé sans que des mesures d'atténuation soient mises en place."
Cela semble plausible quand on le lit. En fait, cela ressemble à de la science. Mais est-ce de la science ? Une grande majorité de la population reste non infectée, disent-ils, mais est-ce vrai ? Nous ne savons pas si c'est vrai.
À l'heure actuelle, personne ne peut dire quel pourcentage de la population américaine est infecté ou a été infecté. Aucun test randomisé à grande échelle n'a été effectué ici. Nous ne savons même pas quand la maladie est arrivée pour la première fois aux États-Unis. Selon certaines hypothèses, cette souche de coronavirus serait présente ici depuis fin novembre ou décembre.
Les autorités ont retracé le premier cas confirmé jusqu'au 15 janvier dans l'État de Washington. Un immigrant chinois de 35 ans, dont le nom n'a pas été dévoilé, qui a atterri aux États-Unis après avoir rendu visite à sa famille à Wuhan, a été hospitalisé près de Seattle. Apparemment, il s'en est remis.
Aujourd'hui, selon la façon dont on compte, le virus circule parmi nous depuis quatre mois maintenant. Pendant la majeure partie de cette période, il n'y a eu aucune tentative systématique de mise en quarantaine de la population. Combien d'Américains ont été infectés pendant cette période ? Encore une fois, nous n'avons même pas de chiffre approximatif pour cela. Mais le nombre pourrait être énorme, car le virus s'avère beaucoup plus facile à transmettre que nous le pensions.
Personne ne peut dire quel pourcentage de la population américaine est infecté ou a été infecté. Aucun test randomisé à grande échelle n'a été effectué ici. Nous ne savons même pas quand la maladie est arrivée aux États-Unis. On pense que cette souche de coronavirus est présente ici depuis fin novembre ou décembre.
Vendredi, vous l'avez peut-être remarqué, le CDC a publié de nouvelles directives sur l'utilisation des masques. Le gouvernement recommande désormais de porter des "masques en tissu" en public. Pourquoi ce changement ? Parce que les chercheurs en apprennent davantage sur la façon dont ce virus se transmet d'une personne à l'autre.
Les scientifiques pensent désormais que le coronavirus peut être transmis par une personne qui ne présente aucun symptôme en parlant simplement. Vous vous souvenez quand ils vous ont dit que le lavage des mains était la clé de la sécurité ? Cette recommandation était basée sur la croyance que le virus vivait surtout sur les surfaces. Et ce n'est pas le cas.
Nous ne savons toujours pas exactement comment le virus se propage, mais au sein de certaines populations - et c'est intéressant à savoir - il semble être étonnamment répandu. Un article paru dans les médias italiens jeudi dernier, par exemple, décrivait une collecte de sang dans un village de Lombardie -- c'est la partie nord de l'Italie, la partie la plus infectée du pays. Sur les 60 personnes qui se sont présentées pour donner du sang, 40 ont été testées positives pour le coronavirus. Aucune n'avait présenté de symptômes. Aucun ne savait qu'il en était porteur.
Gardez à l'esprit que la Lombardie est strictement fermée par des ordres du gouvernement depuis le 9 mars -- c'est-à-dire depuis presque un mois. Pourtant, environ 70% de ce groupe l'a quand même contracté.
Un rapport de Hong Kong en février a suggéré qu'une femme diagnostiquée avec le coronavirus pourrait avoir infecté d'autres personnes à 10 étages de là dans le même immeuble, même si elle n'a jamais été en contact avec l'une d'entre elles. Les responsables de la santé ont conclu que le virus s'était probablement propagé par les tuyaux de plomberie de différents appartements. Et ce n'était pas une hypothèse. En 2003, une épidémie de SRAS s'est propagée de la même manière.
Il semble donc que le coronavirus soit plus transmissible que prévu ou que ce qu'on nous dit. La bonne nouvelle, c'est qu'il semble également beaucoup moins mortel dans l'ensemble. Les gens continuent de mourir en grand nombre. Ils ne sont pas tous malades ou âgés, et c'est terrifiant à voir.
Mais au fur et à mesure que les données arrivent, il est évident que de nombreuses personnes infectées ne sont pas malades. L'Islande a testé un plus grand pourcentage de sa population que tout autre pays au monde. Ils ont testé environ 5% de tous les citoyens. Les États-Unis, par comparaison, en ont testé 0,3%.
Dans un an - et nous devrions y réfléchir - que penserons-nous tous des décisions que nous avons prises face à cette pandémie ? Y a-t-il une seule personne qui s'attend sincèrement à ce que le coronavirus lui-même finisse par faire plus de mal que les dégâts que nous causons dans notre réaction à ce virus ? Probablement pas.
Jusqu'à présent, environ la moitié des personnes testées positives en Islande ont été complètement asymptomatiques. Alors, compte tenu de tout cela, quelle est la meilleure réponse à cette pandémie ?
Historiquement, les autorités sanitaires ont eu recours aux quarantaines pour contenir les maladies infectieuses. Jusqu'à présent, une quarantaine consistait à séparer les malades de la population générale, puis à faire tout ce qui était possible pour protéger les personnes particulièrement vulnérables. Dans ce cas, cela inclurait les personnes âgées et les personnes immunodéprimées, entre autres groupes.
Nous avons une assez bonne idée de l'efficacité des quarantaines ciblées. Elles sont utilisées depuis des siècles dans le monde entier. Mais ce n'est pas ce que nous avons fait. Au lieu de cela, les États-Unis et de nombreux autres pays ont institué des quarantaines de masse dans lesquelles les gouvernements ont fermé des nations entières pendant de longues périodes. Cela n'est jamais arrivé auparavant.
Aujourd'hui, la quarantaine de masse a du sens si vous êtes assez certain qu'elle empêchera une infection massive. Mais en sommes-nous certains ? Eh bien, malgré ce que vous pouvez entendre à la télévision, nous n'en sommes pas encore certains. En fait, il y a des indications que la quarantaine n'a pas été aussi efficace que nous l'espérions.
L'Italie a imposé l'un des confinements les plus sévères d'Europe. Près d'un mois plus tard, comme nous venons de vous le dire, une majorité écrasante d'au moins une ville a de toute façon été infectée par le virus.
Maintenant, on peut imaginer qu'une quarantaine de masse pourrait arrêter la transmission d'un virus. Elle pourrait fonctionner si elle séparait réellement les gens, si les citoyens étaient obligés de rester chez eux et de n'avoir aucune interaction avec d'autres personnes. Mais ce n'est pas ce que nous faisons aux États-Unis. Nous ne le ferons jamais cela ici.
Trop d'Américains vivent seuls, pour commencer. Les gens mourraient de faim. Au lieu de cela, voici la directive sous laquelle nous vivons : Rester chez soi, sauf pour acheter de la nourriture. Le seul endroit où vous pouvez aller est le supermarché, où, soit dit en passant, tous les autres habitants de votre quartier sont allés cette semaine.
D'un point de vue épidémiologique, c'est de la folie. Si vous vouliez infecter toute une population, vous encourageriez tous ceux qui ont un code postal spécifique à se réunir régulièrement dans un endroit fermé. Cela n'a aucun sens.
Les autorités doivent savoir que cela n'a pas de sens. C'est évident. Mais au lieu de changer de cap, ou de faire des ajustements, elles doublent la mise, en espérant que la véhémence compensera la mauvaise science.
Le coronavirus n'est pas la seule mauvaise chose qui se passe en Amérique en ce moment, aussi horrifiant soit-il. Nous ne devrions jamais minimiser le danger de cette pandémie ou minimiser notre obligation d'y répondre avec sagesse.
Voici le maire de Los Angeles la semaine dernière :
Garcetti : Si vous avez observé des violations récurrentes de l'ordre "safer at home", veuillez continuer à nous le faire savoir sur coronavirus.lacity.org/businessviolation. Vous connaissez la vieille expression sur les mouchards, eh bien, dans ce cas, les mouchards sont récompensés. Nous voulons vous remercier d'avoir dénoncé des personnes et de vous être assuré que nous sommes tous en sécurité.
Vous venez donc de voir le maire de notre deuxième ville proposer de payer les citoyens pour qu'ils dénoncent leurs voisins, entre autres pour avoir osé aller travailler.
Le travail est une activité que nous avons décidé de ne pas autoriser. Le jogging, la pêche, le golf -- très bien. Le fait d'avoir un emploi -- une menace massive pour la santé publique.
Nous avons décidé que les bureaux sont en quelque sorte plus dangereux que les supermarchés -- bien plus dangereux, donc personne n'a pris la peine de nous expliquer comment. Le résultat, selon certaines estimations : Plus de 17 millions d'Américains sont au chômage en ce moment. C'est le chiffre le plus élevé de l'histoire de ce pays.
Dans un an - et nous devrions y réfléchir - que penserons-nous tous des décisions que nous aurons prises face à cette pandémie ? Y a-t-il une seule personne qui s'attend sincèrement à ce que le coronavirus lui-même finisse par faire plus de mal que les dégâts que nous causons dans notre réponse à ce virus ? Probablement pas.
Il est presque certain que le chômage de masse causera beaucoup plus de dommages, y compris des dommages physiques à la famille moyenne, que cette maladie. En 1967, deux chercheurs en psychiatrie ont décidé de classer les événements traumatisants de la vie par ordre de gravité de leur impact sur la santé des personnes. Le stress peut vous tuer, nous le savons, et ils ont voulu déterminer quels types de stress étaient les plus dangereux.
Les médecins ont constaté que la perte d'un emploi figurait en tête de liste des traumatismes dégradant la santé. Le chômage est venu bien avant la mort d'un ami proche, pour mettre les choses en perspective. Si vous vous êtes retrouvé au chômage avec des personnes à charge, vous comprenez cela. Malheureusement, beaucoup de nos décideurs politiques ne comprennent pas. Ils n'ont jamais été dans cette situation. Ils ne le seront jamais.
Notre classe professionnelle ne s'intéresse pas beaucoup à la perte d'un emploi de classe moyenne ou à ses conséquences. Nous le savons parce qu'ils l'ont essentiellement ignorée pendant des décennies, sans parler de la désintégration des familles et de l'épidémie de drogue qu'elle a engendrée.
Jusqu'à présent, environ 10.000 Américains sont morts du coronavirus de Wuhan. Ce nombre va augmenter, et il inclura probablement des personnes que vous connaissez. C'est une tragédie. Mais ce n'est pas la seule tragédie en cours dans ce pays.
En 2018, plus de 67.000 Américains sont morts d'overdoses de médicaments. L'année précédente, plus de 70.000 personnes étaient mortes. C'est plus que la population totale des villes dans lesquelles la plupart d'entre nous ont grandi. Et ces totaux sont bien inférieurs au nombre réel, selon les personnes qui étudient la question.
L'épidémie de drogue a modifié de façon permanente la démographie de ce pays. Mais pour une raison quelconque, CNN n'a pas diffusé à l'écran le décompte des victimes de la drogue. Pourquoi ? Eh bien, vous savez pourquoi. Ce n'est pas leur groupe de pairs. Cela ne semble pas réel. Ils ne sont pas très intéressés. Et la même chose se passe maintenant.
Si la crise du coronavirus avait écrasé les administrateurs des universités, les cadres des associations à but non lucratif ou les lobbyistes de l'énergie verte, elle aurait pris fin la semaine dernière. Au lieu de cela, ce sont surtout les travailleurs des services et les propriétaires de petites entreprises qui ont été touchés, et ils ne sont pas à la télévision pour parler de ce qu'ils vivent. Il faut regarder de près pour voir leur souffrance.
Au cours du week-end, le chef de l'administration des services sociaux et familiaux de l'Indiana a annoncé que les appels à la ligne d'assistance téléphonique de l'État pour la santé mentale et la prévention du suicide étaient passés d'environ 1000 à 25.000 par jour.
Les appels aux lignes d'assistance téléphonique de l'Indiana pour la toxicomanie ont également augmenté de façon spectaculaire. Les rapports sur la violence domestique ont connu un pic dans ce pays et, en fait, dans le monde entier. En France, ils ont augmenté de 32% en une seule semaine. Un jour, nous obtiendrons les chiffres sur les sévices infligés aux enfants pendant ce confinement, et nous aurons tous mal à l'estomac.
Une fois de plus, le coronavirus n'est pas la seule mauvaise chose qui se passe en Amérique en ce moment, aussi horrifiant que cela puisse être. Nous ne devrions jamais minimiser le danger de cette pandémie ou minimiser notre obligation d'y répondre avec sagesse. C'est ce que nous disons dans l'émission depuis des mois.
Aucune personne réfléchie ne veut rouvrir les stades de baseball demain ou réserver une croisière à Shanghai. Mais il doit y avoir un parcours plus équilibré que celui que nous suivons actuellement.
Pour la plupart des gens, aller au travail ne peut pas être plus dangereux que d'acheter des produits à Safeway deux fois par semaine. Et si c'est plus dangereux, dites-nous en quoi c'est plus dangereux et soyez précis dans votre description. Sinon, il est temps de commencer à se soucier de la population tout entière. Les personnes en bonne santé souffrent aussi beaucoup.
Adapté du monologue de Tucker Carlson tiré de "Tucker Carlson Tonight" du 6 avril 2020.
Source(s) : Foxnews.com via Marie Rose
Informations complémentaires :
