Par Derrick Broze
Le public doit-il ignorer l'histoire de la Fondation Rockefeller alors qu'elle réoriente ses ressources vers la promotion de l'Agenda 2030 et les Objectifs de développement durable des Nations unies ?
Fin juillet 2022, le président de la Fondation Rockefeller (FR), le Dr Rajiv J. Shah, a publié une lettre publique détaillant le plan de l'organisation visant à accroître ses ressources et son attention à la lutte contre le changement climatique. M. Shah a souligné que la Fondation Rockefeller avait contribué à façonner "les réponses américaines et mondiales aux crises de la pandémie" en finançant des projets tels que le CommonPass, qui a contribué à promouvoir le concept de passeport vaccinal.
Créée en 1913, la fondation a utilisé la richesse de la famille Rockefeller pour promouvoir ostensiblement la "santé publique" en finançant des campagnes de vaccination de masse et la création d'autorités de santé publique dans le monde entier. Pour poursuivre sa mission aujourd'hui, M. Shah estime que la FR doit "s'attaquer directement au changement climatique".
"Le changement climatique constitue une menace singulière pour l'humanité", écrit M. Shah. "Nous avons décidé que la Fondation Rockefeller prendrait des mesures spécifiques pour transformer la façon dont l'humanité cultive et mange, alimente ses communautés et ses maisons, prévient et protège contre les maladies, vit et travaille. C'est ainsi que nous rendrons les opportunités universelles et durables".
M. Shah indique que la fondation a déjà pris des mesures dans ce sens, notamment en aidant les femmes à obtenir des "emplois verts", en investissant dans l'"agriculture régénératrice" et en s'engageant à désinvestir sa dotation de 6 milliards de dollars des combustibles fossiles. M. Shah a déclaré que la fondation avait "désinvesti la majeure partie de sa dotation de ce secteur".
La fondation s'est également associée à la Fondation Ikea et au Bezos Earth Fund pour accélérer la transition vers ce qu'on appelle les "énergies renouvelables". Ces groupes affirment avoir collecté plus de 10 milliards de dollars de fonds supplémentaires.
L'annonce d'une réaffectation des ressources ne comportait pas beaucoup de détails ou de plans solides. Toutefois, M. Shah a écrit que l'objectif de la fondation était de "développer une vision et un plan intégrés pour les années 2025 à 2030", qui seront communiqués aux administrateurs de la FR dans un délai d'un an. Aucune mise à jour n'a été communiquée depuis la publication de la lettre.
Dans la lettre, M. Shah reconnaît que John D. Rockefeller, fondateur de la Standard Oil et de la Fondation Rockefeller, a acquis sa richesse grâce à l'industrie pétrolière, à laquelle la FR prétend aujourd'hui s'opposer. "Il y a là une certaine ironie. Notre homonyme, John D. Rockefeller, a fondé la Standard Oil et a fait fortune en alimentant en carbone les États-Unis en pleine croissance", a écrit M. Shah. Il précise toutefois que la FR se concentre sur ce qu'il appelle la "philanthropie scientifique", c'est-à-dire l'utilisation des sciences et des technologies les plus récentes pour "améliorer le bien-être de chacun et ouvrir des perspectives à tous".
"Il est évident qu'une institution comme la Fondation Rockefeller a un niveau de responsabilité encore plus élevé parce que nous sommes un bénéficiaire encore plus important de ce processus", a-t-il déclaré à l'Associated Press à l'époque. La Fondation Rockefeller finance une partie de la couverture du changement climatique par l'Associated Press.
Avant de nous pencher plus avant sur l'histoire de la Fondation Rockefeller et sur les raisons pour lesquelles nous devrions rester sceptiques quant à ses prétentions à sauver l'humanité par la philanthropie, examinons de plus près le président de la Fondation Rockefeller, le Dr Rajiv Shah.
Un agent de la mondialisation
Rajiv J. "Raj" Shah est un ancien fonctionnaire américain, médecin et économiste de la santé qui a occupé plusieurs postes au sein du gouvernement américain et a également travaillé dans le secteur philanthropique. M. Shah a été le 16e administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) de 2010 à 2015. Il a été nommé administrateur de l'USAID par le président Obama, confirmé à l'unanimité par le Sénat américain et assermenté par la secrétaire d'État Hillary Clinton le 7 janvier 2010.
L'USAID est ostensiblement une "agence indépendante du gouvernement fédéral des États-Unis" qui s'occupe de "l'aide civile à l'étranger". L'USAID est l'une des plus grandes agences d'aide officielle au monde et représente plus de la moitié de l'ensemble de l'aide étrangère des États-Unis. Toutefois, l'USAID et la National Endowment for Democracy (NED) ont été accusées de servir d'outil pour mener des activités favorables à la Central Intelligence Agency (CIA) sous le couvert de l'aide étrangère. La NED a été créée en tant que société à but non lucratif grâce à un financement de l'USAID. Les deux organisations ont été impliquées dans le financement de mouvements "activistes" dans des pays qui ne s'alignent pas sur la politique américaine.
Les critiques comparent depuis longtemps le financement par l'USAID et la NED de groupes nicaraguayens dans les années 1980 et 1990 aux efforts déployés par la CIA pour renverser les gouvernements dans toute l'Amérique latine dans les années 1950 et 1960.
M. Shah a également travaillé à la Fondation Bill et Melinda Gates, où il a créé la Facilité internationale de financement pour la vaccination, qui a contribué à remodeler l'industrie mondiale des vaccins et a permis de lever plus de 5 milliards de dollars pour l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation (GAVI).
J'ai publié de nombreux articles sur le rôle que jouent la Fondation Bill et Melinda Gates et l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination dans la gestion des mesures de santé internationales, en particulier en ce qui concerne l'allongement de la liste des vaccins obligatoires pour les pays en développement.
M. Shah est également membre de la Commission trilatérale, siège au conseil d'administration du Conseil atlantique et est membre du Conseil des relations étrangères.
Le CFR est un acteur de longue date de la géopolitique qui compte parmi ses membres d'anciens présidents et fonctionnaires fédéraux américains. Le chercheur G. Edward Griffin a été l'un des rares à travailler au cours des dernières décennies pour dénoncer l'influence du CFR sur la politique étrangère des États-Unis. Au cours de l'une de ses nombreuses présentations, Griffin décrit le véritable rôle du CFR, au-delà de l'explication superficielle selon laquelle il s'agit simplement d'un groupe de réflexion :
Il a été créé par une société secrète qui existe encore aujourd'hui, il est la façade d'une table ronde incarnée à l'origine par JP Morgan et compagnie, mais aujourd'hui par le consortium Rockefeller, et son objectif principal n'est plus l'expansion de l'Empire britannique, mais le collectivisme mondial avec un contrôle entre les mains de particuliers administré de manière féodale par les banques centrales du monde entier.
Au cours des 100 dernières années, la liste des membres du CFR a comporté une rotation des membres de la famille Rockefeller, notamment John "Jay" Rockefeller IV, Nicholas Rockefeller, Steven C. Rockefeller, Susan Cohn Rockefeller, Valerie Rockefeller, David Rockefeller Jr. et David Rockefeller Sr. qui a cofondé la Commission trilatérale.
La Commission trilatérale est probablement moins connue des lecteurs d'aujourd'hui, qui connaissent mieux des groupes tels que le Forum économique mondial et le groupe Bilderberg, mais ils sont tout aussi importants pour comprendre les joueurs sur l'échiquier.
Patrick Wood, chercheur de longue date sur la technocratie et fondateur de Technocracy.news, a récemment signalé que le 50e anniversaire de la Commission trilatérale marquait le point culminant de son autoproclamé "Nouvel ordre économique international". Le 12 mars, la Commission trilatérale a tenu sa réunion plénière à New Delhi, en Inde, pour discuter des questions relatives à la mondialisation. Wood rapporte que l'un des membres de la Commission a déclaré,
"Cette année, 2023, est la première année de ce nouvel ordre mondial".
Comme l'indique M. Wood, la Commission trilatérale a été cofondée par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale et allié de nombreux présidents au cours de sa vie. Brzezinski est également l'auteur de Between Two Ages : America's Role in the Technetronic Era, qui cherche à faire revivre le mouvement technocratique des années 1930.
Enfin, l'appartenance de M. Shah au Conseil atlantique devrait également tirer la sonnette d'alarme. Le Conseil atlantique est devenu plus familier aux Américains à la lumière des récentes révélations des "Twitter Files". Cependant, l'Atlantic Council a pris des mesures en coulisses au cours des dernières années. En mai 2018, l'organisation s'est associée à Facebook pour lutter contre les "fake news". Seulement 6 mois plus tard, la fameuse Purge de 2018 a supprimé plus de 500 comptes de médias et de chercheurs indépendants de Facebook, Twitter et YouTube.
M. Shah a également pris la parole lors de la réunion 2022 du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, et figure sur la liste des "contributeurs à l'agenda" du FEM. Lors d'une interview accordée à CNBC à Davos, on lui a demandé ce qu'il pensait du fait que les nations du monde entier "s'assoient" sur les vaccins parce qu'"il n'y a pas de preneurs". M. Shah a répondu en disant
Si les vaccins ne sont pas demandés en ce moment, c'est en grande partie parce qu'il y a une énorme désinformation sur les vaccins, leur efficacité, leur sécurité, et donc beaucoup de gens qui en ont besoin n'en veulent pas parce qu'on leur a dit quelque chose de faux, et nous devons investir dans ce problème pour le renverser et changer le cours de la pandémie.
M. Shah a indiqué que la Fondation Rockefeller investissait dans l'accès aux vaccins dans les pays du monde entier, l'objectif étant d'atteindre 90 % des "groupes à haut risque" dans un pays donné. M. Shah a également déclaré qu'il estimait "nécessaire de conclure une sorte d'accord international sur la manière dont le monde réagit aux pandémies", qui doit inclure "un bien meilleur système de surveillance en temps réel".
La présence de M. Shah à la réunion de Davos ne devrait pas surprendre puisque la Fondation Rockefeller s'est associée au Forum économique mondial pour promouvoir l'agenda de la Grande Réinitialisation. Lors de la panique COVID-19, la Fondation Rockefeller a financé le CommonPass, une méthode permettant de vérifier le statut vaccinal d'une personne. Les soi-disant "passeports vaccinaux" ont toujours été une passerelle vers l'avenir de l'identité numérique promu par le WEF et les technocrates.
Le faux mouvement environnemental de la Fondation Rockefeller
Que la Fondation Rockefeller utilise ses ressources pour nous faire évoluer vers un État technocratique sous le couvert d'une pandémie ou d'un changement climatique, peu importe. Le résultat final est le même : la perte des libertés individuelles et des choix dans un monde constamment surveillé, avec des scores de crédit social qui suivent votre consommation de carbone et vous récompensent ou vous punissent en fonction de votre comportement. Tout cela pour le bien de la planète, nous dit-on.
C'est pourquoi il est important de remettre en question les affirmations fondamentales de la Fondation Rockefeller et de son président actuel. En fait, la Fondation Rockefeller a l'habitude d'utiliser les questions environnementales comme un écran de fumée pour répandre du poison et nuire à la population.
Le paradigme alimentaire dominant actuel - avec son modèle commercial toxique, violent et monopolisé - est né de la "révolution verte" des années 1950 et 1960. Dans le cadre de cette apparente révolution, le président mexicain Manuel Ávila Camacho a invité la Fondation Rockefeller dans son pays pour l'aider à étudier et à moderniser l'agriculture mexicaine. En 1943, Norman Borlaug, un généticien des plantes, et son équipe de chercheurs se sont rendus au Mexique et ont donné le coup d'envoi de ce que l'on appelle la révolution verte. Borlaug a été financé par la Fondation Rockefeller et la Fondation Ford, ces deux organisations ayant intérêt à établir des normes agricoles internationales qui profitent à leurs comptes bancaires.
Si la révolution verte est souvent présentée comme une réussite en raison de l'augmentation des rendements agricoles et de la baisse apparente de la mortalité infantile, de plus en plus d'éléments indiquent que l'utilisation abondante de pesticides a entraîné une augmentation des effets néfastes sur la santé, notamment des cancers. Le glyphosate, l'herbicide le plus utilisé au monde, produit par le géant de l'agriculture Monsanto, aujourd'hui propriété de Bayer, a été associé à un certain nombre de cas de cancer et a donné lieu à des règlements de plusieurs milliards de dollars à l'encontre de l'entreprise.
Les mêmes entreprises et financiers qui sont à l'origine des grandes sociétés pétrolières et pharmaceutiques ont été les mêmes moteurs de la révolution verte. Le réseau Rockefeller Standard Oil et ses partenaires de l'industrie des engrais, notamment DuPont, Dow Chemical et Hercules Powder, ont largement profité de l'apparente révolution agricole. Toutefois, lorsqu'un pays du "tiers monde" en difficulté n'avait pas les moyens d'acquérir les nouvelles technologies nécessaires pour participer aux programmes, la Chase Manhattan Bank, contrôlée par les Rockefeller, s'associait à la Banque mondiale et au Fonds monétaire international pour proposer des prêts, ce qui permettait aux banques de s'approprier les ressources et les actifs financiers au cas où les pays ne parviendraient pas à régler leur dette.
Un autre résultat de la révolution verte est ce que l'on appelle la révolution génétique, qui a popularisé l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés (OGM) ou d'aliments génétiquement modifiés. Une fois de plus, les personnages impliqués dans la révolution génétique sont identiques à ceux de la révolution verte : le cartel des grandes sociétés pharmaceutiques et les grandes sociétés pétrolières. L'IG Farben, liée aux Rockefeller et aux nazis, possède des filiales, Bayer CropScience et BASF PlantScience, qui travaillent avec Dow AgroScience, DuPont Biotechnology et le tristement célèbre Monsanto. Toutes ces entreprises bénéficient du financement de la Fondation Rockefeller, de la Fondation Ford, de la Fondation Bill et Melinda Gates et d'autres organisations similaires.
Voici l'héritage de la Fondation Rockefeller : pesticides dangereux, aliments OGM, monoculture et perturbation des petites exploitations agricoles.
La Fondation Rockefeller a également affirmé que la panique provoquée par le COVID-19 offrait l'occasion de "transformer le système alimentaire américain". Le document de la Fondation Rockefeller, intitulé Reset the Table : Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System, décrit comment la Fondation Rockefeller peut une fois de plus utiliser son argent et son influence pour façonner l'orientation d'une industrie majeure, cette fois-ci, l'approvisionnement alimentaire lui-même.
Ironiquement, le document "Reset the Table" note également que la Fondation Rockefeller "a joué un rôle dans l'ensemencement et l'expansion" de la révolution verte, tout en notant que la révolution verte Rockefeller a laissé en héritage "un accent excessif sur les céréales de base au détriment d'aliments plus riches en nutriments", ainsi qu'une "dépendance à l'égard des engrais chimiques qui épuisent le sol, et une utilisation excessive de l'eau". Sans la moindre honte, les Rockefeller et leurs semblables se présentent comme la solution à des problèmes auxquels ils ont contribué ou qu'ils ont carrément créés.
En utilisant le même langage fleuri et les mêmes mots à la mode qui leur ont permis d'infiltrer et de s'emparer du système éducatif, de l'industrie pétrolière et du domaine médical, ils ont réussi à prendre le contrôle des grandes institutions qui exploitent les animaux et les cultures du monde entier de manière violente, destructrice et coûteuse. Ce dangereux cartel monopolistique s'est emparé de nombreux organismes de réglementation nationaux et internationaux destinés à protéger le public et l'approvisionnement alimentaire.
Sommes-nous vraiment censés croire que la Fondation Rockefeller est désormais une force au service du bien ?
La lutte contre le changement climatique cache-t-elle un programme eugénique ?
Une dernière réflexion concerne le fait que la Fondation Rockefeller a également une longue histoire de financement du mouvement eugéniste. Il existe de nombreuses preuves et documents montrant que la famille Rockefeller a encouragé le "contrôle de la population" sous le couvert de l'avortement, de la stérilisation et d'autres méthodes.
En raison de ce passé de financement de ces mouvements, le scepticisme reste de mise quant aux véritables motivations de la fondation.
En septembre 2021, la Fondation Rockefeller a publié une déclaration indiquant qu'elle était "en train de faire le point sur sa propre histoire en matière d'eugénisme". La fondation a déclaré que cela impliquerait de "découvrir les faits" et de faire face à des "vérités inconfortables". Le Dr Shah a déclaré qu'une "enquête est en cours" pour connaître toute l'étendue du soutien de la fondation à l'eugénisme.
"La fondation s'attaque aux héritages haineux du passé - lois, structures et systèmes - qui ont empêché tant de gens d'avoir des perspectives d'avenir, et elle aide les bénéficiaires de ses subventions et les personnes qu'ils servent à les surmonter", a écrit M. Shah.
Dans une prochaine enquête, je mettrai au jour les liens entre la philosophie eugéniste qui a guidé la Fondation Rockefeller et d'autres philanthropes, et le mouvement de lutte contre le changement climatique.
Derrick Broze, rédacteur pour The Last American Vagabond, est journaliste, auteur, conférencier et militant. Il est le co-animateur de Free Thinker Radio sur 90.1 Houston, ainsi que le fondateur du Conscious Resistance Network (Réseau de résistance consciente) et des Houston Free Thinkers (Penseurs libres de Houston).
https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/
Source : The Last American Vagabond : Le dernier vagabond américain
Informations complémentaires :
