D'après ce que j'ai vu, la Turquie vise à envahir des territoires à l'Est de la Syrie, bref ce n'est pas une promenade de santé, ils sont là pour longtemps. La position des États-Unis est donc délicate puisqu'ils sont alliés à la fois des Turques et des Kurdes, qui sont ennemis jurés depuis toujours... Je tiens ici à souligner mon admiration pour les combattant(e)s kurdes dont le courage n'est plus à démontrer (surtout les femmes qui sont le cauchemar des Djihadistes, car s'ils sont tués par l'une d'entre elles, ils sont privés de leur Paradis aux milles vierges...)
La Turquie vient de lancer son opération militaire baptisée « Rameau d’olivier » dans la région kurde d’Afrin, au nord-ouest de la Syrie. Ce nom de code a été révélé par le chef de cabinet turc, qui a expliqué que l’opération visait à empêcher l’expansion des Unités de protection du peuple et du Parti de l’union démocratique le long de la frontière entre la Turquie et la Syrie, qui représentaient une menace pour la sécurité nationale turque. L’attitude des USA envers les Kurdes à Afrin est des plus intéressantes, car le général américain Vottel a dit qu’il n’était personnellement « pas concerné par ce qui se passe dans l’enclave kurde au nord-ouest de la Syrie », où Washington s’est servi des Kurdes pour attaquer Daech. Mais nous ne sommes plus surpris de voir les USA veiller à leurs propres intérêts sans égard à ceux de leurs alliés, comme les Kurdes irakiens l’on constaté quand Erbil a déclaré son indépendance. Les USA les ont alors tout bonnement abandonnés.
Mais quels sont les détails qui ont été convenus avant le commencement de l’opération qui a permis à la Turquie de s’aventurer dans une zone sous contrôle russe ?
Comment les choses en sont-elles arrivées à pousser la Turquie à s’aventurer dans une zone sous influence russe avec sa police militaire, malgré une menace sans équivoque de Damas d’abattre tout avion turc, alors que la Russie renforçait ses positions à l’intérieur de la ville la veille même du lancement de l’opération turque « Rameau d’olivier » contre Afrin ?
Les Kurdes ont combattu Daech au nord de la Syrie sous la supervision et la gouverne des USA, au prix de centaines de vies de Manbij à Dabak, sans oublier Raqqa. Ces forces conjointes américano-kurdes ont également convenu avec Daech, après la destruction complète de Raqqa par les forces aériennes des USA, d’assurer le retrait de milliers de militants en échange de leur départ de ce qui était la capitale de Daech, qu’ils devaient livrer sans combat. Daech a également accepté de laisser les très riches gisements énergétiques et d’autres villages à l’est de l’Euphrate aux forces américano-kurdes. Comme l’armée syrienne tentait d’atteindre les champs pétrolifères au moment du retrait de Daech, celui-ci s’est alors vu offrir par les USA une « zone tampon » le long de la frontière, tant que ses militants limiteraient leurs attaques aux alliés de la Russie (l’armée syrienne et ses alliés), en laissant les forces kurdes tranquilles.
L’administration américaine a annoncé son intention de rester en Syrie malgré la défaite généralisée de Daech (même s’il subsiste une poche de résistance encore sous la coupe du groupe terroriste dans la zone contrôlée par les USA à l’est de l’Euphrate, le long de la frontière syro-irakienne). Le secrétaire à la Défense des USA, Rex Tillerson, a affirmé que l’objectif de ses forces était de limiter l’influence iranienne, en faisant des déclarations contradictoires au sujet de la défaite et de la non-défaite de Daech en Syrie. Pour la Russie, la position des USA était suffisamment claire : contrecarrer la présence russe et rester dans un pays qui est sous la protection de Moscou.
En outre, le prétexte allégué par les USA pour occuper une partie du nord-est de la Syrie (« empêcher l’Iran d’étendre son influence », selon Tillerson) est peu convaincant, car la présence iranienne en Syrie date de 1982 et l’augmentation de son influence est directement liée aux six années de guerre.
La forte présence kurde le long de sa frontière perturbait la Turquie, qui a demandé aux USA d’enlever toutes les armes létales des mains des Kurdes. Washington a promis de le faire, mais la Turquie a découvert plus tard que les USA n’avaient pas rempli leur promesse et que les Kurdes étaient en possession de missiles antichars et sol-air guidés laser, ce qui constituait une menace directe contre les forces turques, syriennes et russes.
La Turquie a demandé à la Russie et à l’Iran, qui maintiennent un contact direct avec Damas, d’autoriser ses troupes à contrecarrer les plans des USA en Syrie en affaiblissant davantage les Kurdes. Damas a demandé à la Russie et à l’Iran d’offrir aux Kurdes la possibilité de se distancer de Washington en acceptant la présence de l’armée syrienne dans les villes de Manbij et d’Afrin en lieu et place d’une invasion turque.
Malgré la concentration des forces turques le long de la frontière et l’annonce du lancement de son opération militaire, la Turquie a attendu le feu vert des Russes et des Iraniens avant de procéder. Des représentants russes ont rencontré d’autres Kurdes pour leur dire que l’intention de la Turquie était sérieuse et qu’ils pouvaient sortir de cette situation délicate en donnant suite à la proposition de Damas. Celle-ci a été rejetée par Afrin, dont l’officier responsable restait convaincu du soutien des USA, en refusant ou en étant incapable de tirer des leçons de ce qui est arrivé aux Kurdes irakiens à Erbil.
Une entente tacite a été conclue, en vertu de laquelle Ankara a cessé de soutenir al-Qaeda et ses alliés à Idlib et de considérer l’opération menée par l’armée syrienne à l’est d’Idlib comme une violation de l’accord de désescalade conclu à Sotchi l’an dernier. Pour sa part, la Russie va retirer son contingent de la ville et se gardera d’intervenir dans l’opération « Rameau d’olivier » de l’armée turque.
Les dirigeants syriens et leurs alliés ont demandé à la Russie de leur fournir un soutien aérien à l’ouverture d’un corridor menant aux villes de Foua et Kafraya, assiégées depuis toutes ces longues années de guerre. Cependant, les dirigeants russes ont rejeté leur demande en leur demandant, à la grande surprise de Damas et de ses alliés, d’être patients, car le but est non seulement de libérer Foua et Kafraya, mais aussi toute la ville d’Idlib. Le président russe Vladimir Poutine est résolu à combattre al-Qaeda en Syrie afin de renforcer la position de son pays dans le monde en ce qui a trait à la lutte contre le terrorisme.
Comme il a été rapporté l’an dernier et que les faits confirment aujourd’hui, en se fiant aux USA et à leurs belles promesses, les Kurdes de Syrie et d’Irak sont devenus les grands perdants au Moyen-Orient, gracieuseté de l’inexpérience des dirigeants des USA et de leur manque de compréhension stable (et de crédibilité) des affaires internationales. L’administration en place aux USA semble énormément compter sur la puissance militaire pour maintenir son influence. Elle ne possède apparemment pas cette capacité, primordiale au Moyen-Orient, de tisser des alliances et de consolider les amitiés.
Ce qui se passe actuellement est un sérieux coup porté aux États-Unis par leur allié turc, qui est aussi membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique-Nord (OTAN). La Turquie brandit un « rameau d’olivier » pour porter un coup bas à l’allié kurde des USA, soit un nouveau coup soutenu par la Russie contre une administration américaine peu expérimentée, qui a décidé imprudemment de jouer dans la cour syrienne de Moscou. Les USA n’ont aucun allié en Syrie à l’exception des Kurdes du nord-est de la Syrie dans les provinces d’Hassaké et de Deir Ezzor. Sauf que ces alliés sont sur le point de subir une nouvelle partition, ce qui rendra les forces d’occupation américaines très vulnérables dans un environnement extrêmement hostile.
Traduction de l’anglais par Daniel G.
Version arabe : https://www.alraimedia.com/Home/Details?id=f5c00f05-81b5-40ab-a251-9fb80c38acea
