Labourse revient avec talent et humour sur l'actualité récente...
Bonne lecture,
Rappel :
la lecture de la page 1 de ce forum est vivement conseillée pour tout personne souhaitant contribuer à ce forum.
Pour comprendre la démarche et l’état d’esprit, vous pouvez également cliquer sur ce lien :
Comment et pourquoi est né ce forum ?
Certaines choses ont évolué depuis l‘ouverture du forum (février 2009).
Des inflexions sont apparues dans les discours officiels de certains politiques. Quelques personnalités ont rejoins le camp des lanceurs d’alertes et leur nombre grandit à présent de mois en mois. Quant aux media, certains ont consentis à des gestes symboliques d'ouverture aux discours non-alignés mais l’omerta et le déni prédominent toujours largement.
Aussi, à ce jour, rien n’a fondamentalement changé :
1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérêts particuliers
2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
4/ Les grands media sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des Banksters
6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.
Vous pouvez accéder à l’ensemble des messages que j’ai posté depuis l’ouverture du forum et jusqu’au 31 mars 2011
en cliquant : ICI
ou en copiant ce lien dans la barre d’adresse de votre navigateur :
(www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-185-30072.html#1239587)
Les messages postés après le 31 mars 2011 sont signalés à la fin de ce texte.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Le mépris souverain
Ils ne se contentent pas de nous tromper.
Ils nous méprisent.
Et ils méprisent notre droit souverain à décider collectivement de notre avenir.
A nous de leur être supérieur.
"Et sur mes passions ma raison souveraine". [Corneille, Polyeucte]
Le précepte est aisé à énoncer mais sa mise en pratique est un combat de tous les jours.
Soyons à la hauteur, revenons aux fondements :
Citation de : Labourse (au 07-02-2009 16:37:10)
Bonjour,
Dans le tourbillon de la crise, je vous propose de partager une valse à 3 temps sur un air de musique intitulé « Danse avec les loups ».
En préambule, je souhaite rappeler à chacun que la vérité de l'un n'est pas la vérité de l'autre
et que la seule façon d'approcher un peu la vérité vraie consiste à évacuer toutes les constructions intellectuelles complexes, toutes les théories élaborées sur la base de postulats et toutes les approches idéologiques forcément subjectives.
Revenir à la base, revenir au fondement, revenir au
"Tellement simple et évident que pas contestable"
et là on touchera peut-être du bout du doigt...la VERITE.
(...)
Labourse
C’est pourquoi, avant d’aller plus loin,
et puisqu’il sera ici fait référence à des doctrines politiques,
vous êtes invités à faire un détour par la case VESTIAIRE
pour y déposer vos effets (personnels), vos affects (intimes),
vos affaires d’état…d’âme et des tas d’autres choses qui vous détournent des voies de la neutralité et de l’objectivité.
Commençons par un bref rappel, non exhaustif, de la signification de certains termes :
Doctrine
Une doctrine (mot attesté en 1160, du latin doctrina, enseignement, théorie, méthode, doctrine) est un ensemble global de conceptions d'ordre théorique enseignées comme vraies par un auteur ou un groupe d'auteurs. Les doctrines peuvent être considérées quelquefois comme des utopies.
Elle peut être d'ordre politique, économique, religieuse, philosophique, scientifique...
Source : Wikipedia
___________________________________
Souverainisme
Le souverainisme est une doctrine politique soutenant l'acquisition ou la préservation de l'autonomie politique d'un pays ou d'une région dans l'exercice de la souveraineté. Il s'oppose au fédéralisme ainsi qu'au jacobinisme vus dans une perspective du niveau administrative supérieur, actuel ou attendu, et se rapproche des mouvements indépendantistes.
Source : Wikipedia
__________________________________
Fédéralisme
Le mot « fédéralisme » vient du latin foedus, l'alliance. Sous le Bas-Empire, les peuples barbares ainsi liés à Rome étaient des foederati.
Le fédéralisme est un système d’organisation, d’administration et de gouvernement dans lequel l’Etat est organisé en fédération et partage avec les Etats fédérés les diverses compétences constitutionnelles : législatives, juridictionnelles et administratives.
Source : Wikipedia
___________________________________
Jacobinisme
Le jacobinisme est une doctrine politique qui défend la souveraineté populaire et l'indivisibilité de la République française. Il tient son nom du club des Jacobins dont les membres, issus du mouvement du jansénisme parlementaire, s'étaient établis pendant la Révolution française dans l'ancien couvent des Jacobins à Paris.
Il tend à organiser le pouvoir de façon très administrative (bureaucratie) et très centralisée (centralisation) et à le faire exercer par une petite élite de techniciens (technocratie) qui étendent leur compétence à tous les échelons géographiques et à tous les domaines de la vie sociale afin de les rendre uniformes, ce qui en fait l'adversaire du régionalisme.
(…)
Le jacobinisme fait partie des concepts problématiques de la Révolution française
(…)car son histoire est aussi l’histoire des scrutins épuratoires.
(…)
L’épuration se fait toujours de la même manière, quiconque s’éloigne de la ligne jacobine est bientôt signalé comme suspect au Club. Ils transforment ces adversaires, ces suspects en ennemis publics et préparent en première instance si l’on peut dire, le dossier qui les enverra à l’échafaud.
Source : Wikipedia
__________________________________
Maintenant, je vous pose cette question :
Est-ce la reflet d'une démocratie lorsqu'une doctrine se substitue à une autre en s'imposant aux citoyens,
sans que ceux-ci puissent appréhender les tenants et les aboutissants du nouveau modèle politique ?
sans aucun débat contradictoire préalable sur l’incidence que cela aura sur leur existence ?
sans qu’à aucun moment leur avis ne soit sollicité ?
Où va le monde, où va l’Europe, où va la France ?
Les pistes sont brouillées, les cartes sont masquées, le jeu est truqué, les joueurs bluffent, les spectateurs sont manipulés.
Avez-vous l’impression que les pouvoirs publics nous aident à porter un regard acéré sur ces questions ?
Les grands partis politiques sont-ils au rendez-vous du débat citoyen ?
Pendant que notre avenir démocratique se joue à un niveau hautement structurant (celui de la doctrine de gouvernance)
que font l’UMP ou le PS sinon détourner continuellement votre attention vers des enjeux situés sur des strates inférieures ?
Que font-ils sinon orienter le débat public sur d’innombrables problématiques annexes qui vont accaparer votre l'essentiel de votre attention ?
- Le droit de vote des étrangers,
- le mariage homosexuel,
- l’expulsion des sans-papiers,
- l’abandon du nucléaire,
- l’adoption chez les couples gays ou lesbiens,
- la fraude aux prestations sociales
- …
Alors qu’il est question d’une révision des traités européens qui affectera notre souveraineté nationale,
que font ceux qui devraient nous en proposer des grilles de lectures afin de nous ouvrir l‘esprit 
Que font-ils sinon nous imposer des grilles de confinement,
sinon chercher à nous persuader qu’existent des grillages infranchissables qui ne laissent devant nous qu’une seule voie ouverte
sinon nous pointer d’autre lunes, pour qu’on ne fixe pas notre attention sur des barreaux qui n’ont peut-être pas plus de réalité que des hologrammes ?
Venons-en au mépris souverain.
Depuis des mois, nous assistons à un défilé d’économistes, d’éditorialistes, d’experts autoproclamés en géopolitique qui, par voies maritime, terrestre et aérienne, nous assaillent d’une rhétorique culpabilisante sur l’impérieuse nécessité de recourir à un abandon de souveraineté pour nous laver de nos péchés.
Avant-hier, trois ans après son premier grand discours sur la crise, au cours duquel Nicolas Sarkozy avait promis de «moraliser le capitalisme», le chef de l'Etat est revenu à Toulon.
Devant 5 000 personnes acquises à sa cause, il a livré sa vision des solutions à apporter à «la crise de la dette souveraine qui frappe de plein fouet l'Europe».
Il faudra poursuivre «la réduction des déficits publics», «encourager le travail» et, surtout, «refonder l'Europe». Sarkozy, qui recevra lundi la chancelière Angela Merkel, a promis des propositions franco-allemandes pour qu'un «nouveau traité européen» voit le jour.
En toile de fond, nous le savons tous,
il y a la soumission des politiques aux diktats des marchés,
c'est-à-dire aux lobbies bancaires et industriels.
Comment traiter d'un sujet aussi sensible qu'un abandon de souveraineté
sans que les oreilles des Français n'entendent ce terme et sans que l'opinion publique ne s'offusque d'une initiative qui constitue un déni de démocratie ?
Notre président a opté pour une subtilité rhétorique accompagnée d'un glissement sémantique :
«La refondation de l’Europe, ce n’est pas la marche vers plus de supranationalité. Ce n’est pas la réouverture des vieilles querelles entre les partisans de l’Europe des nations et de l’Europe fédérale. L’Europe se refondera en tirant pragmatiquement les leçons de la crise. »
Il n'emploie pas les mots tabous.
Sa formulation ne nie pas qu'il y aura moins de (= une perte de) souveraineté.
Sa formulation nie qu'il y aura plus de supra...
Ce qui est supra est d'un ordre supérieur, c'est au-dessus de, au-delà de,
c'est par exemple, la supra-conductivité, ...
"l’Europe, ce n’est pas la marche vers plus de supranationalité"
Mince, quel dommage !
"Ce n’est pas la réouverture des vieilles querelles entre les partisans de l’Europe des nations et de l’Europe fédérale".
Ceux qui se montreraient critiques ne seraient donc que de pénibles radoteurs, focalisés sur des polémiques obsolètes.
Et pour bien brouiller les cartes, quoi de mieux qu'une bonne Marseillaise pour clore le spectacle !
Ben voyons !
A ce titre, la réaction de Nicolas Dupont-Aignan est assez parlante.
Il a qualifié le discours de Nicolas Sarkoy de «schizophrène» : «d’un côté, il y a des grands principes presque souverainistes et puis de l'autre une capitulation en rase campagne», a déclaré le président de Debout la République sur Itélé. «Il habille ses capitulations par des effets de manche très nationaux», a-t-il souligné, jugeant que «faire passer un abandon colossal de souveraineté (…) derrière des grands drapeaux tricolores» est «véritable imposture».
A mon tour de vous faire un résumé, totalement subjectif 
des 52 mn du discours présidentiel.
Un dessin valant mieux que mille mots,
voici ce que mon cerveau perméable et malléable a retenu :
Est-ce que l'agenda présidentiel, pour la semaine qui précédait ce grand discours de Toulon 2011, est révélateur de l'existence d'influences de nature lobbyiste, pas forcément soucieuses de l'intérêt du plus grand nombre ?
Je vous en laisse juge :
Source : www.elysee.fr
Notre président en étant toujours au stade de nier qu'on se dirige vers un abandon de souveraineté, on peut imaginer qu'il n'a pas certainement l'intention de laisser entendre que ceci est prémédité de longue date.
Pourtant, il y a un an, ceci était déjà admis sur une chaîne de télévision française :
Citation de : Labourse (au 08-12-2010 01:39:19)
Bonjour à tous,
MESSAGE N° 38
(…)
Le thème de ce message sera : L'ENVERS EST CONTRE TOUS !
(…)
Jamais on était allé aussi loin sur un plateau de télévision dans la reconnaissance non contestée, ni par les participants, ni par l'animateur, d'une action construite par des élites transnationales pour en finir avec les Nations.
Voici le lien : CE SOIR OU JAMAIS
(...)
L'ENVERS DU DECORS,
que nous nous attachons à décrypter depuis bientôt 2 ans sur ce forum [NDA 03/12/11 : depuis février 2009 = bientôt 3 ans maintenant],
révèle un jeu du CONTRE TOUS
élaboré, pour son seul profit, par une oligarchie qui s'est affranchie des frontières et des lois républicaines depuis longtemps.
La surveillance et le contrôle accru de la population font partie des règles qu'ils nous imposent chaque jour davantage, afin de se prémunir contre notre éventuel manque de docilité. Nous en avons déjà donné des dizaines d'exemples très précis.
(...)
Accepter ou refuser ce Nouvel Ordre n'est pas un choix cornélien,
c'est un choix Orwellien.
Labourse
Il existe bien, depuis des décennies, une action construite par des élites transnationales pour en finir avec les Nations.
Mais l’existence de ce "plan" ou sinon sa finalité, échappe encore à de très nombreuses personnes.
- Il y a ceux qui sont de complets ignorants et pour qui le Groupe Bilderberg ou la Commission Trilatérale, pour ne citer qu’eux, n’évoquent rien.
- Il y a ceux qui ont entendu parlé de ces questions mais qui restent persuadés que tout ça relève de la « théorie du Complot » colportée par des « conspirationnistes ».
- Il y a ceux qui admettent l’existence de certains « cercles de réflexion » dont l’objectif est d’œuvrer au « démontage » des Etats-Nations afin amener l’établissement d’un gouvernement mondial…mais qui leur prêtent de louables intentions.
- Il y a ceux…..
Et puis il y a les « lanceurs d’alertes », les « relieurs de points », les « décrypteurs d’info ».
Ici, sur le forum du Silence des Loups.
Et sur d’autres forums ou blogs, sans cesse plus nombreux, partout dans le monde.
Et il y a ceux, infiniment méritoires, qui nous ont précédé, avant que n’existent les forums et les blogs.
Les travaux et les écrits de ces derniers constituent parfois de précieux supports pour démontrer que ce qui se déroule aujourd’hui, résulte d’une stratégie élaborée et tenue secrète par des cercles oligarchiques dont le cynisme ne semble pas connaître de limite.
Et, fort heureusement, il y a le poids grandissant de ceux qui s’informent, qui découvrent, qui comprennent et ceux qui osent à présent évoquer publiquement le sujet.
Et s’ils sont de plus en plus nombreux à oser, c’est parce qu’ils savent que les « gardiens du système » sont affaiblis, débordés par des vagues de révélations telles, que leur ancienne tactique - nier en bloc ou s’efforcer d’ostraciser les gêneurs- sont de moins en moins efficaces, voire contre-productives.
Ainsi, avant cette année, les critiques sur le totalitarisme européen et sur le "démantèlement" des Etats-Nations, restaient dans le cadre d'émission relativement confidentielles, telles "Ce Soir ou Jamais" :
Citation de : gl33 (au 08-12-2010 16:46:16)
dans la continuité des 2 précédents messages
et pour illustrer l'idée du double-langage de nos représentants politiques du grand parti UMPS
qui nous dissimulent leur connivence et la réalité de leurs objectifs,
voici un florilège de citations extraites de l'émission du 7 décembre:
Bruno Gaccio: « Quand on veut aller à Marseille et qu’on voit marqué Lille, Bruxelles tout le temps, il ne faut pas ralentir ; il faut faire demi-tour. Il faut se barrer et faire tout à fait autre chose ;
aujourd’hui il faudra arrêter cette machine justement, supra-nationale,... »
Olivier Bardolle: « il est clair que les états nations tels qu’on les a connus sont en voie de disparition et d’effacement.
c’est déjà le cas avec bruxelles etc.
je ne dis pas que c’est souhaitable, je dis ce qui est ».
Thierry Ardisson: « On nous dit : « Ca va être formidable, restez avec nous »
… c’est l’union soviétique, ...ça c’est très mal terminé.
l’Europe c’est l’union soviétique, on veut aller à marseille, on voit qu’on va vers lille »
Kenizé Mourad: « le monde va se diviser non plus comme il était, verticalement, entre nations, pays
mais horizontalement : il y aura ceux qui prendront les décisions, les puissants et qui en même temps auront bcp d’avantages, c’est un peu comme Orwell,
et ceux d’en-dessous qui vont être complètement écrasés…moi je dis que c’est une abomination ».
En 2011, donc, la parole s'est sensiblement libérée comme l'illustre cette article publié en septembre dernier par André Bellon dans Le Monde Diplomatique :
Source : monde-diplomatique.fr
A NOTER :
En 2007, André Bellon a fondé l'association pour une Constituante dont il est président. Celle-ci appelle le peuple français à modifier les institutions et à se réapproprier la vie politique autour d'une Assemblée constituante et de l'élaboration de cahiers de doléances.
Tout reste encore possible. 
Restons groupés et ne lâchons pas prise sur nos prérogatives démocratiques.
C’est le monde de demain qui se joue aujourd’hui.
Labourse
_____________________________
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d'un monde interdit aux moins de 16 dents) existe depuis début 2009.
Vous pouvez accéder à l’ensemble des messages que j’ai posté depuis l’ouverture du forum et jusqu’au 31 mars 2011
en cliquant : ICI
Pour accéder aux messages postérieurs au 31/03/11, cliquez sur les liens suivants :
MESSAGE N° 40 (22-04-2011) Vos désirs sont nos choix, vous paierez comme il nous plaira ! (1ère partie : RECTO)
MESSAGE N° 40 (suite 2/3) (26-04-2011) Vos désirs sont nos choix, vous paierez comme il nous plaira ! (2ème partie : VERSO)
MESSAGE suivi forum (16-06-2011) Le libre arbitre des collaborateurs
MESSAGE suivi forum (30-06-2011) Allégorie de la caverne de Platon
MESSAGE N° 40 (suite 3/3) (01-07-2011) Vos désirs sont nos choix, vous paierez comme il nous plaira ! (3ème partie : VORTEX)
MESSAGE N° 41 (15-08-2011) Ce soir dansent les ombres du monde
MESSAGE FLASH (16-09-2011) ... sur BFM Business
MESSAGE suivi forum (01-10-2011) Modération
MESSAGE suivi forum (11-10-2011) Modération
MESSAGE suivi forum (17-10-2011) La City de Londres
MESSAGE suivi forum (25-10-2011) Modération
« Au gré du zéphyr, j‘ai entendu dire… » (30-10-2011) N°1 : Paul Jorion
MESSAGE suivi forum (01-11-2011) Reprendre le contrôle du forum
« Au gré du zéphyr, j‘ai entendu dire… » (03-11-2011) N°2 : Jean de Belot
MESSAGE suivi forum (11-11-2011) Pacte 2012 pour la justice
MESSAGE N° 42 (14-11-2011) Du haut de cette pyramide, 3 corbeaux vous contemplent
« Au gré du zéphyr, j‘ai entendu dire… » (26-11-2011) N°3 : Olivier Delamarche
Source : Labourse / Pro-At
