Message de Labourse n° 29

Nous avons bien reçu son message de remerciement, aussi je me permets de le remercier à mon tour, et de lui indiquer que c'est tout naturel.

Avec de petits moyens Crashdebug essaie de démocratiser les informations pertinentes que nous trouvons à travers le Web. Pas toutes, car certains ne le veulent pas, ou nous ne pouvons pas le faire pour d'autres, par manque de temps. Nul n'est prophète en son pays, mais ceux dont nous avons connaissance (et dans le cas des messages de Labourse, Chalouette nous les fait assidûment parvenir), nous les partageons. La réflexion et les investigations personnelles de ce type, ainsi que le fond qui y est débattu, sont propices à faire avancer la démocratie et tomber certains masques, qui sont pourtant légions à notre époque. Et plus encore dans le cas de la dénonciation du Cercle, ou ci-dessous de M^me Veil avec ses implications dans la Trilatérale (alors que c'est une femme que j'apprécie), cela prend tout son sens.

Folamour,

Merci Labourse, Continuez!

Bonjour,

MESSAGE N° 29

Rappel :
la lecture de la page 1 de ce forum est vivement conseillée pour tout nouveau participant.
Savoir de quoi il est question, comprendre la démarche et l’état d’esprit, appréhender le fond et tendre à respecter la forme.
Certaines choses ont évolué depuis 18 mois.
Des inflexions sont apparues dans les discours officiels des politiques et quelques media ont consentis à des gestes symboliques d'ouverture aux discours non-alignés mais fondamentalement, rien n’a changé :
1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérêts particuliers
2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
4/ Les grands media sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des Banksters
6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Le thème de ce message sera : LES POMPIERS DU MONDE

Dépêche du 04/07/2010
Près de deux Français sur trois jugent les dirigeants politiques "corrompus"
__________________________________________
PARIS (AFP) - Près de deux Français sur trois (64%) jugent les dirigeants politiques "plutôt corrompus", selon un sondage Viavoice à paraître lundi dans Libération.

A la question "de manière générale, diriez-vous que les dirigeants politiques sont...", 64 % répondent "plutôt corrompus", 29 % "plutôt honnêtes". 7 % des personnes interrogées ne se prononcent pas.

Pour le directeur associé de Viavoice, François Miquet-Marty, "ce désaveu majeur est particulièrement prononcé par les Français les plus modestes : 74 % des ouvriers et 73 % des employés souscrivent à l’idée de "corruption" des dirigeants politiques, contre 54 % des cadres".

"Un tel score global (64 %) est particulièrement élevé", il l'est "massivement plus que les données recueillies il y a 30 ans" et il "renoue avec les records enregistrés au début des années 1990, lorsque le Parti socialiste était lui-même dans la tourmente", ajoute-t-il.

Ce résultat, souligne aussi M. Miquet-Marty, "signe l’échec de la promesse du candidat Sarkozy, qui plaidait, lors de la campagne de 2007, en faveur d’une "République irréprochable".
(…)

La suite ici : AFP-LIBERATION
__________________________________________

Nous sommes là face à un phénomène extrêmement inquiétant. Inclassable73

Il faut bien se rendre compte que ce chiffre de 64 % révèle une affligeante réalité :

Il reste encore un tiers de nos concitoyens qui n’ont pas conscience du degré de corruption de notre supposée démocratie. icon smile dead

Il reste encore un tiers de nos concitoyens qui demeurent hypnotisés par la propagande des élites, au point de ne pas capter l’évidente généralisation des pires magouilles dans les cénacles politiques.

Comment les élites vont-elles s’y prendre pour éteindre l’incendie ?

En envoyant deux « respectables » pompiers au front ?
_______________________________________

Halte au feu !, par Simone Veil et Michel Rocard

LE MONDE | 03.07.10 | 13h39 Mis à jour le 03.07.10 | 17h39

L'état du débat public - si tant est qu'il s'agisse vraiment d'un débat - autour d'une "affaire" qui fait les titres de la presse ces derniers jours nous inquiète profondément.

(…)
Chacun d'entre nous a des convictions, et les défend avec force. Mais en vrai démocrate, c'est-à-dire avec l'ardente obligation de se montrer aussi honnête vis-à-vis de ses adversaires qu'on peut être loyal avec ceux de son camp.

(…)

Cette attitude d'indépendance d'esprit et cette exigence de respect du débat démocratique, nous avons l'un et l'autre essayé, au-delà de nos différences, de les démontrer tout au long de nos parcours respectifs. C'est d'une certaine manière notre règle de vie, notre exigence, notre éthique politique.

C'est pourquoi nous prenons aujourd'hui la parole, ensemble, pour affirmer haut et fort qu'il est temps, grand temps, de dire "Halte au feu !".

Nous souhaitons dire cela avec d'autant plus de force et de gravité que le monde dans lequel nous vivons donne ces temps-ci, de la scène sportive à la scène médiatique, suffisamment d'exemples d'intolérance et d'intempérance pour que les responsables politiques s'abstiennent d'apporter du grain à moudre à la broyeuse populiste.

Mesure-t-on bien les effets dévastateurs du spectacle affligeant qui se donne jour après jour devant l'opinion autour de "l'affaire Bettencourt" ? Veut-on définitivement démonétiser une parole politique déjà suffisamment dévalorisée, décriée, diminuée ?

(…)

Article intégral sur LE MONDE.FR
_________________________________

Simone Veil et Michel Rocard : pompiers de service !

2 sages qui n’ont plus rien à prouver et qui appellent à la responsabilisation des prises de paroles, voilà qui devrait transcender les clivages partisans, non ?

Mais au fond, à bien y regarder, de cette tribune commune publiée dans LE MONDE, que peut-on retenir de factuel ?
Oublions qui a tenu la plume, ignorons le ton, faisons abstraction de la forme.
Quel est ici le message nu ?
Simplement ceci :
« Chut ! Taisez-Vous ! Où tout le monde va se rendre compte que derrière "l'affaire Bettencourt", qui est une boîte de Pandore, il y a une vaste fumisterie généralisée qui implique la plupart des politiques de tout bord »

Cette tribune procède par inversion de valeur, ni plus, ni moins.
Ce ne sont pas ici les actes répréhensibles, nuisibles à l’image des politiques, qui sont pointés du doigt
mais, au contraire, la dénonciation de ces actes, parce qu’elle est nuisible à l’image des politiques. Grrrr17

Bien entendu, la formulation est aussi subtile que nos 2 compères savent l’être mais la conclusion à quand même de quoi laisser dubitatif :

« Aussi, reprenons quelque hauteur, (…), cessons les excès de tous ordres et débattons. Dignement », nous intiment-ils.

Est-il question d’encourager la justice à faire, sereinement mais avec détermination, toute la lumière sur les faits ?
Non, il est simplement requis de débattre dignement.

Contre les citoyens lambda on applique la justice
et contre les membres de « l’élite », on applique le débat... et dans la dignité s'il vous plaît !
parce que « Comprenons-nous bien : chacun a parfaitement le droit, et même le devoir démocratique, de dénoncer, ou de défendre, telle ou telle situation »
… tant qu’on se limite au débat d’idées ?
… tant qu’on ne réclame pas de sanctions ?
… tant qu’on s’en tient aux concepts mais que les coupables ne sont pas directement visés ?

Simone Veil et Michel Rocard : il est vrai que j’ai un a priori plutôt positif à l’égard de ces 2 personnages politiques.

Mais que valent mes a priori si je tiens compte du fait qu’ils ont été forgés durant les décennies où je vivais en zombie ?
Des décennies durant lesquelles je n’ai rien capté à la propagande médiatique et pensais naïvement que la démocratie m’offrait un véritable choix entre des candidats soucieux de l’intérêt général ?

Prenons le cas de Simone Veil :

Les sondages la place parmi les personnes préférées des Français.
On loue généralement son courage, son engagement, sa probité, son combat pour des idées progressistes, …
Ce sont des qualités que j’ai spontanément tendance à lui prêter moi-aussi.

Mais si on fait la démarche de s’élever au-dessus de cet « affect », pour reprendre quelques éléments factuels de son parcours, que découvre-t-on ?

1/ Elle est membre du conseil d'administration de l'Institut français de relations internationales (IFRI)

L’ IFRI, je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises :

MESSAGE N° 27 Posté le : le 20-06-2010
Si on focalise sur l’IFRI, dont on a vu à quel point l’idéologie était marquée, on constate par exemple ceci :
Thierry de Montbrial est président de l’IFRI et Membre du Comité directeur du Bilderberg.
Dominique Moïsi, conseiller spécial de l'IFRI a participé au Bilderberg.
Bertand Collomb a un pied dans l’IFRI, un autre au Bilderberg et un troisième (si, si !) dans le Siècle.
Et Jean-Claude Casanova, qui fut l’un des dirigeants de la fondation Saint-Simon et qui œuvre pour l’IFRI, co-anime avec notre ami Colombani, du Siècle, l'émission « La Rumeur du monde » sur France Culture.

Egalement en mars 2009 :
_______________________________
Citation de : Labourse (au 15-03-2009 03:54:14)

L’Institut publie chaque année le rapport annuel Ramsès (Rapport Annuel Mondial sur le Système Economique et les Stratégies)

(…) extraits du RAMSES 2009 :
"Un point commun à toutes nos activités est donc le souci de contribuer de façon pragmatique
et opérationnelle à renforcer la gouvernance mondiale.
(...)
Il me semble que l’Union européenne ne pourra que stagner, voire régresser, tant que les citoyens de tous les pays membres ne reconnaîtront pas que, dans un ensemble aussi vaste et divers, seule est viable la démocratie indirecte.
_________________________________

2/ Elle a été membre de la Trilatérale (évoquée à diverses reprises sur ce forum)
tout comme Raymond Barre, Laurent Fabius, Jacques Delors, Roland Dumas, Patrick Devedjian ou François Bayrou. Mais aussi Bush Ier, Jimmy Carter, Bill Clinton, Dick Cheney...
Rappel :
Les affiliés français de la Trilatérale se recrutent aussi bien à gauche qu'au centre ou à droite. Ceux qui se disent de Gauche vantant "l'Internationalisme", et ceux qui se disent de Droite vantant le "Mondialisme", les deux appellations nous conduisant au Gouvernement Mondial. Les membres de la Droite sont utilisés pour détruire les petites exploitations agricoles, l'artisan, le petit commerce, les PME et le PMI au nom du libéralisme économique et du libre échange, dans l'intérêt, disent-ils, du dynamisme économique, de l'emploi et des consommateurs. Les membres du Centre étant utilisés pour détruire les idées de nation et de patriotisme au nom de l'amitié entre les peuples et de l'Humanisme. Le tout en faveur d'un mélange inter-racial, déracinant tous les individus (religion-culture-traditions-langue-histoire), déstabilisant les nations d'Asie (du Bassin Méditerranéen) et d'Europe, qui sont les foyers et les sources de la culture de l'Humanité. Raymond Barre et Simone Veil sont les pilotes de la puissante Trilatérale en Europe. En 1975, Jacques Chirac devait définir ainsi la Trilatérale: "C'est ce que nous appelons en France une société de pensée. Elle est l'une des plus éminentes."
Au meeting tenu secrètement en avril 1989 à Paris, après une annonce publique, le socialiste Mitterand et le libéral Giscard d'Estaing ont fait assaut de courtoisie à l'endroit du chef suprême de la puissante société: le premier a décerné au banquier David Rockefeller le Légion d'Honneur, dont le ruban lui a été remis très officiellement par le second. Cette réunion du comité exécutif de la Trilatérale à Paris succédait à une autre manifestation, non moins significative, qui eut lieu trois mois plus tôt à Moscou. Une délégation conduite notamment par David Rockefeller, Georges Berthoin et Henry Kissinger fut reçue au Kremlin par Mikhaïl Gorbatchev. Cette nouvelle entente permit la fondation officielle du B’naï Berit et des loges de Moscou. Une nouvelle branche de la Trilatérale a donc pu en naître trois ans après: l'asiatique, la Russie s'y retrouvant avec le Japon et les Etats-Unis. Cette force économique est désormais aussi stratégique car des militaires participent à ses réunions.
http://wearechangestrasbourg.wordpress.com/categor...
http://dondevamos.canalblog.com/tag/Europe/p10-0.html

3/ Referendum de 2005 sur la Constitution européenne.

Membre du Conseil constitutionnel (France) de mars 1998 à mars 2007, elle sort de son devoir de réserve pour appeler à voter « oui » au référendum de 2005 sur la Constitution européenne.
Source : politique.net

Au printemps 2005, elle déclenche la polémique en encourageant les Français à voter « oui » à la Constitution européenne alors qu'un droit de réserve lui est imposé en tant que membre du Conseil constitutionnel. Elle se retire donc du Conseil le temps de la campagne pour le référendum.

4/ Sarkozy, son ami
Le 8 mars 2007, à l’occasion de la Journée internationale des droits de la femme et tout juste libérée de son devoir de réserve lié à son mandat de membre du Conseil constitutionnel, elle annonce sa décision de soutenir Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007.
Elle dit de lui dans le Figaro du 8 mars 2007 : « Nicolas est gentil. Il peut être brutal dans son expression mais les gens ont tort de douter de son humanité. C’est un ami fidèle. Pour moi, c’est important. Quand on choisit un président, on a envie de quelqu’un qui ait ces qualités-là. Ce n’est pas toujours le cas. »

Est-ce que ces 4 informations sont conformes à l’image que véhicule notre brave Simone Veil ?

1/ L’IFRI prône le renforcement de la gouvernance mondiale aux dépens de la démocratie directe.
2/ La Trilatérale impose aux médias le silence sur ses réunions dont l'objet est d'organiser en douce l’agenda devant amener à la gouvernance mondiale
3/ Le peuple français a voté non au referendum qu’elle avait défendu en enfreignant son devoir de réserve alors qu’elle était membre du Conseil constitutionnel.
4/ Son ami « fidèle » et « gentil », Nicolas Sarkozy a fait voter la réforme du titre XV de la constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne (2007) au mépris du résultat du referendum de 2005, ce qui constitue un flagrant déni de démocratie à l’encontre du peuple français.

Finalement, vous en pensez quoi du mode de fonctionnement de Simone Veil, de la qualité de son jugement et de son rapport à la démocratie ?

Les 4 exemples que j'ai donné ne sont pas des insinuations ou des rumeurs,
ce sont des faits.

Je ne dis pas que toute la "carrière" de Simone Veil peut se résumer à ces seuls faits
mais je prétends que l'éclairage qu'ils apportent sur notre pompière du Monde donne véritablement à réfléchir.

Probité et sagesse d'une figure républicaine exemplaire
ou dissimulation et manipulation d'un agent du Nouvel Ordre Mondial
volant au secours d'un système dont elle connaît parfaitement les rouages et la perversion ?

Le voile se déchire.

Nous en sommes tous témoins.
____________________________
__________________
__________
___

. . . . . . . . . . . . . . . . . . Au feu les pompiers, Y a la Nation qui brûle . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . mais à part ça, Madame la Marquise, ne changeons rien, tout est très sain . . . . . . .
. . . . . . . . . . .Au nom de la dignité, on oublie tout ça... et ça repart pour un tour ! . . . . . . . . . . .
. . . . . . .Roulez la jeunesse ! et en voiture Simone ! . . . . . . . . . . .

Source : Forum Pro AT

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Ajouter Crashdebug.fr à Google