Message de Labourse n° 31 du forum Silence des Loups transmit par Chalouette. Labourse s'intéresse à la 'nouvelle démocratie' irakienne, dans le détail...
Bonjour,
MESSAGE N° 31
Rappel :
la lecture de la page 1 de ce forum est vivement conseillée pour tout nouveau participant.
Savoir de quoi il est question, comprendre la démarche et l’état d’esprit, appréhender le fond et tendre à respecter la forme.
Certaines choses ont évolué depuis 18 mois.
Des inflexions sont apparues dans les discours officiels des politiques et quelques media ont consentis à des gestes symboliques d'ouverture aux discours non-alignés mais fondamentalement, rien n’a changé :
1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérêts particuliers
2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
4/ Les grands media sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des Banksters
6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Le thème de ce message sera : CONTES ET LEGENDES DE LA DEMOCRATIE US : IRAK, honte, trop de bobards !
AMERICA.GOV
« Vous avez donné à l'Irak une chance d'être un pays démocratique indépendant »,
a déclaré M. Obama aux troupes américaines rassemblées au camp Victory à proximité de Bagdad.
« Il est temps de transmettre (le contrôle) aux Irakiens. Ils doivent prendre la responsabilité de leur pays et de leur souveraineté. »
pays démocratique indépendant 
Ils doivent prendre la responsabilité de leur pays et de leur souveraineté
CONTES ET LEGENDES DE L'IMPERIAL-DEMOCRATIE US : Il raconte décidément autant de bobards que son prédécesseur !
Rappel de quelques faits :
_______________________________
La guerre d'Irak, parfois connue sous le nom de troisième guerre du Golfe, a débuté le 20 mars 2003 avec l'invasion de l'Irak (dite « opération Iraqi Freedom ») par la coalition menée par les États-Unis contre le parti Baas de Saddam Hussein.
La guerre d'Irak est la seconde guerre après celle d’Afghanistan caractérisée par la doctrine Bush de guerre préventive et concernant ce que certains appellent le nouvel empire américain. Cette guerre intervient dans la Global War On Terrorism (GWOT) que George W. Bush a initiée en réponse aux attentats du 11 septembre 2001.
Les raisons invoquées officiellement étaient principalement :
* la « lutte contre le terrorisme », l'Irak étant présenté comme un État soutenant al-Qaida, responsable entre autres de l'attentat contre le navire militaire USS Cole, des attentats contre plusieurs ambassades des États-Unis en Afrique et des attentats du 11 septembre 2001
Ces accusations ont depuis été démontrées comme non fondées, y compris par le sénat américain, Saddam Hussein considérant l'extrémisme islamiste comme une menace pour son régime.
* l'élimination des armes de destruction massive qu'était censé détenir l'Irak.
La possession de missiles longues portée et la prolifération est démontré depuis les années 1990 mais L'Irak survey group chargé par le gouvernement américain de trouver ces armes déclara en septembre 2004 qu'il n'y avait plus aucune arme chimique depuis 1991, ni aucun programme en cours en vue d'en obtenir de nouvelles (voir plus bas), et que seules ont été collectées dans tout le pays 500 munitions abandonnées ou oubliées et dans un état dégradé, datant de la guerre Iran-Irak.
* l'arrestation de Saddam Hussein, l'instauration d'une démocratie et la pacification de la région par un effet d'exemple.
Mais ces éléments sont contestés par de nombreux analystes, journalistes et responsables politiques. Les éléments avancés par les États-Unis pour étayer leurs affirmations sur la présence en Irak d'armes de destruction massive, la poursuite de recherches visant à fabriquer de telles armes ou encore l'existence de liens entre l'Irak et le terrorisme ne provoquent guère plus de controverses, surtout après la publication du memorandum de Downing Street. De plus, certains éléments provoquent des interrogations sur les motivations réelles de l'intervention, comme :
* les liens entre les néo-conservateurs au pouvoir à Washington et des entreprises d'exploitation pétrolière, notamment le Groupe Carlyle, Enron, Halliburton Energy Services (qu'a présidé Dick Cheney) et Unocal (dont Hamid Karzai fut l'un des conseillers) ;
* les liens entre les néo-conservateurs au pouvoir à Washington et des entreprises sous-traitantes de l'armée (dont Halliburton) ;
* la décision de l'Irak de ne plus faire valoir son pétrole contre des devises en dollars, mais en euros (voir PHTO). http://www.rmes.be/?page_id=293
On peut donc distinguer deux sortes d'objectifs, les objectifs/enjeux officiels, énoncés lors des discours des représentants de la Maison Blanche et relatés dans la presse, et l'avis de la doctrine qui s'exprime par des objectifs/enjeux officieux.
(Source : wikipedia.org/Guerre d'Irak)
________________________________
Franchissons à présent les années.
Passons pudiquement sur les 4 735 morts et 36 000 blessés de la Coalition 
(bilan de la guerre, du 20 mars 2003 au 25 août 2010, selon les sites Internet indépendants icasualties.org et antiwar.com)
Passons également sur les morts et blessés Irakiens (bien plus nombreux, vous vous en doutez),
ainsi que sur les réfugiés qui ont fui leur pays (autour de 2,5 millions selon une estimation de l’ONU de 2006) 
Nous nous retrouvons au 23 août 2010 (il y a 3 jours), en présence d’une dépêche AFP qui ne peut laisser indifférents les lecteurs avertis du SILENCE DES LOUPS.
_________________________
AFP le 23/08/2010 à 08:07
Irak : les banques privées veulent sortir l'économie de sa léthargie
Aie, aie, aie !!!
Prenons le banquier privé lambda.
Prenons des valeurs telles que l’honnêteté, l’éthique, le souci de l’intérêt général, la recherche d‘un équilibre dans les rapports de force, …
Vous les situez ces valeurs ?
Bien, maintenant regardez dans la direction opposée ….vous le voyez notre banquier ? 
Alors comment interpréter cette phrase qui fait frémir :
"S'il va dans le sens que nous souhaitons, le gouvernement en tirera des bénéfices", assure-t-il.
Y aurait-il un sous-entendu menaçant : « …sinon, gare à notre courroux »
Ou bien un sous-entendu « corruptif » :
« on ne va pas tenter de vous faire croire que le pays, le peuple, l’intérêt général font partie de nos préoccupations ; par contre, vous, membres du gouvernement qui irez dans le sens que nous souhaitons, vous ne le regretterez pas. Nous savons-nous montrer généreux avec ceux qui nous donnent satisfaction. »
Cette autre phrase peut laisser dubitatif :
"La Constitution est très claire sur ce qui doit être fait" nous dit le président de la Ligue des banques privées irakiennes.
Alors intéressons-nous à la Constitution Irakienne, parfaite illustration de la politique de démocratisation à marche forcée conduite par les Etats-Unis, pour le seul bien d‘un peuple opprimé. 
La Version Officielle, à quelques variantes près, nous présente les choses ainsi :
____________________________
Université de Sherbrooke / Quebec
le 30 janvier 2005, les Irakiens ont élu une Assemblée transitoire, qui à son tour a élu Jalab Talabani, comme Président de l'Irak.
Cet évènement a été toute une victoire pour le Président américain, George W. Bush, qui promettait depuis la capture de Saddam Hussein, l'ex-président de l'Irak, la démocratisation du pays.
Le nouveau gouvernement irakien, principalement composé de Chiites et de Kurdes, avait entamé la réaction du nouveau projet de Constitution qui allait faire de l'Irak un État Fédéral.
Cette démocratie parlementaire deviendrait la loi suprême sur le territoire et des élections législatives se tiendraient tous les quatre ans.
Après maintes négociations dues à l’opposition des Sunnites, peuple minoritaire vivant en majorité dans le nord du pays, à plusieurs clauses de la Constitution, des compromis furent trouvés.
Le 15 octobre dernier, le peuple irakien s'est rendu aux urnes et s’est prononcé en faveur du projet de Constitution que proposait le nouveau gouvernement.
(...)
_______________________
Dit comme ça, la démocratisation de l’Irak semble en bonne voie.
Il existent cependant des Versions Dissidentes qui présentent un éclairage bien différent.
Voici celle, écrite en août 2005, d’un écrivain né en Irak et vivant en Australie, Hassan Ghali :
(texte intégral ici : agircontrelaguerre)
_________________________
La nouvelle constitution irakienne.
Par Ghali Hassan.
18 Août 2005
www.countercurrents.org
Traduit de l’Anglais par Julien Salingue.
« Les Etats-Unis poussent le « gouvernement » irakien à s’accorder sur un avant-projet de Constitution, qui divisera la peuple irakien et l’affaiblira en tant que nation.
Cet avant-projet de nouvelle constitution est basé sur la Transitional Administrative Law (TAL) de novembre 2003, Constitution intérimaire illégitime rédigée par les Etats-Unis sur la base du carnet de notes de Paul Bremer, qui était alors le proconsul US à Bagdad.
L’objectif de ce texte est la colonisation de l’Irak et la privatisation complète de l’économie irakienne.
Selon la TAL, signée en mars 2004, le nouvel avant-projet devait être approuvé par le Parlement avant le 15 août et soumis à un referendum avant le 15 octobre.
Si l’avant-projet est approuvé, il ouvrira la voie à de nouvelles élections générales en décembre.
« Si l’avant-projet est rejeté, l’Assemblée Nationale devra être dissoute. Des élections pour la réélire devront se tenir avant le 15 décembre ».
L’actuel « gouvernement » irakien n’a donc pas d’autre choix que de s’entendre sur l’avant-projet ou de dissoudre comme l’exige la TAL.»
_______________________________
On constate donc que, dans la version dissidente, la latitude laissée par les Américains aux Irakiens est très faible.
Mais là n’est pas l’essentiel, ni le plus grave.
Hassan Ghali poursuit :
_______________________
« les aspects économiques et la colonisation de l’Iraq sont délibérément passés sous silence.
Je n’ai pas encore évoqué les 100 ordonnances promulguées par Paul Bremer pour privatiser et vendre l’économie et les ressources irakiennes, la principale cause de l’invasion et de l’occupation de l’Iraq par les Etats-Unis.
Antonia Juhasz, de Foreign Policy in Focus, a de manière appropriée parlé de « l’invasion économique de l’Irak par Bush ».
Les Etats-unis ont entrepris une privatisation totale et une colonisation de l’économie irakienne.
La plus brutale des 100 ordonnances de Bremer et l’ordonnance 39 qui, en résumé, a obligé la vente de 200 entreprises d’Etat irakiennes en vue de leur privatisation et a donné le contrôle total des banques, des usines et des mines irakiennes à des entreprises étrangères.
Ces entreprises peuvent transférer tous leurs profits en-dehors de l’Iraq.
Autre exemple, l’ordonnance 81, dont le rôle est de détruire le secteur agricole irakien et de transformer l’Iraq en consommateur et non plus en producteur de nourriture pouvant subvenir aux besoins de la population irakienne.
La mesure 81 prive les agriculteurs du droit de récupérer et de replanter les graines, un droit vieux de 10000 ans. Tandis que la Constitution interdit la vente de ressources biologiques, l’ordonnance 81 va tout simplement permettre aux Etats-Unis de prendre le contrôle de l’agriculture irakienne et de l’offrir à Monsanto et d’autres firmes étatsunienne du même type.
Cette mesure est tout simplement une menace pour la sécurité alimentaire de l’Iraq.
De plus, les Etats-Unis introduisent une nouvelle loi sur le pétrole pour revenir sur le caractère nationalisé du pétrole irakien (un droit légitime des Irakiens) et l’offrir, en définitive, aux firmes US.
Mises ensemble, les 100 ordonnances représentent un vol impérial à main armée des ressources irakiennes.
Ces mesures imposent, sous la menace du fusil, une économie néo-libérale de marché sous le contrôle de firmes privées étatsuniennes.
Personne ne devrait oublier que ces mesures ont été promulguées par une armée d’occupation étrangère sans le consentement de la population, et qu’en conséquence elles sont illégales et illégitimes.
La seule façon pour les Etats-Unis de poursuivre leur entreprise de colonisation de l’Iraq et de pillage des ressources naturelles irakiennes est maintenant d’installer un gouvernement pro-US, dépendant de la protection des Etats-Unis et sans velléité de totale indépendance. »
___________________________
Ce peut-il que Hassan Ghali exagère et amplifie la portée de ces ordonnances ?
Sur la page WIKIPEDIA de PAUL BREMER
on peut lire ceci :
___________________________
« L’ordonnance 81 sur « Les brevets, le design industriel, l’information non révélée, les circuits intégrés et la loi sur les variétés de plantes » est en totale contradiction avec la Constitution irakienne de 1990 qui interdisait la propriété privée sur les ressources biologiques.
Cette ordonnance rend ainsi illégale la pratique traditionnelle et millénaire de sélection des meilleures semences par les agriculteurs et donne le champ libre aux compagnies étrangères pour imposer leurs semences brevetées et leurs prix.
Elle permet aussi d’importer et de commercialiser des organismes génétiquement modifiés (OGM). La durée des brevets est de 20 ans pour les plantes agricoles et de 25 ans pour les vignes et les arbres. La souveraineté alimentaire du peuple irakien est gravement remise en cause par cette loi. Cote ONU: E/CN.4/2005/NGO/350 http://www.cetim.ch/fr/interventions_details.php?i... »
____________________________
Sur le site Internationalnews, nouvelle confirmation :
______________________________
Samedi 18 avril 2009 6 18 /04 /2009 23:11
Journée Internationale des Semences dédiée aux Irakiens et aux Afghans
Joëlle Pénochet pour InternationalNews
Le 26 avril prochain sera une journée de solidarité avec tous les fermiers du monde victimes du diktat des multinationales agroalimentaires qui les dépossèdent de leur patrimoine, brevettent
les semences qu’elles leur ont volées et leur imposent autoritairement les cultures OGM. Elle sera dédiée tout particulièrement aux agriculteurs d’Iraq et d’Afghanistan, et des autres pays dévastés par des guerres d’agression et l’occupation de troupes étrangères.
(…)
Le jour du 26 avril a été choisi parce que l’ordonnance 81 signée il y a cinq ans, le 26 avril 2004, par l’administrateur provisoire de l’Iraq Paul Bremer a placé le pays sous le joug économique total de l’Occupant en obligeant le pays à réformer drastiquement son économie sur le modèle économique néo-libéral américain. Ceci en violation de la Constitution irakienne et des conventions de la Haye et de Genève qui stipulent que l’occupant doit respecter la juridiction du pays occupé. Il s’agit d’une véritable déclaration de guerre contre les fermiers des pays occupés.
Cette ordonnance, rédigée de façon très perverse, a institué de fait une obligation pour les fermiers irakiens d’acheter chaque année une licence et des semences transgéniques aux multinationales semencières américaines - alors que la juridiction irakienne interdisait toute privatisation des ressources biologiques.
Elle a livré le pays en pâture aux nécro-entreprises géantes qui contrôlent le commerce mondial des graines, comme Monsanto, Syngenta et Dow Chemicals. Comble de l’ironie, c’est au cœur de la Mésopotamie (l’actuel Iraq) qu’a été inventée l’agriculture voici plus de dix mille ans !
_____________________
Egalement cet article du journal Suisse Horizons et débats, numéro 29, janvier 2005
repris sur le site A Contre Courant
_________________________
A l’ordonnance 81 vient s’ajouter le numéro 39 qui donne aux investisseurs étrangers les mêmes droits qu’aux Irakiens pour l’exploitation des marchés intérieurs. L’Iraq n’a aucune possibilité de protéger son industrie et son agriculture. Washington précise explicitement que c’est nécessaire pour le "passage d’une économie planifiée et sans transparence à une économie libérale". Reste à savoir de quelle liberté il s’agit ici, celle de Monsanto et des autres firmes étrangères ?
____________________________
Et pour faire bonne mesure :
Alkarama
________________________________
IRAK
Examen Périodique Universel (EPU)
7ème session; du 4 février au 15 février 2010
Alkarama for Human Rights – 2bis Chemin des Vignes – 1209 Geneva – Switzerland
T +41 22 734 10 06 – F +41 22 734 10 08 - Email:
« Ainsi, le fait qu’un gouvernement intérimaire imposé, "invite" l’armée étrangère d’occupation à rester,
que celle-ci modifie les lois et les structures politiques du pays,
s’octroie pour elle même et pour ses sous-traitants (mercenaires) une immunité juridique,
institue une exemption fiscale pour ses forces et décide du retrait des troupes,
permet d’affirmer que le principe du "droit du peuple irakien de déterminer librement son propre avenir" a été totalement vidé de son sens.
Même le « processus politique » a été faussé dès le départ puisque la force étrangère, par le biais des Ordonnances de l'Autorité provisoire de la Coalition, a dicté ses impératifs.
Il faut pointer en particulier sur l'Ordonnance n° 39 qui a privatisé les entreprises d'Etat
et abrogé la législation antérieure permettant ainsi aux sociétés étrangères de s'implanter librement.
C'est dans ce contexte d'occupation militaire qu'ont eu lieu en janvier 2005 des élections législatives, du reste boycottées par une partie de la population irakienne.
Il faut rappeler qu’il n'y a pas eu d'observateurs internationaux en raison du climat d'insécurité extrême.»
_______________________________
Nous comprenons mieux, à présent, le ton péremptoire de notre bankster, impatient de s'emparer d'une plus large part du gâteau irakien.
Que disait-il Obama ?
"pays démocratique indépendant"
"Ils (les Irakiens) doivent prendre la responsabilité de leur pays et de leur souveraineté"
Et les autres démocraties, qu'en disent-elles ?
Et l'ONU ?
ET les grandes ONG ?
Silence...Propagande...Mascarade...
Honte !!! 
Labourse
_________________________________
_______________________________
Liste des messages précédents
NOUVEAU MESSAGE N° 1 Posté le 21-05-2009 page 1
NOUVEAU MESSAGE N° 2 Posté le 02-06-2009 page 2
NOUVEAU MESSAGE N° 3 Posté le 05-06-2009 page 3
NOUVEAU MESSAGE N° 4 Posté le 16-06-2009 page 4
NOUVEAU MESSAGE N° 5 Posté le 18-06-2009 page 5
NOUVEAU MESSAGE N° 6 Posté le 06-07-2009 page 10
NOUVEAU MESSAGE N° 7 Posté le 31-07-2009 page 17
NOUVEAU MESSAGE N° 8 Posté le 20-10-2009 page 36
NOUVEAU MESSAGE N° 9 Posté le 13-11-2009 page 44
NOUVEAU MESSAGE N° 10 Posté le 14-11-2009 page 46
NOUVEAU MESSAGE N° 11 Posté le 25-11-2009 page 53
NOUVEAU MESSAGE N° 12 Posté le 06-12-2009 page 57
NOUVEAU MESSAGE N° 13 Posté le 08-12-2009 page 59
NOUVEAU MESSAGE N° 14 Posté le 14-12-2009 page 61
NOUVEAU MESSAGE N° 15 Posté le 16-12-2009 page 62
NOUVEAU MESSAGE N° 16 Posté le 20-01-2010 page 74
NOUVEAU MESSAGE N° 17 Posté le 31-01-2010 page 77
NOUVEAU MESSAGE N° 18 Posté le 15-02-2010 page 82
NOUVEAU MESSAGE N° 19 Posté le 29-03-2010 page 100
MESSAGE N° 20 Posté le 31-03-2010 page 100
MESSAGE N° 21 Posté le 08-04-2010 page 102
MESSAGE N° 22 Posté le 19-04-2010 page 103
MESSAGE N° 22 Addendum Posté le 19-04-2010 page 103
MESSAGE suivi forum Posté le 04-05-2010 page 106
MESSAGE suivi forum Posté le 20-05-2010 page 109
MESSAGE N° 23 Posté le 23-05-2010 page 110
MESSAGE N° 24 Posté le 04-06-2010 page 112
MESSAGE N° 25 Posté le 06-06-2010 page 113
MESSAGE suivi forum Posté le 17-06-2010 page 115
MESSAGE N° 26 Posté le 17-06-2010 page 116
MESSAGE N° 27 Posté le 20-06-2010 page 117
MESSAGE N° 27 (Suite) Posté le 20-06-2010 page 117
MESSAGE N° 28 Posté le 20-06-2010 page 119
MESSAGE N° 29 Posté le 05-07-2010 page 120
MESSAGE N° 30 Posté le 09-07-2010 page 121
Source : Silence des Loups / Pro AT
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments