L'Allemagne fait exploser les dernières tours de sa centrale nucléaire alors que son économie s'effondre (Zerohedge.com)

L'Allemagne fait exploser les dernières tours de sa centrale nucléaire alors que son économie s'effondre

Soumis par Thomas Kolbe

Samedi dernier, les dernières tours de refroidissement d'une centrale nucléaire allemande ont été démolies à Gundremmingen, en Bavière. L'Allemagne poursuit ainsi, symboliquement et matériellement, sa politique énergétique isolée. Même la situation économique de plus en plus dramatique ne semble pas ébranler l'esprit allemand.

C'était une journée maussade et pluvieuse, ce samedi 25 octobre 2025, lorsque, à midi pile, les deux dernières tours de refroidissement d'une centrale nucléaire allemande se sont effondrées en un nuage de poussière.

In Germany, two cooling towers at the former Gundremmingen nuclear power plant were demolished, almost four years after the last reactor was shut down. Thousands came to watch the spectacle, according to the police. pic.twitter.com/Lqh2vaQNqa
— DW News (@dwnews) October 26, 2025

Humide et froid, voilà comment on pourrait qualifier le temps qu'il faisait à Gundremmingen, en Souabe. Un temps typiquement allemand pour un mois d'octobre. Aucun signe de changement climatique. Même le timing parfait de la deuxième explosion a permis d'entrevoir une dernière fois les vertus allemandes : à 12 h 01, l'énergie nucléaire allemande, incarnée par les imposantes tours des réacteurs, est entrée dans l'histoire.

Pour l'instant. On sait que les condamnés vivent plus longtemps, mais nous y reviendrons plus tard.

Des excentriques avec des tournesols

Oui, les écologistes anti-nucléaires ont fait un travail minutieux. Pendant longtemps, la société a réussi à tenir en échec ces excentriques, ces rêveurs avec leur charme de tournesol et leur utopie écosocialiste d'une nation désindustrialisée.

Même la catastrophe de Tchernobyl en 1986 n'a pas pu nuire à l'énergie nucléaire allemande. Toujours à la pointe de la technologie, fournisseur sûr d'électricité de base dans une nation travailleuse, elle faisait partie des fondements économiques et fournissait de manière fiable environ 30 % de la production brute d'électricité au tournant du millénaire.

Et Tchernobyl, eh bien, c'était l'Union soviétique. C'était le communisme. À l'époque, les Allemands comprenaient encore qu'un tel système ne pouvait que produire pauvreté et décadence. Des catastrophes comme celle de Tchernobyl étaient la conséquence logique d'une illusion idéologique. Les technologies complexes appartiennent aux sociétés capitalistes, plus complexes elles-mêmes.

Une tragique coïncidence de l'histoire

Au final, le mouvement antinucléaire a profité d'un accident tragique qui ne représentait aucune menace pour les Européens centraux

: le tsunami à Fukushima, au Japon, et la fusion du cœur qui s'en est suivie. En 2011, toutes les factions parlementaires, à l'exception du Parti de gauche, ont voté en faveur de la sortie du nucléaire.

Ils craignaient tous que celui qui exploiterait la dynamique politique de la panique de Fukushima en tirerait les plus grands bénéfices. Ils ont donc décidé de mettre fin au nucléaire ensemble.

Les apologistes de Fukushima, menés par la grande opportuniste Angela Merkel, ont bien fait leur travail. Qui aurait cru que les dirigeants politiques d'un pays, avec l'approbation générale d'un public enivré, scieraient les fondements énergétiques mêmes de son existence, refusant même, malgré la crise économique, les pertes d'emplois et les chocs des prix de l'énergie qui ont suivi, d'abandonner cette trajectoire catastrophique ?

Délibérément, idéologiquement, dans un ton moralisateur et même malveillant, une campagne acharnée a été menée depuis lors contre les apostats de cette pseudo-religion.

En 2011, comme dans un accident alchimique, l'apocalyptisme climatique allemand nouvellement découvert s'est fusionné avec une névrose panique de courte durée. Soudain, Fukushima était partout, même ici, où 20 réacteurs nucléaires fournissaient autrefois de l'électricité de manière fiable et sûre. On ne parlait plus de sécurité technique, de décennies d'exploitation stable ou de prouesses techniques qui avaient alimenté des générations en énergie abordable.

Psychose et Green Deal

L'Allemagne a sombré dans une psychose collective. Et tout en se félicitant d'avoir sauvé la planète, elle s'est lancée dans le projet fatal que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Green Deal. La grande transformation verte. Un coup porté, pour des raisons idéologiques, à l'épine dorsale de l'industrie allemande.

Depuis lors, des fleurs marécageuses telles que le terme péjoratif « climatosceptique », dont la cible la plus célèbre est le président américain Donald Trump, fleurissent dans ce marécage moral. Un véritable débat scientifique avec des économistes, des physiciens et des instituts indépendants, sans ingérence de la part des médias affiliés à l'État ou des ONG écosocialistes, est tout simplement impossible.

Nous pouvons être reconnaissants aux États-Unis d'avoir mis fin au culte du CO₂ inauguré par Barack Obama en 2009, en retirant le dioxyde de carbone de la liste des gaz à effet de serre dangereux.

Peut-être cela permettra-t-il de rouvrir l'avenir, si les Américains montrent la voie et reviennent à une politique énergétique rationnelle.

La soif d'énergie grandit

Et les Américains savent exactement ce qui est en jeu. Ils misent sur l'économie du futur : intelligence artificielle, conduite autonome, robotique et centres de données massifs qui dévorent des quantités inimaginables d'énergie. Et ils misent à nouveau sur l'énergie nucléaire.

L'administration du président Trump prévoit de quadrupler la capacité nucléaire du pays d'ici 2050.

Les petits réacteurs modulaires (SMR), qui bénéficient d'une autorisation accélérée et excluent les risques de fusion grâce à la technologie, en constitueront la base.

En outre, dix nouveaux réacteurs de grande taille sont prévus, avec un temps de construction moyen aux États-Unis d'environ sept ans et demi.

Un marché en mouvement

Le marché reprend du poil de la bête. Environ 440 réacteurs sont actuellement en service dans le monde, avec une capacité totale d'environ 390 GW, produisant environ 9 % de l'électricité mondiale. Compte tenu de l'essor des programmes nucléaires en Asie, cette part pourrait passer à 12 % d'ici 2040, avec une augmentation de la capacité totale d'environ 87 % pour atteindre 746 GW. La demande en énergie augmente à un rythme encore plus rapide.

L'économie mondiale exige des investissements massifs dans la capacité électrique. Seuls les Allemands se tiennent à l'écart, disciples du mouvement de décroissance. Des excentriques dont personne ne comprend vraiment l'idéologie particulière. Sont-ils victimes du syndrome des Buddenbrooks ? Est-ce qu'après deux générations d'après-guerre couronnées de succès, la troisième s'affaiblit et se réfugie dans l'idéologie et les mondes fantastiques ? Peut-être Thomas Mann, volontairement ou non, avait-il prévu ce à quoi ses compatriotes seraient un jour confrontés.

L'énergie nucléaire, non merci ?

Les centrales nucléaires fournissent ce qui est indispensable dans un système énergétique hautement industrialisé : une capacité prévisible et continue pour la charge de base nécessaire. Elles fournissent de l'électricité indépendamment des conditions météorologiques et de la lumière du jour, stabilisant la fréquence du réseau à tout moment.

Alors que les énergies renouvelables créent de fortes fluctuations dans les réseaux électriques, l'énergie nucléaire, comme d'autres sources capables de fournir une charge de base telles que le charbon, le gaz ou la biomasse, garantit que la sécurité de l'approvisionnement n'est pas laissée au hasard. Elle prévient les pénuries soudaines, réduit le besoin de centrales électriques de secours coûteuses et allège le fardeau des interventions compensatoires constantes.

Leur facteur de capacité élevé garantit un fonctionnement continu à pleine puissance. Cela en fait un pilier fiable du système électrique : faibles émissions, faible encombrement, adapté à l'approvisionnement de l'industrie, des transports et des infrastructures critiques.

Les partisans de l'énergie sans émissions devraient en fait être les plus grands fans de l'énergie nucléaire. Les réacteurs fournissent un produit à faibles émissions, 24 heures sur 24.

L'essor de l'écosocialisme

Le problème de l'Allemagne avec l'énergie nucléaire était politique dès le départ. Dans les années 1960, des mouvements écologistes obscurs et des romantiques de la forêt ont trouvé un refuge politique au sein du Parti vert. Grâce à un travail médiatique acharné, à la mise en place d'un puissant réseau d'ONG et à leur influence dans les écoles et les universités, alimentée par le choc de Fukushima, ils ont réussi à intégrer le mouvement climatique et le mouvement antinucléaire dans les programmes de tous les grands partis.

Aucun des partis politiques qui ont gouverné au cours des dernières décennies ne peut se décharger de sa responsabilité. Ils ont tous adopté les idéaux écosocialistes d'une politique énergétique centralisée, de la destruction de l'énergie nucléaire, de la lutte contre le moteur à combustion qui progressait technologiquement chaque année, et d'un zèle réglementaire grotesque dans le cadre du programme climatique Net Zero.

Ces idéaux sont littéralement devenus l'ADN de l'État partisan allemand.

Cette aberration en matière de politique énergétique se poursuit aujourd'hui sans relâche au niveau de la Commission européenne. Pour les croisés du climat, cela doit ressembler à un relais de la flamme olympique. La flamme passe de main en main, brûlant avec férocité et laissant une traînée de destruction derrière elle.

Il est tragique que les responsables de la catastrophe économique allemande n'aient jamais à répondre de leur comportement fanatique. Ils se réfugient dans la zone de confort du journalisme culturel allemand, jouent le rôle de sauveurs héroïques du climat et effacent les traces de leur déchaînement politique.

L'avenir des enfants et petits-enfants de la nation a été mis en jeu dans une frénésie teutonique. Et ceux qui ont allumé le feu se présentent toujours comme les gardiens d'un monde meilleur.

* * *

À propos de l'auteur : Thomas Kolbe, né en 1978 à Neuss/Allemagne, est diplômé en économie. Depuis plus de 25 ans, il travaille comme journaliste et producteur de médias pour des clients issus de divers secteurs et associations professionnelles. En tant que publiciste, il s'intéresse principalement aux processus économiques et observe les événements géopolitiques du point de vue des marchés financiers. Ses publications suivent une philosophie qui met l'accent sur l'individu et son droit à l'autodétermination.

Tyler Durden Lun, 27/10/2025 - 05:00

Source : Zerohedge.com