Le chef de l'UE appelle à la suppression du code de Nuremberg

Mais quand on connaît les origines nazies de l'Europe on n'est pas étonné..., là aussi je le passe pour archivage.

Après la Seconde Guerre mondiale, le code de Nuremberg a établi un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine.

Après les procès de Nuremberg, le code d'éthique médicale a posé les bases auxquelles les médecins doivent se conformer lorsqu'ils réalisent des expériences sur des sujets humains.

Il a établi le principe du consentement volontaire et éclairé et a garanti aux individus le droit de disposer de leur corps.

Le code a profondément influencé le droit international des droits de l'homme afin de protéger les patients contre les douleurs et les blessures inutiles.

Le CIRP énumère les dix points du code de Nuremberg :

1.        Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; doit être dans une situation telle qu'elle puisse exercer le libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, de surenchère ou de toute autre forme de contrainte ou de coercition ; et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet concerné pour lui permettre de prendre une décision compréhensible et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, celui-ci soit informé de la nature, de la durée et du but de l'expérience, de la méthode et des moyens par lesquels elle sera menée, de tous les inconvénients et dangers auxquels il peut raisonnablement s'attendre, et des effets sur sa santé ou sa personne qui pourraient résulter de sa participation à l'expérience. Le devoir et la responsabilité de s'assurer de la qualité du consentement incombent à chaque individu qui initie, dirige ou s'engage dans l'expérience. Il s'agit d'un devoir et d'une responsabilité personnels qui ne peuvent être délégués à un autre en toute impunité.

2.        L'expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d'autres méthodes ou moyens d'étude, et non aléatoires et inutiles par nature.

3.        L'expérience doit être conçue et fondée sur les résultats de l'expérimentation animale et sur la connaissance de l'histoire naturelle de la maladie ou de l'autre problème étudié, de telle sorte que les résultats attendus justifient la réalisation de l'expérience.

4.        L'expérience doit être conduite de manière à éviter toute souffrance ou blessure physique ou mentale inutile.

5.        Aucune expérience ne doit être menée s'il existe une raison a priori de croire que la mort ou une blessure invalidante se produira, sauf peut-être dans les expériences où les médecins expérimentateurs servent également de sujets.

6.        Le degré de risque à prendre ne doit jamais dépasser celui déterminé par l'importance humanitaire du problème à résoudre par l'expérience.

7.        Des préparatifs appropriés doivent être faits et des installations adéquates doivent être fournies pour protéger le sujet expérimental contre toute possibilité, même lointaine, de blessure, d'invalidité ou de mort.

8.        L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence et de soin doit être exigé, à toutes les étapes de l'expérience, de ceux qui la conduisent ou y participent.

9.        Au cours de l'expérience, le sujet humain doit avoir la liberté de mettre fin à l'expérience s'il a atteint un état physique ou mental tel que la poursuite de l'expérience lui semble impossible.

10.      Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à n'importe quel stade, s'il a des raisons probables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, de la compétence supérieure et du jugement prudent qui sont exigés de lui, que la poursuite de l'expérience risque d'entraîner une blessure, une incapacité ou la mort du sujet expérimental.

L'interprétation de ce code d'éthique médicale n'est pas difficile à comprendre pour les médecins, les scientifiques et les politiciens.

"Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel."

Si un individu dit NON à une expérience médicale, il ne donne pas son consentement.

Et il ne devrait y avoir aucune intervention de coercition, comme perdre son emploi, pour convaincre un sujet de participer à l'expérience.

Pourtant, la chef de l'UE, Ursula Van Der Leyen, veut mettre à la poubelle ce code fondamental de l'éthique médicale et permettre aux humains de devenir des cobayes de Big Pharma.

Shortly after Austria became first country to make COVID vaccines compulsory, EU chief Ursula von Der Leyen calls for dispensing with the Nuremberg Code and making vaccination mandatory across Europe.

Here’s Ursula last month with Pfizer CEO Albert Bourlahttps://t.co/gTBHMxok4O pic.twitter.com/HSXYZmgVeY

— Michael P Senger (@MichaelPSenger) December 1, 2021

SHOCKING: In the wake of Austria's drastic lockdown of unvaccinated people, EU chief calls for throwing out Nuremberg Codehttps://t.co/qHHVIGKTZ9

— Election Wizard (@ElectionWiz) December 3, 2021

In the wake of Austria's drastic lockdown of unvaxed people, EU chief calls for throwing out Nuremberg Code

Van Der Leyen told the press on Wed that she is in favor of scrapping the long-standing Nuremburg Code and forcing people to get vaxed.https://t.co/F39g5PLOD2#NoVaccine pic.twitter.com/chkIBhCjC9

— WeThePeeple (@WeThePeeple9) December 2, 2021

LE SAVEZ VOUS ??
Le fils de la présidente de l’Union Européenne????????Von der Leyen il est haut placé chez McKinseyhttps://t.co/IsT45HY1SR

— CATHERINE L (@kittylt) December 9, 2021

Comme l'explique le Post Millennial :

    Ursula Van Der Leyen, la chef de la Commission européenne, a déclaré mercredi à la presse qu'elle était favorable à l'abandon du code de Nuremberg, en vigueur depuis longtemps, et à l'obligation de se faire vacciner contre le COVID.

Mme Van Der Leyen ne se soucie pas du consentement volontaire et éclairé, et souhaite que l'UE soit propriétaire à 100% de ce qui entre dans le corps des résidents européens.

Sa déclaration visant à supprimer le code de Nuremberg pour faire appliquer les mandats de vaccination COVID-19 s'apparente aux crimes de guerre commis par des nazis comme Josef Mengele.

Dans son interview avec la BBC, Van Der Leyen a déclaré qu'il était :

    "compréhensible et approprié" pour les membres de l'UE de discuter des vaccinations obligatoires Covid étant donné qu'un tiers de la population du bloc n'est pas vacciné. "Comment pouvons-nous encourager et potentiellement penser à une vaccination obligatoire au sein de l'Union européenne ? Il faut en discuter. Cela nécessite une approche commune, mais c'est une discussion qui, je pense, doit être menée."

Le code de Nuremberg a été promulgué en 1947 pour éviter la répétition des crimes odieux commis par les nazis et le Japon impérial.

Le fait que le chef de l'UE soit favorable à la suppression de ce code d'éthique médicale montre que l'Union européenne a le même mode de pensée que ces criminels de guerre.

Source : Newzworldtoday.com

Informations complémentaires :