0.0 of 5 (0 Votes)
Temps de lecture : 3 min

Cette volonté de rassemblement n'en cache elle pas une autre ?

halde.gif

Le groupe socialiste du Sénat a qualifié jeudi de "monstre à quatre têtes" le futur Défenseur des droits, au lendemain de l'adoption d'un amendement rattachant la Halde à cette autorité, en plus du Défenseur des enfants, de la CNDS et du Médiateur de la République.

Mercredi, la commission des lois du Sénat a adopté un amendement de l'UMP prévoyant le rattachement de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) au futur Défenseur des droits.

Dans le texte du gouvernement, celui-ci regroupait déjà les attributions du Défenseur des enfants, du médiateur de la République et de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), chargée de veiller au respect de la déontologie par les forces de sécurité (policiers, gendarmes, surveillants de prison, etc).

"Alors que le rôle éminemment positif du Médiateur, du Défenseur des enfants, de la CNDS et de la Halde est désormais reconnu, aucun élément tiré des libertés publiques ne justifie que chacune de ces autorités administratives indépendantes s'efface au profit d'une nouvelle entité", dénonce dans un communiqué le groupe socialiste.

"Sans la CNDS, la question de la garde à vue n'aurait pas été posée en termes si concrets. Sans le Défenseur des enfants, la spécificité de la souffrance des mineurs n'aurait pas été prise en compte. Sans la Halde, les discriminations n'auraient pas fait l'objet d'une attention si soutenue", ajoute le PS.

Pour le groupe socialiste, le Défenseur des droits est devenu "sans aucune concertation" un "monstre à quatre têtes".

De son côté, Faouzi Lamdaoui, secrétaire national du PS à l'égalité, a estimé qu'"en supprimant" la CNDS, "le gouvernement porte un coup fatal à la protection des citoyens contre les abus de pouvoir des dépositaires de l'autorité publique".

Selon M. Lamdaoui, "le Défenseur des Droits ne sera, dans le meilleur cas, qu'un +super médiateur+ gérant un +super bureau des plaintes+ sans effets dissuasifs".

Le projet de loi instaurant le Défenseur des droits doit être examiné en séance publique à partir du 27 mai en première lecture par le Sénat.

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.


Source : Le Monde

Informations complémentaires :

L'Express : Polémique autour du futur défenseur des droits
Libération.fr : Défenseur des droits : une autorité « indépendante » ?
Le NouvelObs : L'UMP commence à dépecer la HALDE



Partager sur les réseaux sociaux

Publier 0Nombre de partages sur X
0Nombre de partages sur X
Partager 0Nombre de partages sur Facebook
0Nombre de partages sur Facebook
Partager 0Nombre de partages sur Linkedin
0Nombre de partages sur Linkedin
E-mail 0Nombre de partages sur Email
0Nombre de partages sur Email
WhatsApp 0Nombre de partages sur Whatsapp
0Nombre de partages sur Whatsapp
Télégramme 0Nombre de partages sur Telegram
0Nombre de partages sur Telegram

1000 Characters left


 

Vous appréciez Crashdebug.fr ?

Pour nous soutenir, vous pouvez nous aider à financer ce serveur :

Faire un don ponctuel via paypal

Faire un don ponctuel ou mensuel via Tipeee

Ne perdez rien de notre actualité, rejoignez-nous sur Twitter (X), Youtube, ou Facebook ou encore Telegram (pas de filtrage algorithmique), avec la censure de Google, nous avons plus que jamais besoin de votre soutien.

Tous les commentaires publiés sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Crashdebug.fr ne saurait être tenu responsable de leur contenu ou orientation.

Vidéo bloqué qui ne se lance pas ?

Comment nous contacter ?

Vous avez des questions ?

Merci,

Sites ami(e)s