Une excellente nouvelle après toutes ces années de luttes, mais rien n'est fini, l'oncle Sam est tenace.
Par Tyler Durden
Dans une décision historique qui, selon certains, pourrait contribuer à protéger la liberté de la presse aux États-Unis, un juge britannique a décidé que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, ne peut pas être extradé vers les États-Unis.
Le New York Times a décrit cette décision comme "...une victoire majeure contre les autorités américaines qui l'ont accusé de conspirer pour pirater les ordinateurs du gouvernement et de violer la loi sur l'espionnage en publiant des communications confidentielles en 2010 et 2011".
Assange a été arrêté de manière spectaculaire en avril 2019 à l'intérieur de l'ambassade équatorienne à Londres après avoir passé 7 ans à se cacher dans cette ambassade, alors que les autorités le poursuivaient pour des accusations d'agression sexuelle liées à son séjour en Suède. Bien que cette enquête ait été abandonnée il y a des années (bien que la Suède l'ait officiellement rouverte après avoir appris qu'Assange était en détention avant d'être à nouveau abandonné), il a été révélé que son arrestation à Londres était liée à une demande d'extradition déposée par les États-Unis. Pendant des années, les procureurs ont poursuivi discrètement leur affaire contre Assange.
Les accusations ont rapidement été révélées : Assange, 49 ans, est accusé de 17 infractions à la loi sur l'espionnage pour avoir publié des documents et des câbles militaires ayant fait l'objet de fuites. Il a également été accusé d'un chef d'accusation de violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques. Au total, il pourrait être condamné à 175 ans de prison aux États-Unis. En juin dernier, les procureurs américains ont publié un acte d'accusation élargi, qui a causé encore plus de consternation pour l'équipe de défense d'Assange.
Cependant, maintenant qu'un juge britannique a décidé qu'il ne pouvait pas être extradé, il est possible qu'il ne retourne jamais aux États-Unis pour faire face aux accusations portées contre lui. Bien que la juge Vanessa Baraitser, du tribunal de Westminster, ait déclaré qu'elle n'avait aucun problème avec les accusations américaines contre Assange, elle a décidé que l'extradition constituerait une menace sérieuse pour la santé d'Assange. Bien qu'elle ait déclaré que l'affaire semblait avoir été portée en "bonne foi" et que les actions d'Assange allaient au-delà du simple encouragement d'un journaliste, le juge a estimé que l'extradition pourrait avoir un impact négatif sérieux sur la santé d'Assange. Par exemple, elle a estimé que "le risque de suicide de M. Assange, si un ordre d'extradition devait être pris, était substantiel".
Les partisans et l'équipe juridique de M. Assange ont longtemps mis en garde contre la détérioration de sa santé en détention, et des photos d'un Assange à l'air pâle et décidément malsain ont filtré dans la presse. En 2019, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et les mauvais traitements a déclaré que l'emprisonnement d'Assange constituait une "torture psychologique". Il est détenu à Belmarsh, une prison de haute sécurité à Londres, où il attend la décision d'extradition.
Une foule de partisans réunis devant le tribunal pour la décision de lundi a applaudi la nouvelle.
Lisez l'acte d'accusation complet de 130 pages ci-dessous :
USA -V- Julian Assange Jugement de Zerohedge sur Scribd
Et voici l'annexe :
USA -V- Julian Assange Annexe par Zerohedge sur Scribd
La bataille juridique autour d'Assange approche de sa décennie (si l'on commence à compter sur le jour où il s'est réfugié pour la première fois à l'ambassade équatorienne). Les câbles et autres documents embarrassants ont été divulgués à WikiLeaks et à Assange par Chelsea Manning, qui a été condamnée en 2013 par un tribunal militaire à des dizaines d'années de prison. Elle a été emprisonnée entre 2010 et 2017, avant que sa peine ne soit commuée par le président sortant Barack Obama.
La décision d'aujourd'hui n'est pas le dernier mot. Les autorités américaines ont maintenant 15 jours pour faire appel de la décision, ce qui devrait être fait. En fin de compte, dans sa décision, la juge a rejeté l'argument de la défense et a validé les points soulevés par l'accusation. Si un appel est interjeté, la cour examinera probablement si les préoccupations sanitaires (risque de suicide) sont vraiment aussi pressantes que le juge Baraitser le pense.
Dans une série de tweets sur le jugement, Glenn Greenwald a salué la décision comme une "grande nouvelle", mais a souligné que le juge a tout de même validé les arguments présentés par les procureurs américains. Le juge a plutôt jugé que le système pénitentiaire américain est trop inhumain pour justifier l'extradition de quiconque afin qu'il soit confronté à une peine potentiellement longue dans une prison américaine.
Greenwald a également confirmé que l'équipe juridique d'Assange a l'intention de demander une mise en liberté sous caution, ce qui signifie qu'Assange pourrait finalement être libéré (pour la première fois depuis 2012) sous peu.
La suite des réactions twitter sur la source.
Source : Activistpost.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Comment le régime mondialiste équatorien a reçu des milliards pour vendre Julian Assange (Bigleaguepolitics)
