Le point de vue des Experts à la centrale nucléaire endommagée de Fukushima Daiichi au Japon...

(Temps de lecture: 5 - 9 minutes)
0.0 of 5 (0 Votes)

À l'heure où certaines vérités percent, et où les Américains proposent des solutions toujours aussi  « mûrement réfléchies », qui à coup sûr remédieront aux problèmes, mais par effet de bord, en plus des dispersions, anéantiront toutes formes de vie marine....

Même si d'après le bulletin de l'IRSN de ce jour : 

« L’état de trois réacteurs (1, 2 et 3) reste préoccupant. De l’eau douce est maintenant utilisée pour refroidir les réacteurs et les piscines. Néanmoins, ce refroidissement s’effectue toujours par injection d’eau en cuve en circuit ouvert et ne peut donc être pérenne. Les débits d’injection d’eau dans les réacteurs ont été augmentés afin de renoyer complètement les assemblages qui étaient jusqu’alors partiellement à découvert. »

 

Les Experts, eux, vous le promettent la main sur le cœur : Tout va à peu près bien !

Ce que vous confirmeront ces news en direct du Japon ! Que j'ai traduit avec amour d'un site allemand, sous emprise américaine, et pas spécialement orienté dans le dé-bunking dénommé  « chemanager-online.com ». C'est un site dans la filière des produits chimiques... Mais qui semble bien informé justement sur l'aspect « officiel » des choses.

À noter que, grâce au miracle d'Internet, vous pourrez voir l'une des sources de nos malheurs (prendre son si cher bain), en traditionnelles informations complémentaires.... ; )

000_Hkg4748330--469x239.jpg

Les ingénieurs japonais ont du mal à prendre le contrôle de la centrale nucléaire de Daiichi Fukushima, à 240 km (150 miles) au nord de Tokyo, qui a été sérieusement endommagéE par le séisme du 11 Mars  suivi du tsunami.

Deux des six réacteurs de la centrale, exploités par Tokyo Electric Power Co (TEPCO), sont considérées comme stables, mais les quatre autres sont volatiles.

Voici quelques questions et réponses sur les efforts pour mettre fin à la pire crise mondiale nucléaire depuis l'accident de Tchernobyl en 1986 :

Qu'est-ce qui se passe ?

Les travailleurs tentent de combler les réacteurs avec suffisamment d'eau pour que les barres de combustible nucléaire à l'intérieur fassent un «arrêt à froid», dans lequel l'eau de refroidissement entre eux est inférieure à 100 degrés Celsius et que les réacteurs soient considérés comme stables.

TEPCO a versé de l'eau dans les cuves du réacteur contenant les tiges depuis la catastrophe, pour les refroidir en tant que mesure d'urgence.

  6a00e5500b4a648833014e881af1c5970d.jpg  

Dans une autre étape vers un arrêt à froid, TEPCO remplit la cuve de confinement (une enveloppe extérieure en acier et en béton qui abrite la cuve du réacteur) avec de l'eau, dans une procédure appelée mise en tombeau avec de l'eau, qui a commencé en augmentant la quantité d'eau qui était versée dans le réacteur n° 1. En même temps, il s'emploiera à rétablir les systèmes de refroidissement des réacteurs. Qui fonctionnent comme un radiateur sur une automobile. TEPCO a déclaré que le montage d'un système de refroidissement indépendant externe était également une possibilité.

Pour les réacteurs comme le n° 2, qui est soupçonné d'avoir une cuve de confinement endommagée, TEPCO a dit qu'il espère sceller les sections endommagées avec du ciment pour éviter que l'eau pompée ne sorte dans une fuite.

Qu'est-ce qui entrave les opérations ?

Les grandes quantités d'eaux de ruissellement de l'eau de pompage, que TEPCO a pompé pour éviter la surchauffe de barres de combustible et d'une catastrophe nucléaire. L'exploitant estime la quantité d'eau contaminée à l'usine de Daiichi à environ 70.000 tonnes.

Il y a des transferts d'eau radioactive qui se sont accumulés dans des réservoirs et des zones de stockage sur des bâtiments du réacteur à l'usine, mais le processus a progressé très lentement. Beaucoup de réservoirs de stockage sur le site ont été endommagés par le tsunami, et les autorités en avril dernier ont pris une décision pour pomper l'eau contaminée avec des niveaux inférieurs de rayonnement de l'espace de stockage sécurisé dans l'océan. Cela n'a cessé depuis, mais pourrait reprendre s'ils n'ont plus d'espace de stockage à nouveau.

Dans l'intervalle, le rayonnement continut de s'échapper du complexe nucléaire de TEPCO dans la mer et dans l'air, mais à des niveaux bien inférieurs à ceux du pic de la crise à la mi-Mars. Pour contenir la contamination, les travailleurs ont essayé de couler du verre liquide pour arrêter une fuite et de la pulvériser avec de la résine collante au sol pour capturer la poussière radioactive émise. Ils ont également fait des injection d'azote dans les réacteurs pour éviter les explosions d'hydrogène, ce qui a fait de nouvelles propagations des matières très radioactives dans l'air.

Combien de temps cela peut-il prendre ?

Le 17 avril TEPCO a annoncé un calendrier pour ses opérations. Au cours des trois premiers mois, il prévoit de refroidir les réacteurs et les combustibles usés entreposés dans certains d'entre eux à un niveau stable et de réduire les fuites de rayonnement. TEPCO espère ensuite mettre les réacteurs à l'arrêt à froid dans un autre de trois à six mois.
Mais certains experts ont déclaré que le processus pourrait prendre plus de temps. TEPCO a dit lui-même que les répliques constantes, les pannes d'électricité, les niveaux élevés de rayonnement et la menace des explosions d'hydrogène sont des facteurs qui pourraient entraver son travail.

Les conditions météorologiques, comme la saison des pluies qui approche et les typhons et les éclairs pendant l'été, pourrait également poser des problèmes.

Quels sont les risques ?

Le principal risque est un rayonnement continuant à s'infiltrer, ou se rayonner, à chaque fois qu'un tuyau casse, ou que la pression force les travailleurs a évacuer la vapeur. Les fuites d'eau à l'intérieur des usines nucléaires sous pression pourraient trouver un chemin dans le sol et l'océan, tandis que des pics de rayonnement pourraient contaminer les cultures sur une vaste zone.

6a00e5500b4a64883301538e278fed970b.png
(Cliquez pour agrandir)

Le risque que les piscines de combustible usé pourraient entrer dans une réaction en chaîne est faible, tant que les indicateurs de température sont exacts. Mais si un peu plus des eaux de ruissellement contaminés ne peuvent être rejetés à la mer, et si les travailleurs sont à court d'espace pour stocker l'eau. Il y a également un petit risque d'une explosion de vapeur corium, en particulier dans le réacteur n° 1, qui est le réacteur le plus ancien, et qui est censé avoir un point faible.

Si les travailleurs sont incapables de poursuivre leurs activités d'encastrement, et si le combustible nucléaire parvient à fondre vers le fond du réacteur et finisse par tomber dans une piscine d'eau en-dessous, cela se traduirait par une rafale de haute température, une libération soudaine d'une énorme quantité d'hydrogène, et une explosion qui pourrait constituer une violation de la cuve de confinement.

Si l'un de ces pires scénarios se produisait, des niveaux élevés de rayonnement à 20 km (12 miles) autour du site pourraient être dispersés, ce qui rend impossible de mettre les réacteurs à l'arrêt à froid sans grand sacrifice.

Est-ce que le site deviendra no-man's land ?

Très probablement, oui. Même après un arrêt à froid il y a des tonnes de déchets nucléaires sur le site des réacteurs nucléaires. L'ensevelissement des réacteurs dans le béton rendrait l'ensemble sécurisé pour travailler et vivre à quelques kilomètres du site. Mais ce n'est pas une solution à long terme pour le stockage du combustible usé, qui se décomposera et en émettant un rayonnement sur plusieurs milliers d'années.

Source : Chemanager-online.com

Informations complémentaires :