La suite de la série sur Bill Gates et sa fondation. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le bonhomme est rusé. Vous allez ainsi comprendre comment il a pu prendre le contrôle de l'OMS, et a infiltré bien des domaines. Du reste, c'est marrant, depuis qu'on fait ce dossier sur Bill Gates, on se mange attaque sur attaque, Chine, France, Italie, États-Unis etc. Et ils changent à chaque fois d'adresse ip, donc ils ont des moyens.... Plusieurs sociétés comme CDN77 ou SCALAIR sont derrière ces tentatives d'attaques (j'ai les logs pas la peine de nier). Du reste, comme on est sous attaque j'ai dû hisser le pont-levis, désolé si certains n'ont pas accès au site.
Par Derrick Broze, The Last American Vagabond
Cette pièce poursuivra notre examen de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates. Veuillez vous reporter à la première partie avant la lecture. Dans la deuxième partie, nous nous concentrerons sur le rôle que la Fondation a joué dans la réponse au COVID-19, ainsi que sur l'influence que l'organisation a sur les institutions de santé mondiales.
Avant de nous plonger dans la crise actuelle du COVID-19, il est nécessaire d'en savoir un peu plus sur la Fondation Gates. Dans le dernier article, nous avons abordé l'historique des investissements de la Fondation Gates. Ce qu'il est important de noter, c'est qu'en utilisant la Fondation comme organisation de façade, Gates peut faire des dons et influencer les hôpitaux, les universités, les médias, les gouvernements et les organisations de santé. La Fondation a clairement la capacité de façonner les décisions prises par certaines des institutions qu'elle finance, y compris lorsque ces décisions vont à l'encontre des désirs des masses qu'elle prétend aider.
Par exemple, en 2017, Independent Science News a publié un rapport détaillant comment la Fondation Bill et Melinda Gates a payé la société de relations publiques Emerging Ag 1,6 million de dollars pour "recruter une coalition secrète d'universitaires pour manipuler un processus de décision des Nations unies sur les campagnes de recherche sur les gènes". Les courriels publiés par la Freedom of Information Act Request révèlent que l'effort de recrutement de la fondation Gates faisait partie d'un plan pour "lutter contre les partisans du moratoire sur la recherche génétique". Les lecteurs de gènes sont une technologie d'extinction génétique controversée, promue comme un moyen d'éliminer les moustiques atteints de malaria, les parasites agricoles et les espèces envahissantes.
Lors de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique de 2016, 179 organisations internationales ont appelé à un moratoire des Nations unies sur les campagnes de collecte de gènes. Les opposants à cette technologie ont également fait circuler une lettre intitulée "Un appel à la conservation avec une conscience" : No Place for Gene Drives in Conservation", signée par 30 leaders environnementaux qui ont demandé "l'arrêt de toutes les propositions d'utilisation des technologies de transmission génétique, mais surtout de conservation". La Fondation Gates est fortement investie dans les technologies de manipulation génétique et n'a pas été heureuse de voir une opposition diverse et unifiée contre la manipulation génétique. La Fondation a engagé Emerging Ag - qui a son propre réseau de relations avec les Big Pharma et Big Ag - pour faire taire les opposants à la manipulation génétique. Emerging Ag a réussi et le moratoire a été abattu.
Par coïncidence, en 2016, l'Académie nationale des sciences des États-Unis a publié un rapport sur la conduite génétique, cofinancé par l'Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA) et la Fondation Bill et Melinda Gates. La DARPA est également investie dans la recherche sur la conduite génétique. Comme l'a noté The Guardian après la publication du rapport de la NAS :
La même agence de recherche de la défense des États-Unis (DARPA) qui a financé l'étude sur la NAS a fait savoir qu'elle s'investissait entièrement dans la recherche sur la transmission génétique et le développement d'organismes synthétiques "robustes". Il y a de bonnes raisons d'être inquiet.
De plus, Jim Thomas du groupe ETC, qui surveille l'impact des technologies émergentes et des stratégies des entreprises sur la biodiversité, l'agriculture et les droits de l'homme, a déclaré à l'ISN qu'il pense que les moteurs génétiques sont des armes biologiques potentielles qui pourraient avoir un impact "désastreux" sur la vie humaine et la sécurité alimentaire. "Le fait que le développement de la thérapie génique soit maintenant principalement financé et structuré par l'armée américaine soulève des questions alarmantes sur tout ce domaine", a-t-il déclaré.
Independent Science News a également noté :
Ce n'est pas non plus la première fois que la Fondation Gates utilise des universitaires pour influencer l'opinion publique et privée sur les technologies du génie génétique, comme en témoigne son financement de la Cornell Alliance for Science.
Les courriels privés obtenus par Independent Science News viennent s'ajouter aux montagnes de preuves détaillant la manière dont M. Gates est capable de faire pression sur les organisations pour qu'elles défendent ses intérêts et ceux de sa Fondation.
La mafia mondiale de la santé
Compte tenu de ces rapports alarmants sur l'influence de M. Gates sur la politique de santé publique, il est important de prendre un moment pour examiner la réponse actuelle au COVID-19. Lorsque nous examinons les acteurs et les institutions impliqués, voyons-nous l'influence et l'argent de Gates ? Si oui, qu'est-ce que cela signifie pour la santé publique ? L'influence et les finances énormes de M. Gates lui permettront-elles de diriger personnellement le cours de la reprise post COVID-19 ?
Commençons par examiner le Dr Anthony S. Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie des National Institutes of Health, et qui est un leader dans la lutte contre le coronavirus. Malheureusement, lorsqu'il s'agit de Fauci et du NIAID, nous voyons clairement l'influence de Bill Gates. En 2010, le NIAID et la Fondation Bill et Melinda Gates ont annoncé leur "Décennie de collaboration pour les vaccins", appelant à la coordination de la "communauté internationale des vaccins" et à la création d'un "Plan d'action mondial pour les vaccins". Le Dr Fauci a été nommé au Conseil de direction du partenariat. De même, Bill Gates est partenaire du NIH depuis plusieurs années.
Fin avril, on a appris que le NIAID de Fauci avait fait don d'un total de 7,4 millions de dollars à la recherche sur les coronavirus des chauves-souris. Ces investissements ont renforcé la théorie selon laquelle le COVID-19 pourrait être un virus issu de la bio-ingénierie, libéré volontairement ou accidentellement par l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine. La nouvelle de ce financement soulève une question évidente : l'argent de M. Gates a-t-il influencé ou financé la recherche sur les coronavirus du NIAID ? L'avenir nous le dira.
Le Dr Deborah Birx, médecin et diplomate américaine, est un autre acteur important ayant des liens avec M. Gates. Elle est le coordinateur américain de la lutte contre le sida pour les présidents Barack Obama et Donald Trump depuis 2014. Elle est actuellement coordinatrice de la réponse au coronavirus pour le groupe de travail de l'administration Trump à la Maison Blanche. Birx siège également au conseil d'administration du Fonds mondial, une organisation à laquelle la Fondation Bill et Melinda Gates a promis un investissement de 750 millions de dollars en 2012. Le Fonds mondial compte également parmi ses membres Kieran Daly, directeur adjoint de la politique mondiale et du plaidoyer de la Fondation Gates.
"La Fondation Bill & Melinda Gates est un partenaire clé du Fonds mondial, qui fournit des contributions en espèces, participe activement à son conseil d'administration et à ses comités, et soutient les efforts de plaidoyer, de communication et de collecte de fonds du Fonds mondial", déclare le Fonds mondial.
L'université Johns Hopkins a été un membre tout aussi important de la réponse mondiale au COVID-19. Les calculs de l'université concernant les taux d'infection et de mortalité dans le monde sont souvent cités dans les médias grand public. Pourtant, une fois de plus, nous constatons que la Fondation Bill et Melinda Gates investit dans l'université Johns Hopkins depuis deux décennies.
Enfin, il a été récemment rapporté que l'organisation connue sous le nom de Wellcome Trust s'est associée à la Fondation Bill et Melinda Gates et à MasterCard pour "catalyser le travail initial" de l'accélérateur thérapeutique du COVID-19. L'accélérateur est censé accélérer et évaluer "des médicaments et des produits biologiques nouveaux et reconvertis pour traiter les patients atteints de COVID-19 dans l'immédiat". Ce qui n'a pas été mentionné, c'est que la Fondation Gates a été un "Trustee" du Wellcome Trust pendant plusieurs années. Il est intéressant de noter qu'en 2017, Mark Henderson, directeur de la communication du Wellcome Trust, a participé à un panel appelé "Deep Dive" : Prévention des pandémies". Le Dr Anthony Fauci a également participé à cette table ronde.
On pourrait considérer que l'implication de Fauci et du Wellcome Trust dans un panel sur les pandémies est parfaitement raisonnable - après tout, ce sont des professionnels qui se concentrent sur la santé mondiale. Cependant, ignorer que les empreintes digitales de Bill Gates sont partout dans l'industrie de la santé mondiale serait une erreur.
Au vu des antécédents de la Fondation Gates en matière d'embauche de sociétés de relations publiques pour faire taire les détracteurs ou d'utilisation de leur argent pour influencer les institutions, on pourrait être pardonné de supposer que la fondation ne figurerait pas en tête de liste des leaders potentiels pour une crise de santé publique. Malheureusement, en mai 2020, Bill Gates et sa Fondation sont toujours présentés comme des héros dans la lutte contre le coronavirus.
Qui dirige l'OMS ?
Depuis l'apparition du COVID-19, Bill Gates et l'Organisation mondiale de la santé sont au centre de l'attention du monde entier, qui se tourne vers eux pour trouver des réponses. Il est désormais de notoriété publique que la Fondation Bill et Melinda Gates est le premier donateur non étatique de l'OMS. Les États-Unis ont été le premier donateur étatique, mais cela pourrait changer sous l'administration Trump. Mr Gates a également été la première personne non étatique à prononcer un discours liminaire devant l'assemblée générale de l'OMS.
Selon un rapport de Politico, l'opinion (et l'argent) de Bill Gates a tellement d'influence sur l'OMS que les fonctionnaires l'appellent en privé "le Bill Chill". Seize fonctionnaires s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont déclaré à Politico que Gates a une influence démesurée sur la politique de l'OMS et que peu d'entre eux osent le contester. "Il est traité comme un chef d'État, non seulement à l'OMS, mais aussi au G20", a déclaré un représentant d'une ONG basée à Genève.
Les accusations relatives à l'influence de M. Gates ont été appuyées par les Affaires étrangères, qui ont indiqué que "peu d'initiatives politiques ou de normes établies par l'Organisation mondiale de la santé sont annoncées avant d'avoir été officieusement examinées par le personnel de la Fondation Gates".
Le directeur général actuel de l'OMS est Tedros Adhanom, ancien ministre de la santé d'Éthiopie et médecin. Pendant son mandat de ministre de la Santé de l'Éthiopie, Tedros a collaboré avec la Fondation Clinton et la Fondation Bill et Melinda Gates pour travailler sur les vaccins, entre autres mesures sanitaires. Politico a rapporté qu'avant que Tedros ne soit sélectionné pour le poste de l'OMS en 2017, Gates a été accusé de soutenir Tedros et d'utiliser son influence pour aider à remporter la nomination.
Si la plupart des délégués des pays membres ont exprimé leur conviction que M. Gates est bien intentionné, certains craignent que l'argent de la Fondation Gates ne provienne de "grandes entreprises" et ne serve de "cheval de Troie aux intérêts des entreprises pour saper le rôle de l'OMS dans l'établissement de normes et la conception des politiques de santé".
Le plus important est que les cotisations versées par les pays membres de l'OMS représentent moins d'un quart du budget biennal de 4,5 milliards de dollars - laissant à la Fondation Gates, aux gouvernements et aux autres fondations le soin de combler le vide. Ces dons sont affectés à des projets spécifiques et l'OMS ne peut pas décider de leur utilisation. Dans le cas de la Fondation Bill et Melinda Gates, ces fonds sont généralement consacrés à des programmes de vaccination.
Quelle que soit la manière dont vous abordez les solutions présentées comme la réponse à la pandémie du COVID-19, vous trouverez les empreintes de Bill Gates. À maintes reprises, il a utilisé son argent et son influence pour faire du profit et gagner régulièrement du pouvoir sans jamais être élu à un poste politique.
Dans la troisième partie de cette enquête, nous examinerons les stratégies que Bill Gates a préconisées en réponse à la pandémie de COVID-19. Nous verrons également comment Bill Gates et la famille Rockefeller ont tous deux prédit une situation comme celle à laquelle nous assistons actuellement. Enfin, nous montrerons en quoi cette crise représente l'occasion idéale pour M. Gates et ses cohortes de récolter des bénéfices massifs et de se positionner à la tête d'un État technocratique émergent.
Source : The Last American Vagabond
Visitez le site TheLastAmericanVagabond.com. Abonnez-vous à l'actualité indépendante de TLAV diffusée sur YouTube ou iTunes. Suivez l'actualité sur Facebook, Twitter et Minds. Support chez Patreon ou PayPal.
Derrick Broze, rédacteur de l'équipe de The Last American Vagabond, est journaliste, auteur, orateur et militant. Il est le co-animateur de Free Thinker Radio sur 90.1 Houston, ainsi que le fondateur de The Conscious Resistance Network & The Houston Free Thinkers.
C’est l’information d’aujourd’hui, c’est le monde dans lequel nous vivons, et c'est un article exclusif de Crashdebug.fr...
Notre petit site web ne vous impose aucune publicité, nous ne revendons pas vos données, bref nous ne gagnons pas d’argent avec, par contre il propose des services et des infrastructures (que nous vous offrons gratuitement). Cela coûte de l’argent, aussi sachez que si vous le désirez, vous pouvez nous soutenir financièrement à partir de 1€ mensuellement via Tipeee ou occasionnellement via Paypal. Merci par avance ; )
Informations complémentaires :
