Voici la 3e partie du dossier sur Bill Gates et sa fondation, et comme vous allez le lire, il n’est pas le seul à vouloir « contrôler » la population mondiale, et décider qui peut avoir des enfants ou pas…
Confinement, recherche des contacts, certificats numériques et vaccins
Au cours des quatre derniers mois, Bill Gates a fait des dizaines d'apparitions dans les médias où il a appelé à plusieurs "solutions" controversées à propos du COVID-19. Selon Gates, ces propositions doivent être mises en œuvre avant que la société ne puisse revenir à la "normale". De l'appel à un confinement prolongé, à la surveillance de la santé (alias la recherche des contacts) et aux certificats numériques.
La science derrière le confinement a été remise en question à de nombreuses reprises par les experts de la santé. Plus récemment, Michael Levitt, un professeur de l'université de Stanford qui a prédit la trajectoire initiale de la pandémie, a déclaré qu'il pensait que le confinement était une "énorme erreur" et qu'il avait peut-être même coûté des vies. Le TLAV a également mis en évidence le traçage des contacts et l'appel à une "armée" de personnes pour surveiller le public comme une extension de la surveillance. Par coïncidence, il a été rapporté cette semaine que la Fondation Gates a récemment investi des centaines de millions de dollars dans des entreprises technologiques comme Google, qui pourraient finir par construire l'infrastructure de recherche des contacts.
Ce que M. Gates décrit comme des "certificats numériques" semble identique à ce que certains appellent des "passeports d'immunité", une forme d'identification numérique qui contiendra les données de santé d'un individu, ainsi que son statut vaccinal. Lors d'un Reddit AMA, M. Gates a déclaré : "À terme, nous disposerons de certains certificats numériques pour montrer qui a récupéré ou a été testé récemment ou quand nous avons un vaccin qui l'a reçu." Ce que décrit M. Gates - un certificat numérique pour prouver qui a été vacciné - ressemble aux récents appels lancés aux passagers pour qu'ils utilisent des passeports d'immunité avant d'être autorisés à prendre l'avion.
Cependant, les déclarations et la philanthropie de M. Gates révèlent son objectif principal dans la "lutte pour la santé mondiale" : la promotion des vaccinations pour le monde entier. Plutôt que de se concentrer sur l'eau potable, l'accès au logement ou toute autre proposition visant à aider les plus pauvres du monde, M. Gates estime que l'accès aux vaccins est le plus urgent. Bien avant le COVID-19, la Fondation Gates a participé au financement d'efforts de vaccination controversés en Afrique et en Inde.
Un rapport de 2015 intitulé "Pouvoir philanthropique et développement" : Qui façonne l'agenda ? examine l'influence de la philanthropie mondiale et fournit des exemples de l'influence indue que Gates et d'autres peuvent exercer. Le rapport expose une grande partie de ce que nous décrivions dans la première partie de cette enquête, notamment comment, "par le placement du personnel de la Fondation dans les organes décisionnels des organisations internationales et les partenariats mondiaux pour la santé", la Fondation Gates influence et oriente la politique de santé publique. La Fondation Gates est membre du conseil d'administration non seulement de la GAVI, mais aussi du Fonds mondial, du Partenariat pour la santé maternelle, néonatale et infantile, de l'initiative Médicaments contre le paludisme, du Partenariat Faire reculer le paludisme, de l'Alliance contre la tuberculose, du Partenariat Halte à la tuberculose, et de bien d'autres encore.
L'enquête fournit également des détails sur les investissements de M. Gates dans les vaccins et sur ses liens avec les fabricants de vaccins. Comme indiqué dans la partie 2 de cette enquête, en 2010, la Fondation Bill et Melinda Gates a lancé la "Décennie des vaccins" et a appelé à un "Plan d'action mondial pour les vaccins". Ils ont également contribué à la création du partenariat public-privé connu sous le nom de GAVI, ou Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation.
"La Fondation Gates a fourni une promesse de don initiale de 750 millions de dollars sur cinq ans comme capital de départ pour lancer ce partenariat public-privé mondial en 2000 et est restée sa force motrice et son principal donateur", indique le rapport. "Entre 2000 et 2014, la Fondation Gates a contribué à hauteur de 23% (2287,94 millions de dollars US) au financement total des donateurs, soit environ 9,9 milliards de dollars US".
Le rapport note que les chercheurs ont critiqué la GAVI pour avoir suivi une "approche Gates" sur les défis sanitaires mondiaux, "se concentrant sur des interventions sanitaires verticales spécifiques à la maladie (par le biais de vaccins), au lieu d'approches horizontales et holistiques (par exemple, le renforcement du système de santé)". En outre, il est prouvé que le soutien de la Fondation Gates à la GAVI a encouragé les fabricants de vaccins à produire des vaccins spécifiques, ce qui a permis "de verser plus d'un milliard de dollars à Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK)".
L'organisation non gouvernementale Médecins sans frontières (MSF) a également remis en question l'impact global de l'Alliance GAVI sur l'accessibilité des vaccins, déclarant que "le coût de la vaccination complète d'un enfant était 68 fois plus élevé en 2014 qu'en 2001". MSF demande également à la GAVI d'exclure les sociétés pharmaceutiques de son conseil d'administration afin de réduire les conflits d'intérêts.
L'une des principales conclusions de l'enquête est que la Fondation Gates gère une porte tournante entre le personnel de la Fondation et les grandes sociétés pharmaceutiques comme Merck et GSK. Le rapport fournit plusieurs exemples de cette porte tournante, dont Trevor Mundel, le président de la division Santé mondiale de la Fondation Gates, qui a déjà travaillé avec Novartis, Pfizer et Parke-Davis. Le prédécesseur de Mundel, Tachi Yamada, avait été membre de la direction et du conseil d'administration de GSK. Kim Bush, responsable des initiatives de partenariat avec les soins de santé pour la Fondation Gates, travaillait auparavant pour Baxter International Healthcare Corporation. Penny Heaton, directrice du développement des vaccins à la Fondation Gates depuis 2013, a travaillé auparavant pour Novartis Vaccins et Diagnostics et pour Merck & Co.
La Fondation Gates et les vaccins à ARNm
Une autre note intéressante du rapport est la façon dont la Fondation a une participation de 52 millions de dollars dans la société pharmaceutique allemande CureVac. Cette collaboration vise à accélérer le développement de vaccins à ARN messager (ARNm) contre diverses maladies, dont le rotavirus, le VIH et le virus respiratoire syncytial.
Le vaccin à ARNm a été discuté en tant que candidat potentiel pour le vaccin COVID-19. Plus précisément, la société de biotechnologie Moderna Therapeutics est à l'avant-garde des thérapies à base d'ARNm et des vaccins potentiels. Le programme de vaccins à ARN de Moderna a reçu un financement de 100 millions de dollars de la Fondation Gates. Le vaccin à ARNm controversé de Moderna a également été développé grâce à une subvention de 25 millions de dollars de la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA).
Comme l'a rapporté TLAV, Donald Trump a également nommé le Dr Moncef Slaoui - un ancien dirigeant de Big Pharma qui siégeait jusqu'à récemment au conseil d'administration de Moderna - comme son "tsar du vaccin" pour diriger l'"Opération Warp Speed", l'effort de l'administration Trump pour accélérer la mise au point d'un vaccin d'ici la fin de 2020. En 2016, Slaoui a été nommé au conseil d'administration de Moderna Therapeutics. Il a démissionné après avoir été nommé à un poste au sein de l'administration américaine actuelle.
L'écrivain Whitney Webb du TLAV a récemment fait un rapport sur le rôle de Moderna dans la lutte contre le COVID-19 et sur leurs liens avec la Fondation Gates :
"La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a annoncé qu'elle financerait trois programmes distincts afin de promouvoir le développement d'un vaccin pour le nouveau coronavirus responsable de l'épidémie actuelle.
La CEPI - qui se décrit elle-même comme "un partenariat d'organisations publiques, privées, philanthropiques et civiles qui financeront et coordonneront le développement de vaccins contre les menaces de santé publique hautement prioritaires" - a été fondée en 2017 par les gouvernements de Norvège et d'Inde ainsi que par le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates. Son financement massif et ses liens étroits avec des organisations publiques, privées et à but non lucratif lui ont permis de financer la création rapide de vaccins et de les distribuer à grande échelle.
La récente annonce de la CEPI a révélé qu'elle financerait deux sociétés pharmaceutiques - Inovio Pharmaceuticals et Moderna Inc. ainsi que l'université australienne du Queensland, qui est devenue partenaire de la CEPI au début de l'année dernière. Les deux sociétés pharmaceutiques choisies ont notamment des liens étroits et/ou des partenariats stratégiques avec la DARPA et développent des vaccins qui impliquent de manière controversée du matériel génétique et/ou l'édition de gènes. L'université du Queensland a également des liens avec la DARPA, mais ces liens ne sont pas liés à la recherche en biotechnologie de l'université, mais plutôt à l'ingénierie et au développement de missiles."
M. Webb poursuit en expliquant comment Moderna travaille avec le NIH américain pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus et comment le projet sera entièrement financé par la CEPI, qui a elle-même été fondée et financée par la Fondation Bill et Melinda Gates.
Il n'est pas surprenant que Bill Gates soutienne désormais ouvertement les vaccins à ARN. Le développement de ces vaccins - et l'effort global de l'opération Warp Speed - ignore les protocoles et les mesures de sécurité déjà fragiles pour la fabrication des vaccins. L'opération Warp Speed et les essais ultérieurs sur l'homme impliquant 100.000 volontaires "comprimeront en quelques mois ce qui représente généralement 10 ans de développement et d'essais de vaccins".
La hâte de mettre à la disposition du public un vaccin qui n'a pas été correctement testé est encore plus inquiétante si l'on considère les récentes déclarations de M. Gates sur la nécessité de vacciner l'ensemble de la population mondiale. Dans un blog sur son site web, M. Gate déclare : "L'objectif est de choisir la ou les deux meilleures constructions vaccinales et de vacciner le monde entier - soit 7 milliards de doses s'il s'agit d'un vaccin à dose unique, et 14 milliards s'il s'agit d'un vaccin à deux doses."
Les pressions exercées par M. Gates en faveur d'un vaccin obligatoire auront probablement un impact important sur les décisions de l'OMS, des CDC et d'autres organisations mondiales de santé qu'il finance, sur lesquelles il exerce une influence ou dont il est membre du conseil d'administration. Le financement par M. Gates d'un "tatouage à points quantiques" permettant de stocker les dossiers de vaccination n'a guère contribué à apaiser la dissidence et la peur de ses véritables motivations.
Bien que M. Gates ait été présenté comme un héros ayant sauvé des millions de vies, l'idée de forcer les vaccinations a suscité une opposition croissante aux vaccins et des inquiétudes quant à leur sécurité. Qu'il s'agisse du dénonciateur du CDC, du témoignage du Dr Andrew Zimmerman sur la sécurité des vaccins ou simplement du soutien à la liberté de choix - les gens dans le monde entier sont sceptiques quant à la sécurité des vaccins et à l'influence des grandes entreprises pharmaceutiques et ne sont pas susceptibles d'accepter discrètement un vaccin obligatoire.
The Rockefeller Connection, Lock Step, et l'événement 201
Alors que nous terminons notre enquête sur Bill Gates et que nous examinons ses arrière-pensées, il est important de faire le point sur la société qu'il maintient et les philosophies qu'il a promues.
Le rapport intitulé "Pouvoir philanthropique et développement" : Qui façonne l'agenda ? fournit également des informations importantes sur les origines de la philanthropie moderne et la capacité de cet argent à influencer la santé mondiale, l'alimentation et la politique agricole. Les chercheurs soulignent le rôle des dynasties Rockefeller et Carnegie dans la création de la philanthropie américaine :
"Les racines de la philanthropie moderne remontent au début du XXe siècle aux États-Unis, lorsque les magnats des affaires John D. Rockefeller et Andrew Carnegie ont créé les premières grandes fondations américaines, principalement pour protéger une partie de leurs revenus de l'impôt, mais aussi pour acquérir du prestige et de l'influence dans les affaires américaines et mondiales.
En 1911, Andrew Carnegie a créé la Carnegie Corporation of New York et lui a accordé une dotation de 125 millions de dollars, ce qui en a fait le plus grand trust philanthropique jamais créé jusqu'à cette époque. Un an auparavant, Carnegie, qui avait fait fortune dans l'industrie sidérurgique, avait fondé la Carnegie Endowment for International Peace, qui est devenue l'un des principaux groupes de réflexion en matière de politique étrangère aux États-Unis."
Ironiquement, la création de la Fondation Rockefeller ressemble étrangement à la propre histoire de Gates, qui a dû faire face à des accusations d'antitrust et de monopole lorsqu'il travaillait pour Microsoft, puis a fondé la Fondation Bill et Melinda Gates pour réécrire l'histoire et créer un personnage de héros autour de lui.
"La Fondation Rockefeller a été créée en 1913, deux ans après que la Cour suprême des États-Unis ait statué que la Standard Oil Company de John D. Rockefeller était un monopole illégal et ait ordonné son démantèlement en petites entreprises. La dissolution de la plus grande compagnie pétrolière du monde de l'époque a fait de son fondateur et principal actionnaire John D. Rockefeller l'homme le plus riche du monde. Grâce à la création de sa fondation, il a pu isoler une grande partie de sa fortune des impôts sur le revenu et sur les successions."
La philanthropie et l'évasion fiscale ne sont pas les seuls points communs entre Bill Gates et les Rockefeller. Selon les archives généalogiques, Gates est lié à la famille Rockefeller par l'intermédiaire de Nelson Rockefeller, un ancien vice-président des États-Unis. La Fondation Rockefeller et la Fondation Gates semblent toutes deux avoir "prédit" un scénario semblable à celui de la pandémie qui se déroule sous nos yeux.
Le 18 octobre 2019, la Fondation Bill et Melinda Gates s'est associée au John Hopkins Center for Health Security et au Forum économique mondial pour un exercice de pandémie de haut niveau connu sous le nom d'Event 201. Gates est depuis longtemps un "contributeur d'agenda" pour le WEF et a fait un don à John Hopkins. L'événement 201 a simulé la manière dont le monde réagirait à une pandémie de coronavirus qui a balayé la planète. La simulation imaginait 65 millions de morts, des fermetures massives, des quarantaines, la censure de points de vue alternatifs sous le couvert de la lutte contre la "désinformation", et a même lancé l'idée d'arrêter les personnes qui remettent en cause le récit de la pandémie.
Par coïncidence, l'un des acteurs impliqués dans l'événement 201 était le Dr Michael Ryan, le chef de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé responsable du confinement et du traitement international de la pandémie de COVID-19. M. Ryan a demandé que l'on se penche sur les familles pour trouver les personnes potentiellement malades et les isoler de leurs proches.
La Fondation Rockefeller a imaginé un scénario similaire en 2010 dans le cadre de son document "Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international". Ce document comprend un scénario appelé "Lockstep", qui décrit une pandémie balayant le monde et entraînant un contrôle plus autoritaire de la part des gouvernements des pays développés. Le document décrit également la réponse à la pandémie comme suit :
"Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux du monde entier ont assoupli leur autorité et imposé des règles et des restrictions hermétiques, allant du port obligatoire de masques faciaux à la vérification de la température corporelle à l'entrée des espaces communs comme les gares et les supermarchés. Même après l'atténuation de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités se sont maintenus et même intensifiés."
Dans le scénario imaginé, la fondation Rockefeller prévoit que "les scanners utilisant la technologie avancée d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) deviennent la norme dans les aéroports et autres lieux publics pour détecter les comportements anormaux qui pourraient indiquer une "intention antisociale". Il est intéressant de noter que l'administration de la sécurité des transports a récemment annoncé des plans pour contrôler les températures dans les aéroports américains. Le document poursuit en décrivant comment, à terme, les peuples du monde se lasseront du contrôle et des troubles civils :
"En 2025, les gens semblaient se lasser d'autant de contrôle du haut vers le bas et de laisser les dirigeants et les autorités faire des choix à leur place. Partout où les intérêts nationaux s'opposaient aux intérêts individuels, il y avait conflit. Des retours en arrière sporadiques sont devenus de plus en plus organisés et coordonnés, car les jeunes mécontents et les personnes qui avaient vu leur statut et leurs opportunités s'éloigner - en grande partie dans les pays en développement - ont déclenché des troubles civils."
Bien qu'il puisse être commode d'écarter l'événement 201 et Lock Step comme une coïncidence, il serait peu clairvoyant de les ignorer étant donné que les fondations Gates et Rockefeller sont fortement impliquées dans le financement de l'industrie mondiale de la santé. Alors que les théories abondent pour savoir si la pandémie de COVID-19 a été planifiée ou conçue d'une manière ou d'une autre, comme pour imiter les plans discutés dans l'événement 201 et Lock Step, les preuves tangibles font défaut actuellement. Néanmoins, nous ne devons pas les rejeter complètement.
Réduire la population par l'eugénisme
Les dynasties Gates et Rockefeller sont également unies par leur intérêt commun pour l'eugénisme, la science déboulonnée qui a promu l'idée que les personnes de "bonne naissance" devraient être encouragées à se reproduire tandis que celles ayant de "mauvais gènes" devraient être découragées de se reproduire ou carrément stérilisées. Cette science a été développée par Francis Galton comme une stratégie pour améliorer la race humaine. L'idée était extrêmement populaire en Amérique avant que les nazis n'adoptent la doctrine et la poussent à l'extrême.
L'eugénisme était également très populaire chez la famille Rockefeller. Un rapport de l'Institut Hudson note que "les premières fondations américaines ont été profondément imprégnées d'eugénisme : l'effort pour promouvoir la reproduction des justes et pour supprimer la reproduction des inaptes". Le rapport indique que les Rockefeller et les autres premiers philanthropes américains croyaient en "l'eugénisme philanthropique", l'idée qu'ils pouvaient utiliser leur argent pour créer des fondations qui promouvraient la philosophie de l'eugénisme.
La Fondation Rockefeller et sa famille ont aidé à financer les chercheurs des instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne qui ont participé aux programmes de stérilisation nazis, ont financé le bureau des archives eugéniques et de nombreux autres programmes de promotion du contrôle de la population. En 1952, après que les expériences eugéniques des nazis aient été largement connues, John D. Rockefeller III a contribué à la création du Conseil de la population pour promouvoir l'eugénisme sans le bagage du terme.
Dans son livre, Showing Up for Life, le père de Bill Gates, William H. Gates II, a écrit sur son admiration pour les Rockefeller et leur philanthropie :
"Une leçon que nous avons tirée de l'étude et de la collaboration avec les Rockefeller est que pour réussir à poursuivre des objectifs audacieux, il faut des partenaires aux vues similaires avec lesquels collaborer.
Et nous avons appris que de tels objectifs ne sont pas des prix revendiqués par des gens à court d'idées. Les Rockefeller restent confrontés à des problèmes difficiles pendant des générations."
Il semble que Gates II ait été un partisan de la philosophie eugénique des Rockefeller, puisqu'il a été à la tête du Planning familial pendant un certain temps. Le Planning familial a été financé en partie par un don de 1,5 million de dollars du Conseil de la population créé par Rockefeller. Gates II a été précédé au Planning des naissances par Alan Guttmacher, qui était en même temps directeur de la Société américaine d'eugénisme.
Cet intérêt pour l'eugénisme remonte peut-être à trois générations du grand-père de Bill Gates, William H. Gates, puisque la Société américaine d'eugénisme comptait un membre du nom de "William H. Gates" dans les années 1920. Le William H. Gates inscrit sur la liste de l'AES était inscrit comme "professeur" et il y a un professeur William H. Gates de l'Université d'État de Louisiane, mais il n'y a pas encore de preuve que le grand-père de Gates soit le même William H. Gates.
Quoi qu'il en soit, la famille Gates actuelle a l'habitude de passer du temps avec ses collègues eugénistes philanthropes. En décembre 2001, William H. Gates a reçu la première "Andrew Carnegie Medals of Philanthropy" pour son travail caritatif. Gates S a reçu sa récompense aux côtés de Walter H. et Leonore Annenberg au nom de la Fondation Annenberg, Brooke Astor, Irene Diamond, David et Laurance S. Rockefeller au nom de la famille Rockefeller, George Soros et Ted Turner. Bien que Bill Gates ne soit pas représenté sur la photo, la Carnegie Corporation mentionne que le senior Gates représentait la "famille Gates".
Plus récemment, en 2010, Bill Gates a été vu avec d'autres milliardaires lors d'un événement qui a été décrit par les médias d'entreprise comme "Ils s'appellent le Good Club - et ils veulent sauver le monde". Le Guardian en a fait état :
"C'est le Good Club, le nom donné à la petite élite mondiale des philanthropes milliardaires qui ont récemment tenu leur première réunion très secrète au cœur de New York.
Les noms de certains des membres sont connus de tous : Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, Michael Bloomberg, David Rockefeller et Ted Turner. Mais il y en a d'autres aussi, comme les géants des affaires Eli et Edythe Broad, qui sont tout aussi riches mais moins connus. Au total, ses membres valent 125 milliards de dollars."
Le Guardian note également que Rockefeller, Gates et Buffet ont organisé la réunion. Le Wall Street Journal rapporte que la réunion était axée sur le ralentissement de la croissance démographique, un euphémisme pour l'eugénisme. La présence de Ted Turner à la fois à la réunion de 2001 et à celle de 2010 ne devrait pas être une surprise, car il a également été un ardent défenseur du contrôle de la population.
Il convient également de noter que malgré les démentis de Bill Gates, il était également un associé du prédateur sexuel Jeffrey Epstein. L'écrivain Whitney Webb du TLAV a déjà documenté cette relation et les tentatives de la dissimuler. Par coïncidence, Epstein a également été exposé en tant que partisan de l'eugénisme.
Le vrai Bill Gates se lèvera-t-il ?
Maintenant que nous sommes arrivés à la fin de cette enquête sur la vie, les finances et l'histoire de Bill Gates, nous devons nous arrêter pour réfléchir à ses motivations. Bill Gates est-il l'adorable philanthrope milliardaire qui pourrait sauver le monde du COVID-19 ? Est-il le financier des essais de vaccins dangereux ? Est-il motivé par un désir d'aider l'humanité ou par une philosophie déboulonnée ou par la science raciale et l'eugénisme ?
Si nous devons juger un individu par la société qu'il dirige, par les projets qu'il finance et par les mots qu'il prononce, alors il devrait être clair que la famille Gates a toujours promu et soutenu l'eugénisme. Forts de ces connaissances, nous pouvons jeter un regard neuf sur la philanthropie de Bill Gates et comprendre qu'il peut avoir des motivations très différentes de ses déclarations publiques.
Le fait est que Bill Gates évolue dans des cercles d'élite où la promotion de l'eugénisme, le contrôle des populations, la stérilisation et d'autres tactiques d'ingénierie sociale sont la norme. Cet homme est présenté au monde entier comme le héros dont nous avons désespérément besoin pour nous libérer des griffes de la pandémie de COVID-19. Si ses cascades de relations publiques et sa philanthropie parviennent à convaincre les gens qu'il est le sauveur qu'ils recherchent, nous risquons d'être confrontés à l'avenir à une surveillance de la recherche des contacts, à des certificats numériques de voyage, à des vaccinations forcées, à la traçabilité et aux restrictions de tous les déplacements, et à des quarantaines forcées.
La seule chose qui s'interpose entre Gates et son programme, ce sont les cœurs et les esprits libres du monde. Notre temps est compté. Nous devons nous organiser, partager ces informations vitales et #ExposeBillGates.
Source : Thelastamericanvagabond.com
C’est l’information d’aujourd’hui, c’est le monde dans lequel nous vivons, et c'est un article exclusif de Crashdebug.fr...
Notre petit site web ne vous impose aucune publicité, nous ne revendons pas vos données, bref nous ne gagnons pas d’argent avec, par contre il propose des services et des infrastructures (que nous vous offrons gratuitement). Cela coûte de l’argent, aussi, sachez que si vous le désirez, vous pouvez nous soutenir financièrement à partir de 1€ mensuellement via Tipeee ou occasionnellement via Paypal. Merci par avance ; )
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : L'agenda 21 : un plan pour une dictature fasciste mondiale...
Crashdebug.fr : Mammon ou la religion de l'argent (Arte)
