Depuis le temps qu'ils n'attendaient que ça, et on est en train de leur donner un motif légitime d'officialiser toute cette vidéo surveillance. Ils parlent d'utiliser les photos des permis de conduire et des cartes d'identité pour nourrir les bases de données françaises. Bref, comme je le dis souvent, l'enfer est pavé de bonnes intentions. Mais voilà, les gouvernements changent.., et la Chine fait déjà du pied à notre gouvernement en arguant qu'avec le système de crédit social, des mouvements comme les gilets jaunes n'auraient jamais vu le jour... (tu m'étonnes, lol)
Alors ça vous branche une petite note de crédit social ???? Non ? Alors je vous conseille de le faire savoir....
Parce que ça doit être juste un 'upgrade' logiciel pour Indect...
Et dire que c'est payé avec nos impôts.... haha..... ; )))))))
Faites gaffes j'ai cru voir passer un terroriste.... Il faut bien entretenir la légende....
Et pendant ce temps là les Français, ferment les yeux, et se bouchent les oreilles, et 'éventuellement' ils décrochent leur téléphone......... LOL
Hélas, comme on l'a appris à nos dépens la passivité a un prix....
Amitiés,
L'Amourfou
Nombre des nouveaux pouvoirs de surveillance que le gouvernement cherche maintenant à obtenir pour résoudre la crise du COVID-19 porteraient atteinte à nos droits au titre du premier amendement pour les années à venir. Les gens seront refroidis et dissuadés de s'exprimer, de protester dans les lieux publics et de s'associer avec des défenseurs des mêmes idées s'ils craignent d'être surveillés par des caméras, des drones, la reconnaissance des visages, l'imagerie thermique et les systèmes de localisation. Il est trop facile pour les gouvernements de redéployer l'infrastructure de surveillance pour passer de l'endiguement de la pandémie à l'espionnage politique. Il ne sera pas facile d'amener le gouvernement à suspendre ses pouvoirs de surveillance et de technologie nouvellement acquis.
Lorsque cette vague d'urgence sanitaire sera passée et que la plupart des gens pourront quitter leur domicile en toute sécurité, ils pourraient se retrouver dans un monde où le débat politique sera encore plus important qu'au moment où ils l'ont quitté. Une probable récession mondiale, une nouvelle saison électorale et des mouvements sociaux revitalisés inciteront un nombre record de personnes à s'exprimer, à manifester dans les lieux publics et à exiger des concessions de la part de leurs gouvernements. L'envie refoulée de descendre dans la rue pourrait provoquer des protestations de masse comme nous n'en avons pas vu depuis des années. Et quel impact les nouveaux outils de surveillance, adoptés au nom de la santé publique, auraient-ils sur cette nouvelle ère de marches, de manifestations et de grèves ?
La collecte et le partage de données de localisations téléphoniques qui ont été vendues et déployées afin de retracer la propagation du virus pourraient être utilisés par une administration régnante pour réprimer la dissidence. Le gouvernement et les vendeurs n'ont pas encore présenté d'argument convaincant sur la façon dont cette mesure contribuerait à l'effort de santé publique. En effet, ils ne le peuvent pas, car les données GPS et les informations sur la localisation des cellules ne sont pas suffisamment granulaires pour montrer si deux personnes étaient suffisamment proches l'une de l'autre pour transmettre le virus (six pieds). Mais ces données sont suffisamment précises pour montrer si une personne a assisté à une manifestation dans un parc, a fait un piquet de grève devant une usine ou a voyagé la nuit jusqu'au quartier où vit un dissident.
De nombreuses autres technologies qui ne devraient jamais être déployées pour empêcher la propagation du virus porteraient également atteinte à la liberté d'expression. Des vendeurs cherchent à vendre des caméras de reconnaissance faciale au gouvernement pour alerter les autorités si une personne en quarantaine obligatoire est allée faire des courses. Elles pourraient tout aussi bien être utilisées pour identifier les manifestants s'opposant aux initiatives du gouvernement ou les journalistes rencontrant des sources confidentielles. Par exemple, la tristement célèbre société de surveillance des visages, Clearview AI, est en pourparlers avec le gouvernement pour créer un système qui utiliserait la reconnaissance des visages dans les lieux publics, pour identifier des personnes inconnues qui pourraient avoir été infectées par un porteur connu. Cette proposition créerait une infrastructure de surveillance massive, liée à des milliards d'images de médias sociaux, qui pourrait permettre au gouvernement d'identifier facilement les personnes dans les espaces publics, y compris les manifestants, en scannant les images de ces derniers par rapport aux images trouvées en ligne. De même, les caméras thermiques dans les lieux publics ne seront pas un moyen efficace de trouver les personnes ayant de la fièvre, étant donné le taux d'erreur élevé lors du calcul de la température d'une personne à distance. Mais la police pourrait utiliser de telles caméras pour retrouver des manifestants qui ont fui à pied les policiers engagés dans une force excessive contre des rassemblements pacifiques.
Le gouvernement américain n'est pas connu pour sa propension à restituer les pouvoirs de surveillance saisis lors de moments extraordinaires. Une fois utilisé dans des circonstances aiguës, un outil reste dans la boîte à outils jusqu'à ce qu'il soit retiré. Le gouvernement n'a pas renoncé au pouvoir de gazer les manifestants après que la Garde nationale ait été appelée à démanteler les marcheurs bonus rassemblés dans la capitale pendant la Grande Dépression. Ce n'est qu'après des décennies d'utilisation clandestine que le peuple américain a appris comment le FBI a abusé de la menace communiste pour justifier le harcèlement, la surveillance et le sabotage des leaders des droits civils et des manifestants anti-guerre. La révélation de ces activités a donné lieu aux enquêtes du sénateur Frank Church sur la surveillance américaine au milieu des années 1970, le type de surveillance énergique des agences de renseignement dont nous avons besoin aujourd'hui. Et l'énorme appareil de surveillance créé par le PATRIOT Act après le 11-Septembre reste pour l'essentiel intact et opérationnel, même après les révélations de sa portée excessive, de ses infractions à la loi et de sa collecte de données à grande échelle sur les personnes américaines.
Des technologies encore plus proportionnées pourraient être converties à des fins moins anodines que le confinement du COVID-19. Des applications de suivi de proximité basées sur le Bluetooth sont utilisées pour tracer la distance entre les téléphones de deux personnes afin de suivre la transmission potentielle du virus. En respectant la vie privée, ces applications pourraient permettre de dissimuler l'identité des personnes qui entrent en contact avec l'autre. Mal conçues, ces applications pourraient être utilisées pour réprimer l'expression politique. Si la police sait qu'Alice était à une réunion de planification de manifestation, et que la police apprend grâce à l'application de proximité qu'Alice était près de Bob ce jour-là, alors la police pourrait en déduire que Bob était également présent à la réunion. Certaines versions de ces applications collectent également des identifiants ou des géolocalisations, qui pourraient être utilisés pour identifier et suivre les participants aux réunions de planification de la manifestation.
Faites sans collecte d'informations d'identification et minimisant le stockage, des mesures telles que le suivi géolocalisé global pourraient aider la réponse de santé publique et être difficiles à utiliser comme arme contre les manifestants. Mais si elles sont mises en œuvre dans l'intention délibérée de surveiller les manifestations, les données de localisation agrégées pourraient être désagrégées, fusionnées avec d'autres données et utilisées pour identifier les personnes. Par exemple, la police pourrait repérer les manifestants sur une place publique, les suivre jusqu'à leurs domiciles et lieux de travail respectifs une fois la manifestation terminée, et ainsi les identifier.
La liberté d'expression et la participation politique sont menacées lorsque les gouvernements mettent sous surveillance les manifestations, les manifestants, les militants et les organisateurs. Des études ont montré que lorsque les gens sont conscients de la surveillance, ils sont moins enclins à s'engager dans un discours politique ou à débattre des questions importantes du jour. Le premier amendement protège également le droit d'association à des fins d'expression collective. Ce droit est menacé si les gens craignent d'être mis sous surveillance pour avoir rejoint ou rencontré des personnes ou des groupes spécifiques. Soudain, les mouvements, la correspondance ou les relations personnelles d'une personne sont examinés par des étrangers au sein du gouvernement. À un moment où notre société cherche désespérément des solutions innovantes à des problèmes politiques redoutables, nous devrions condamner haut et fort tout effort de surveillance qui pourrait réduire notre capacité à discuter et à nous associer librement sur des questions urgentes.
Le FEP dispose de lignes directrices claires sur la manière dont nous devons évaluer une technologie de surveillance, proposée comme un outil de santé publique : Est-ce que cela fonctionnerait ? Est-elle trop invasive ? Ses garanties sont-elles suffisantes ? L'une des plus grandes préoccupations est que les nouveaux pouvoirs introduits à l'heure actuelle dépasseront longtemps leur nécessité, connaîtront une dérive de mission et seront ouvertement redéployés à d'autres fins. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons rester vigilants quant aux nouveaux pouvoirs de surveillance, aux nouvelles technologies et aux relations public-privé.
Source : EFF.org
Matthew Guariglia est un analyste politique qui travaille sur les questions de surveillance et de respect de la vie privée au niveau local, étatique et fédéral. Il a obtenu un doctorat en histoire à l'université du Connecticut où ses recherches se sont concentrées sur l'intersection de la race, de l'immigration, de l'impérialisme américain et du maintien de l'ordre à New York. Il contribue fréquemment à la revue Muckrock, axée sur la liberté d'information, et ses articles ont également été publiés dans le Washington Post, Slate et Motherboard. Matthew est chercheur invité au département d'histoire de l'Université de Berkeley et est rédacteur en chef de "Disciplining the City", une série sur l'histoire de la police urbaine et de l'incarcération sur le blog de l'Association d'histoire urbaine, The Metropole. (Photo de Zack Garlitos)
Abonnez-vous à Activist Post pour obtenir des nouvelles sur la vérité, la paix et la liberté. Devenez un mécène de l'Activist Post pour aussi peu qu'un dollar par mois à Patreon. Suivez-nous sur SoMee, HIVE, Flote, Minds et Twitter.
Offrez, protégez et profitez de ce qui s'en vient ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.
Livre électronique gratuit Comment survivre à l'apocalypse de l'automatisation du travail
Livre électronique gratuit "Comment démarrer avec Bitcoin" : Guide du débutant rapide et facile
Source : Activistpost.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : CitizenFour (VOSTFR)
Crashdebug.fr : No comment – Indect, le Big Brother européen…
