Les origines obscures de la grande remise à zéro et l'escroquerie de Klaus Schwab (Activistpost.com)

5 of 5 (2 Votes)

Strong

Par Rhoda Wilson

Cet article a été initialement publié par Rhoda Wilson sur The Daily Exposé.

Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de Grande Réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n'est pas non plus le sien. De même, sa prétention d'avoir inventé la notion de "Stakeholder Capitalism" n'est pas un produit de Schwab.

Klaus Schwab n'est guère plus qu'un agent de relations publiques pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l'ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant.

La Grande Réinitialisation de Davos n'est qu'une mise à jour du plan d'une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l'ONU, dont l'élaboration remonte à plusieurs dizaines d'années. Les principaux acteurs sont David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.

Les origines obscures de la grande remise à zéro de Davos

Par F. William Engdahl, 22 octobre 2022

Au début des années 1970, il n'y avait sans doute pas de personne plus influente dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors surtout connu comme président de la Chase Manhattan Bank.

La création d'un nouveau paradigme

À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont mis sur pied un éventail impressionnant d'organisations d'élite et de groupes de réflexion. Il s'agit notamment du Club de Rome, du 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature ("WWF"), de la conférence de la Journée de la Terre organisée par les Nations unies à Stockholm, de l'étude Limits to Growth, rédigée par le MIT, et de la Commission trilatérale de David Rockefeller.

Le Club de Rome

En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei était un cadre supérieur de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli, de Fiat, était un ami intime de David Rockefeller et un membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu un membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien "les gens polluent".

En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, "Les limites de la croissance", qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison de la croissance rapide de la population, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait qu'en l'absence de changements substantiels dans la consommation des ressources, "le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable à la fois de la population et de la capacité industrielle". Il était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d'informaticiens du MIT. Il contenait une prédiction audacieuse : "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années". C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits Growth aux chefs d'entreprise réunis.

En 1974, le Club de Rome a déclaré sans ambages : "La Terre a un cancer et ce cancer, c'est l'homme". Puis : "Le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux interdépendants, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables (pétrole, par exemple), la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance. Ils affirment que,

une restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire... des changements radicaux dans la strate normative - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire que des changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique puisse avoir lieu.

Dans son rapport de 1974, L'humanité au tournant, le Club de Rome affirme en outre que

L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent être interdépendantes sans que chacune d'entre elles ne renonce à une partie de son indépendance, ou du moins n'en reconnaisse les limites. Le moment est venu d'élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation globale de toutes les ressources finies et un nouveau système économique mondial.

Telle était la première formulation de l'Agenda 21 de l'ONU, de l'Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos en 2020.

David Rockefeller et Maurice Strong

L'organisateur de loin le plus influent du programme de "croissance zéro" de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire du nom de Maurice Strong. Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement frauduleuse selon laquelle les émissions de CO2 produites par les véhicules de transport, les centrales à charbon et l'agriculture sont à l'origine d'une hausse spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace "la planète", ce que l'on appelle le réchauffement climatique.

En tant que président de la conférence de Stockholm de l'ONU organisée en 1972 à l'occasion de la Journée de la Terre, M. Strong a promu un programme de réduction de la population et d'abaissement du niveau de vie dans le monde entier afin de "sauver l'environnement". Strong a énoncé son programme d'écologiste radical : "Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-il pas de notre responsabilité de provoquer cet effondrement ?" C'est ce qui se passe actuellement sous le couvert d'une pandémie mondiale.

Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure des Nations unies visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable ont été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la "pureté écologique", tels que David Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Institut Aspen ou John Loudon de Shell.

Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947, alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans ayant abandonné ses études secondaires, et à partir de ce moment-là, sa carrière a été liée au réseau de la famille Rockefeller. Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à l'âge de 18 ans, s'est vu confier un poste clé à l'ONU sous la responsabilité du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l'ONU étaient commodément gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C'était là un exemple typique du modèle de "partenariat public-privé" que Strong allait mettre en œuvre - le profit privé du gouvernement public.

Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, qui appartenait alors à l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également servi de caisse noire pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens, comme Pierre Trudeau, père de Justin Trudeau, protégé de Davos, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar (Elaine Dewar, op cit. p. 269-271).

Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio

En 1971, Strong est nommé sous-secrétaire des Nations unies à New York et secrétaire général de la conférence de la Journée de la Terre, la Conférence des Nations unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I), qui se tiendra à Stockholm, en Suède. Cette année-là, il a également été nommé administrateur de la Fondation Rockefeller, qui a financé le lancement du projet de la Journée de la Terre à Stockholm (Elaine Dewar, op cit. p.277). À Stockholm, le Programme des Nations unies pour l'environnement ("PNUE") a été créé avec Strong à sa tête.

En 1989, Strong a été nommé par le Secrétaire général des Nations unies pour diriger la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement (CNUED) de 1992 ("Sommet de la Terre de Rio II"). Il a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU en matière d'"environnement durable", l'Agenda 21 pour le développement durable, qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ("GIEC") de l'ONU. M. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du Forum économique mondial de Davos, s'était arrangé pour que M. Schwab soit l'un des principaux conseillers du Sommet de la Terre de Rio.

En tant que secrétaire général de la conférence des Nations unies à Rio, Strong a également commandé au Club de Rome un rapport intitulé "La première révolution mondiale", rédigé par Alexander King, qui admettait que la thèse du réchauffement climatique dû au CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :

"L'ennemi commun de l'humanité est l'homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et d'autres choses du même genre feraient l'affaire. Tous ces dangers sont dus à l'intervention de l'homme et ce n'est que par un changement d'attitude et de comportement qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même".

Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose en déclarant : "Nous devons nous attaquer au problème du réchauffement de la planète. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, nous ferons ce qu'il faut en termes de politique économique et de politique environnementale". (Elaine Dewar, Cloak of Green : The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co, 1995, pp. 259-265. )

À Rio, Strong a introduit pour la première fois l'idée manipulatrice de "société durable" définie par rapport à cet objectif arbitraire d'élimination du CO2 et d'autres soi-disant gaz à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu l'Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs "durables". Il déclare notamment :

"La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu'elle joue dans les établissements humains, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse et contribue donc à l'injustice sociale... La justice sociale, la rénovation urbaine et le développement, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée dans l'intérêt de la société dans son ensemble".

En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour "la société dans son ensemble", une idée bien connue à l'époque de l'Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.

À Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, M. Strong a déclaré :

"Il est clair que les modes de vie et de consommation actuels de la classe moyenne aisée - qui impliquent une forte consommation de viande, de grandes quantités d'aliments surgelés et prêts à l'emploi, l'utilisation de combustibles fossiles, d'appareils électroménagers, d'air conditionné à la maison et sur le lieu de travail, et de logements suburbains - ne sont pas viables". [souligné par l'auteur]

Strong n'a pas tenu compte de son propre appel. Ce que Strong n'a pas dit à ses alliés écologistes à Rio, c'est qu'il avait également fait un énorme achat de la Colorado Land and Cattle Company, auprès du marchand d'armes saoudien et de l'agent de la CIA, Adnan Khashoggi.

À cette époque, Strong était au cœur même de la transformation de l'ONU en un véhicule permettant d'imposer un nouveau fascisme technocratique mondial par la force des choses, en s'appuyant sur des avertissements catastrophiques concernant l'extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu de presque tout, sous la couverture frauduleuse de la "durabilité". En 1997, M. Strong a supervisé la création du plan d'action qui a suivi le Sommet de la Terre, "The Global Diversity Assessment", un plan directeur pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de toutes les ressources de la planète, de la manière dont elles seraient contrôlées et de la manière dont cette révolution serait réalisée.

À cette époque, M. Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos, dirigé par Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit : "Il était mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami, un conseiller indispensable et, pendant de nombreuses années, un membre de notre Conseil de fondation".

Avant d'être contraint de quitter l'ONU en disgrâce à la suite d'un scandale de corruption "Nourriture contre pétrole" en Irak, M. Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Institut Aspen, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. M. Strong était également directeur du Temple occulte de la compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé dans la cathédrale Saint-Jean-le-Divin à New York, "où les rituels païens incluent l'escorte de moutons et de bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction". Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers de terre..." xvi

Telle est la sombre origine du programme de grande remise à zéro de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et ne plus avoir de propriété privée afin de "sauver la planète". Ce programme est sombre, dystopique et destiné à éliminer des milliards d'entre nous, "humains ordinaires".

À propos de l'auteur

F. William Engdahl est un analyste géopolitique primé, un consultant en risques stratégiques, un auteur, un professeur et un conférencier. Il effectue des recherches et écrit sur la scène politique mondiale depuis plus de trente ans.

Devenez mécène !
Ou soutenez-nous avec SubscribeStar
Faites un don en crypto-monnaie ICI

Abonnez-vous à Activist Post pour des informations sur la vérité, la paix et la liberté. Suivez-nous sur SoMee, Telegram, HIVE, Minds, MeWe, Twitter - X, Gab et What Really Happened.

Fournissez, protégez et profitez de ce qui arrive ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.

 

Source : Activistpost.com

 

Information complémentaire : 

Crashdebug.fr : Dr Klaus Schwab ou : Comment le CFR m'a appris à ne pas m'inquiéter et à aimer la bombe (Unlimitedhangout.com)

 

 


Inscription à la Crashletter quotidienne

Inscrivez vous à la Crashletter pour recevoir à 17h00 tout les nouveaux articles du site.

Archives / Recherche

Sites ami(e)s