par Tyler Durden
Samedi 8 août 2026 - 16 h 30
Via RFE/RL,
- L’Ukraine n’a réussi à intercepter aucun des 24 missiles balistiques et des quatre missiles de croisière Zircon tirés par la Russie lors de l’attaque du 5 août, ce qui souligne les limites de ses défenses antimissiles.
- La disponibilité des Patriot américains est devenue un frein important après leur utilisation intensive lors du conflit avec l’Iran.
- Kiev se tourne de plus en plus vers les stocks européens, une augmentation de la production et, à terme, une fabrication sous licence ou en co-production des Patriot afin de sécuriser ses défenses aériennes avant l’hiver.
L’incapacité de l’Ukraine à intercepter un seul missile russe lors d’une attaque nocturne de grande envergure cette semaine a ravivé les inquiétudes concernant la diminution des stocks d’intercepteurs de défense aérienne de Kiev, alors que Moscou intensifie ses frappes de missiles balistiques sur la capitale, pratiquement sans défense, et d’autres régions.
Batterie Patriot
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a averti que les livraisons de missiles intercepteurs antibalistiques provenant des pays partenaires avaient fortement chuté, laissant l’Ukraine vulnérable aux attaques meurtrières lancées de plus en plus fréquemment par la Russie.
À l’issue d’une réunion avec les responsables militaires ukrainiens sur la protection des infrastructures critiques, le 2 août, Zelenskyy a déclaré que l’Ukraine n’avait reçu cette année qu’un tiers du nombre de missiles de défense aérienne par rapport à la même période en 2025.
« Nos partenaires disposent des missiles. Ce qu’il faut, ce sont les décisions politiques nécessaires concernant les livraisons et l’accélération de la production, y compris la localisation en Ukraine », a déclaré Zelenskyy.
La ministre lettone des Affaires étrangères, Baiba Braze, qui se trouvait à Kiev lors de la dernière attaque du 5 août, a condamné les dernières frappes russes, qui ont illuminé le ciel tard dans la nuit de boules de feu provoquées par des explosions massives.
« C’était une attaque ignoble contre les Ukrainiens. Je me cachais dans l’abri avec plusieurs d’entre eux et j’admirais leur résilience. La Russie est un État terroriste et doit être contenue », a-t-elle écrit sur X.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, a également exhorté les alliés à ne pas ralentir leur aide militaire.
S’exprimant le 5 août, il a déclaré :
«Les frappes russes ne prennent pas de vacances d’été ; le soutien à l’Ukraine et la pression sur l’agresseur ne doivent pas non plus s’interrompre. Chaque missile intercepteur compte. Ce sont des outils qui sauvent des vies. »
Questions sur les stocks américains
Les missiles intercepteurs Patriot restent la défense la plus efficace de l’Ukraine contre les missiles balistiques russes, mais des questions se posent de plus en plus quant au nombre d’intercepteurs supplémentaires que Washington peut réellement fournir.
La semaine dernière, le Center for Strategic and International Studies (CSIS) a estimé que les États-Unis avaient utilisé plus de la moitié de leurs stocks d’intercepteurs Patriot PAC-3 MSE et THAAD lors de leurs opérations militaires contre l’Iran cette année.
Le rapport estime que les stocks américains de missiles intercepteurs Patriot PAC-3 MSE sont passés de plus de 2 300 avant le conflit, qui a débuté en février, à environ 800, tandis que les stocks de missiles intercepteurs THAAD ont été pratiquement divisés par deux.
Mark Cancian, conseiller principal au CSIS et coauteur du rapport, a déclaré à RFE/RL que ces pénuries laissaient peu de marge de manœuvre à Washington pour approvisionner l’Ukraine.
« L’Ukraine ne pourra pas compter sur de nombreux intercepteurs — voire aucun — de la part des États-Unis avant un certain temps », a déclaré M. Cancian.
« Les États-Unis ont largement puisé dans leurs propres stocks… Il ne nous en reste plus qu’environ 800 ou 900 [intercepteurs Patriot]. Les responsables de la planification militaire ne veulent pas descendre en dessous de ce seuil ; il serait donc très difficile de fournir ces intercepteurs, ou toute nouvelle production, à l’Ukraine. »
M. Cancian a ajouté que l’Ukraine pourrait devoir se tourner vers des missiles S-300 de conception soviétique, auprès de pays qui exploitent encore ce système, et intensifier ses efforts pour détruire les lanceurs de missiles russes avant qu’ils ne puissent tirer.
Son analyse contraste avec les assurances publiques données par l’administration Trump.
CNN, citant des responsables anonymes, a rapporté le 4 août que les stocks de Patriot étaient tombés à des niveaux « dangereusement bas ». Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a rejeté cette information, la qualifiant de « fake news ».
Quelques jours plus tôt seulement, le Pentagone avait annoncé des accords avec Lockheed Martin et Northrop Grumman visant à accroître la production d’intercepteurs Patriot PAC-3 et THAAD.
Le président américain Donald Trump a insisté tôt dans la matinée du 6 août sur le fait que les États-Unis disposaient de quantités « massives » de munitions.
Trump s’était également engagé à autoriser l’Ukraine à fabriquer des missiles intercepteurs Patriot, avant de sembler faire marche arrière sur cette promesse quelques jours plus tard.
« De plus, de grandes quantités sont en cours de fabrication et expédiées vers les États-Unis selon les besoins. Les entreprises du secteur de la défense construisent le plus grand nombre d’usines et de sites de production de l’histoire de notre pays », a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social.
« Les auteurs de ces fuites, qui constituent des déclarations traîtresses, sont traqués. Des peines de prison de longue durée seront requises ! », a-t-il ajouté.
Toutefois, des responsables de l’administration américaine qui se sont confiés à RFE/RL sous couvert d’anonymat ont indiqué que les estimations du CSIS reflétaient globalement l’état actuel des stocks américains d’intercepteurs.
M. Cancian a déclaré que la reconstitution de ces stocks prendrait des années, malgré les efforts visant à accélérer la production.
« Les États-Unis augmentent leur production », a-t-il déclaré.
« Avant la guerre en Ukraine, ils produisaient environ 300 missiles intercepteurs Patriot par an. Aujourd’hui, nous en sommes à environ 600. Nous essayons d’atteindre les 2 000 par an, mais cela prendra au moins jusqu’en 2030. »
Même alors, a-t-il ajouté, l’Ukraine devra rivaliser avec d’autres partenaires américains pour obtenir les nouveaux missiles.
«Les États du Golfe ont utilisé une grande partie de leurs missiles Patriot [dans le conflit actuel du Golfe]. Ils souhaitent reconstituer leurs stocks, ce qui entraînera une forte concurrence pour la nouvelle production. Il faudra peut-être attendre quatre ou cinq ans avant que l’offre ne réponde à la demande. »
Risques pour l’Ukraine
La perspective d’une diminution du nombre d’intercepteurs américains soulève des questions immédiates pour l’Ukraine, alors que la Russie intensifie ses attaques de missiles à l’approche d’un nouvel hiver.
Pour ajouter à l’urgence, plusieurs médias, dont Reuters, ont cité des sources des services de renseignement militaires ukrainiens selon lesquelles une unité de missiles nord-coréenne aurait commencé à se déployer dans l’ouest de la Russie et pourrait être équipée de jusqu’à 120 missiles balistiques et de six lanceurs destinés à des attaques contre l’Ukraine.
Kervin Aucoin, ancien combattant de l’armée américaine et ancien analyste du renseignement militaire, a déclaré que la réduction des stocks américains affecterait inévitablement Kiev.
« Il n’y en aura pas zéro, mais ce sera bien moins que ce à quoi l’Ukraine s’attendait », a déclaré M. Aucoin à RFE/RL.
Il a toutefois fait valoir que l’Ukraine avait su s’adapter à maintes reprises à l’évolution des conditions sur le champ de bataille.
« L’Ukraine fait un excellent travail… Si elle ne peut malheureusement pas compter sur les États-Unis, elle s’appuiera sur sa propre résilience et continuera à remporter des victoires sur le champ de bataille », a-t-il ajouté.
À terme, a-t-il estimé, l’Ukraine pourrait se tourner de plus en plus vers des technologies moins coûteuses, notamment la défense aérienne par drones et les systèmes laser, plutôt que de s’appuyer principalement sur les coûteux intercepteurs Patriot.
Le sénateur républicain de Floride Rick Scott, qui préside la sous-commission des forces armées du Sénat, a déclaré à RFE/RL qu’il estimait que la Maison Blanche restait déterminée à soutenir l’Ukraine.
« Lorsque je m’entretiens avec des responsables de la Maison Blanche, ils se montrent résolument déterminés à soutenir l’Ukraine. Je suis convaincu qu’ils fourniront à l’Ukraine les armes dont elle a besoin au moment où elle en aura besoin. »
M. Cancian a également averti que l’épuisement des stocks américains pourrait influencer la manière dont les adversaires des États-Unis évaluent l’état de préparation militaire de Washington.
« La Chine est la principale source d’inquiétude pour les États-Unis », a-t-il déclaré à RFE/RL.
« L’utilisation d’un si grand nombre de missiles intercepteurs a créé une fenêtre de vulnérabilité, et la Chine pourrait tenter d’en tirer parti. »
Il a ajouté que l’Iran pourrait tirer des conclusions similaires : « L’Iran observe certainement la situation et pense que les États-Unis pourraient ne pas être disposés à reprendre les hostilités en raison de ces pénuries croissantes. »
L’Ukraine se tourne vers l’Europe
Les approvisionnements américains étant sous pression, l’Ukraine se tourne de plus en plus vers ses alliés européens.
L’ambassadeur américain auprès de l’OTAN, Matthew Whitaker, a récemment déclaré que Washington étudiait la possibilité d’une production conjointe de missiles intercepteurs Patriot avec l’Ukraine et des partenaires européens.
Il a toutefois souligné que la priorité immédiate était de fournir à l’Ukraine les capacités de défense aérienne dont elle a besoin pour survivre à un nouvel hiver, soit grâce à des alliés disposant de missiles intercepteurs excédentaires, soit par une augmentation de la production dans les usines américaines.
Kiev a déjà entamé cette démarche.
Début juillet, le ministre de la Défense de l’époque, Mykhaylo Fedorov, a adressé des demandes à près de 40 pays afin d’obtenir le transfert temporaire de missiles intercepteurs Patriot provenant de leurs stocks existants, proposant de les remplacer ultérieurement par des missiles issus d’une future production.
L’Ukraine n’a pas révélé quels pays avaient reçu ces demandes.
Au sein de l’Union européenne, principal fournisseur d’aide militaire à l’Ukraine, sept pays exploitent des systèmes Patriot : l’Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Suède, la Grèce, l’Espagne et la Roumanie.
Le 5 août, RFE/RL a demandé à ces gouvernements s’ils envisageraient de fournir des missiles intercepteurs supplémentaires, l’Ukraine n’ayant réussi à intercepter aucun missile russe lors de l’attaque nocturne.
L’Allemagne a refusé de commenter les questions opérationnelles, tout comme la Roumanie, qui a qualifié cela de « question de sécurité nationale ».
La Suède a souligné sa contribution supplémentaire de 108 millions de dollars à l’initiative PURL, portant son soutien total au programme à 535 millions de dollars.
Les Pays-Bas ont précédemment déclaré avoir déjà donné tout ce qu’ils pouvaient prélever sur leurs propres stocks de Patriot, et fournissent à l’Ukraine environ 3 milliards d’euros par an d’aide militaire jusqu’en 2029 au moins.
« Nous avons déjà livré des missiles Patriot et ne sommes actuellement pas en mesure d’en livrer davantage à partir de nos stocks existants. Dans le même temps, nous sommes ouverts à l’étude de toute option susceptible d’aider l’Ukraine à protéger son espace aérien et sa population. La défense aérienne a constitué un axe prioritaire de notre soutien militaire et continuera de l’être à l’avenir », a déclaré Kees Bakhuis, porte-parole du ministère néerlandais de la Défense, dans un communiqué écrit adressé à RFE/RL le 6 août.
Le ministère polonais de la Défense a indiqué que toutes les demandes d’aide émanant de l’Ukraine sont examinées par les forces armées polonaises et les unités organisationnelles du ministère dans le cadre du soutien global apporté par le pays aux forces armées ukrainiennes – allant du don de matériel militaire à la formation des soldats ukrainiens, en passant par un soutien logistique et médical étendu.
RFE/RL a interrogé l’ambassadrice de l’Ukraine auprès de l’OTAN, Alyona Hetmanchuk, sur l’état d’avancement des négociations avec les pays partenaires, mais sa réponse n’était pas disponible au moment de la publication.
Source : Zerohedge.com
C’est l’information d’aujourd’hui, c’est le monde dans lequel nous vivons, et c'est une traduction exclusive de CrashDebug.fr...
Notre petit site web ne vous impose aucune publicité, nous ne revendons pas vos données, bref nous ne gagnons pas d’argent avec, par contre, il propose des services et des infrastructures (que nous vous offrons gratuitement). Cela coute de l’argent, aussi sachez que si vous le désirez, vous pouvez nous soutenir financièrement à partir de 1€ ponctuellement ou mensuellement via Tipeee ou occasionnellement via Paypal. Merci par avance ; ). Ne perdez rien de notre actualité, rejoignez-nous sur Twitter (X), Youtube, ou Facebook ou encore Telegram (pas de filtrage algorithmique), avec la censure de Google, nous avons plus que jamais besoin de votre soutien.
Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.
Ajouter Crashdebug.fr à Google
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments