Média indépendant depuis 2009, nous décryptons l'actualité géopolitique, économique et sanitaire sans filtre ni censure

Dernières analyses

5.0 of 5 (3 Votes)
Temps de lecture : 5 min

Six ans après les informations commencent à sortir, face à ce que nous avons vécu, ne lâchez rien...

William Jung, Webmaster de Crashdebug.fr

Pierre Chaillot

En Suède, une fois le biais des 14 jours corrigé, la mortalité des vaccinés en février 2021 n’était pas 6 fois inférieure, mais 14 fois supérieure à celle des non-vaccinés.Tout ça est sourcé dans le n°163.
→ https://boutique.nexus.fr

Oui, cette affirmation provient directement d’une publication du magazine Nexus (numéro 163), relayée sur leurs réseaux et par des figures comme la statisticienne Jessica Rose ou l’analyste Pierre Chaillot. Elle repose sur une réanalyse des données officielles suédoises de février 2021, en corrigeant le fameux « biais des 14 jours » (ou « healthy vaccinee bias » / immortal time bias).

Qu’est-ce que le biais des 14 jours ?De nombreuses agences sanitaires (dont l’Agence suédoise de santé publique, Folkhälsomyndigheten) classaient les personnes comme « non-vaccinées » pendant les 14 jours suivant l’injection (parfois jusqu’à 21 jours). Cela permettait théoriquement à l’immunité de se développer. En pratique, cela créait un biais statistique majeur :Les décès survenant juste après la vaccination (période où le système immunitaire peut être temporairement perturbé ou où la personne est encore vulnérable) étaient comptabilisés dans le groupe non-vacciné.
Cela gonflait artificiellement la mortalité des non-vaccinés et faisait paraître les vaccinés beaucoup plus protégés qu’ils ne l’étaient réellement.

umu.diva-portal.org

Un document critique suédois (disponible sur umu.diva-portal.org) accuse même l’agence de santé d’avoir ainsi « déformé » les chiffres en attribuant plus de 900 décès COVID de personnes partiellement vaccinées au groupe non-vacciné en janvier 2021 seul

.La réanalyse citée (Jessica Rose / données suédoises février 2021)Selon cette correction :Les données officielles montraient une mortalité 6 fois inférieure chez les vaccinés.
Après réattribution des décès des 14 premiers jours post-injection au groupe vacciné, le rapport s’inverserait : mortalité 14 fois supérieure chez les vaccinés en février 2021
.

Un rapport critique (disponible sur umu.diva-portal.org, souvent relayé par des voix indépendantes) accuse explicitement Folkhälsomyndigheten (l’Agence suédoise de santé publique) d’avoir déformé les statistiques de mortalité COVID. Selon ce document :

  • L’agence comptait les personnes comme « non-vaccinées » jusqu’à 14 jours après la deuxième dose (et parfois après la première).
  • Résultat : plus de 900 décès COVID survenus chez des personnes partiellement ou récemment vaccinées ont été attribués au groupe des non-vaccinés, rien que pour janvier 2021.
  • Cela gonflait artificiellement la mortalité du groupe « non-vacciné » et faisait apparaître une protection vaccinale beaucoup plus forte qu’en réalité dans les rapports publics et médias.

La réanalyse de Jessica Rose et l’article de Pierre Chaillot dans Nexus n°163Jessica Rose (statisticienne et analyste de données VAERS et registres nationaux) a repris les chiffres bruts suédois pour février 2021 en corrigeant ce biais :

  • Version officielle (avec le délai de 14 jours) : mortalité COVID chez les vaccinés environ 6 fois inférieure à celle des non-vaccinés.
  • Après réattribution des décès des 14 premiers jours post-injection au groupe vacciné : le rapport s’inverse complètement, avec une mortalité chez les vaccinés 14 fois supérieure.

Post

Voir de nouveaux posts
Conversation
Magazine Nexus
@MagazineNexus
·
4h
En Suède, une fois le biais des 14 jours corrigé, la mortalité des vaccinés en février 2021 n’était pas 6 fois inférieure, mais 14 fois supérieure à celle des non-vaccinés.

Tout ça est sourcé dans le n°163.
→ https://boutique.nexus.fr
Pascal Gillieron
@PascalGill29570
C’est toujours impressionnant de voir que 6 ans après, les fameux 3/4 de la population soumise (expérience de Milgram), en sont toujours au même point !

La ruse du Diable
Comment voulez-vous qu’une personne triple dose reconnaisse qu’elle s’est trompée ?
Ce piège psychologique permet de transformer les dupés en « gardiens du dogme ».

Et pendant ce temps, même le WEF ne cache même pas que c’était un test pour voir jusqu’où il était possible de manipuler les gens.

https://weforum.org/stories/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/

Source(s) : Pgibertie.comPgibertie.com via Lecteur que l'ont remercie

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement à partir de 1 € grâce à un don ponctuel ou mensuel par CB, Paypal ou encore Tipeee. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Informations complémentaires : 

Partager sur les réseaux sociaux

Publier 0Nombre de partages sur X
0Nombre de partages sur X
Partager 0Nombre de partages sur Facebook
0Nombre de partages sur Facebook
Partager 0Nombre de partages sur Linkedin
0Nombre de partages sur Linkedin
E-mail 0Nombre de partages sur Email
0Nombre de partages sur Email
WhatsApp 0Nombre de partages sur Whatsapp
0Nombre de partages sur Whatsapp
Télégramme 0Nombre de partages sur Telegram
0Nombre de partages sur Telegram

1000 Characters left


Recherche interne Google

Vous appréciez Crashdebug.fr ?

Pour nous soutenir, vous pouvez nous aider à financer ce serveur et les services associés à partir de 1€

Ne perdez rien de notre actualité, rejoignez-nous sur Twitter (X), Youtube, ou Facebook ou encore Telegram (pas de filtrage algorithmique), avec la censure de Google, nous avons plus que jamais besoin de votre soutien.

Tous les commentaires publiés sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Crashdebug.fr ne saurait être tenu responsable de leur contenu ou orientation.

Charte éditoriale — Crashdebug.fr

Comment nous contacter ?

Vous avez des questions ?

Merci,

Sites ami(e)s