Un point de vu de l'étranger (oui c'est sûr, on ne risque pas de voir ça en France) comme à notre habitude l'après midi, le fait est que nous tout ce qu'on demande c'est de pouvoir discuter entre adultes, argument contre argument, et non pas d'avoir une vérité toute faite qui vous tombe dessus comme étant "le discours officiel". Regardez le comportement de Youtube, de quoi ont peur ces gens ? De l'expression de la démocratie ? Inquiétant pour la suite non... ?
Plus de 500 médecins et scientifiques allemands ont officiellement formé une organisation pour étudier la réponse mondiale au Covid-19, appelée "commission d'enquête extra-parlementaire Corona", ou Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss (ACU) en Allemagne, et sont arrivés à la conclusion que les mesures de limitation de la liberté que nous voyons prises dans le monde entier sont largement excessives par rapport au taux d'infection de la pandémie.
"Il est grand temps que nous prenions les choses en main", déclare un membre de l'ACU à propos de l'absence de débat scientifique sur le virus. "Nous allons inviter et entendre des experts ici, dans le groupe d'orateurs de Corona. Il s'agit d'experts de tous les domaines de la vie : La médecine, les affaires sociales, le droit, l'économie et bien d'autres encore.
"En tant que commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona, nous allons enquêter sur les raisons pour lesquelles ces mesures restrictives nous ont été imposées dans notre pays dans le cadre du COVID-19, sur les raisons pour lesquelles les gens souffrent maintenant et sur la proportionnalité des mesures à cette maladie causée par le virus SRAS-COV-2. Nous avons de sérieux doutes quant à la proportionnalité de ces mesures". [Source]
Un membre de l'ACU aurait avoué que "nous avons beaucoup de preuves que c'est une histoire fausse dans le monde entier", ce qui implique non pas que le virus lui-même est faux, mais que le danger qu'il représente a été férocement surestimé. Cependant, la vidéo a été retirée par YouTube pour avoir violé la règle selon laquelle aucune information qui contredit la position de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le coronavirus ne peut exister sur la plateforme.
La censure d'informations factuelles sur les coronavirus n'est pas nouvelle, car YouTube a l'habitude de retirer le contenu des médecins et des journalistes. En avril, ils ont supprimé une conférence de presse locale de la NBC de deux médecins californiens, le Dr Dan Erickson et le Dr Artin Massihi, simplement pour avoir laissé entendre que l'ampleur de la pandémie n'est pas aussi vaste que le disent les autorités mondiales. La journaliste Sharyl Attkisson a également vu l'un de ses reportages retiré par YouTube pour avoir parlé de l'hydroxychloroquine, un traitement potentiel du virus.
Wolfgang Wodarg a été l'un des premiers médecins allemands à s'élever contre le battage médiatique autour du nouveau coronavirus, en particulier lorsqu'il est utilisé pour justifier les mesures de confinement draconiennes que de nombreux pays ont prises en mars de cette année. La Suède est une exception notable à ces mesures de confinement et elle se porte beaucoup mieux que de nombreux autres pays en termes d'immunité.
"Le gouvernement suédois a décidé début janvier que les mesures que nous prenons contre la pandémie devraient être basées sur des preuves et lorsque vous commencez à chercher les mesures qui sont actuellement prises par les différents pays, vous vous apercevez que très peu d'entre eux ont une once de preuve". - Johan Giesecke, épidémiologiste en chef et conseiller du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) [Source]
Le Dr Sucharit Bhakdi, un autre scientifique allemand spécialisé en microbiologie, fait partie de l'ACU et croit depuis le début que les mesures prises pour enrayer les infections à coronavirus sont autoritaires et déraisonnables.
"La mise en œuvre des mesures draconiennes actuelles qui restreignent à ce point les droits fondamentaux ne peut être justifiée que s'il y a lieu de craindre qu'un virus vraiment exceptionnellement dangereux nous menace. Existe-t-il des données scientifiquement solides pour étayer cette affirmation concernant le COVID-19 ? J'affirme que la réponse est tout simplement non." ~Dr. Bhakdi
L'hydroxychloroquine, la vitamine C par voie intraveineuse et même certaines souches de cannabis s'avèrent efficaces pour certains patients traités pour le Covid-19, mais les gouvernements et les experts des médias semblent ne s'intéresser qu'à un vaccin pour mettre fin aux confinements liberticides et masquer les mandats. Il est clair que les autorités ne veulent pas que nous écoutions d'autres points de vue sur le virus et la manière de le traiter. Dans des moments comme celui-ci, nous devrions nous demander si les personnes au pouvoir se soucient vraiment de notre santé ou si elles utilisent simplement la pandémie pour nous priver encore plus de nos libertés.
Lire d'autres articles de Phillip Schneider.
À propos de l'auteur
Phillip Schneider est rédacteur en chef et rédacteur adjoint de Waking Times. Pour en savoir plus sur son travail, vous pouvez visiter son site web, sa page Facebook, ou le suivre sur le réseau social de liberté d'expression Minds.
Cet article (500 médecins et scientifiques interrogent l'histoire officielle de Covid-19 - "Il est grand temps que nous prenions les choses en main") a été créé et publié à l'origine par Waking Times et est publié ici sous une licence Creative Commons avec mention de Phillip Schneider et de WakingTimes.com. Il peut être publié à nouveau librement avec l'attribution appropriée, la biographie de l'auteur et cette déclaration de copyright.
Source : Dcclothesline.com
Informations complémentaires :
