La décision de la Cour de justice de la République dans l'affaire de l'arbitrage Tapie a suscité de nombreuses critiques de la part des magistrats, des élus et des citoyens.
Un jugement "insupportable qui génère colère et ressentiment". Christine Lagarde a été reconnue coupable de "négligence" dans sa gestion de l'arbitrage Tapie par la Cour de justice de la République (CJR), en début de semaine, mais a été dispensée de peine. Une pétition a été mise en ligne sur le site Change.org pour réclamer la tenue d'un nouveau procès. Elle a récolté, samedi 24 décembre, 185.000 signatures sur les 200.000 attendues.
"La décision prise par la CJR révèle à quel point notre système démocratique, sous sa forme actuelle, est malade", écrivent les initiateurs de cette pétition, adressée à François Hollande, à Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, et au Président du Sénat, Gérard Larcher. "Elle met également en lumière la fracture qui existe entre le monde politique et les citoyen-nes ordinaires qui ne supportent plus de telles entorses aux principes fondateurs que sont : 'liberté, égalité, fraternité'".
La Cour de justice de la République critiquée
Cette dispense de peine a déjà suscité de nombreuses critiques. Interrogée par franceinfo, Pascale Loué-Guillaume, membre de l'Union syndicale des magistrats, a critiqué le "mélange des genres" en cours au sein de Cour de justice de la République (CJR), une juridiction d'exception qui comporte plus de parlementaires que de magistrats.
Source : France Tv Info.fr