Sites officiels qui censurent : la liste complète

Sites « officiels » d'information qui censurent : la liste et comment les identifier

En France, plusieurs grands médias dits « officiels » suppriment des articles, modèrent massivement leurs commentaires ou écartent des sujets entiers de leur couverture. Ce n'est pas une théorie : c'est documenté, chiffré, et des journalistes en poste l'ont dit publiquement. Voici une analyse directe, sans détour, des pratiques affectant les sites officiels censurant les commentaires dans les rédactions françaises, avec les outils pour les détecter et les signaler.

Ce que « censure » veut dire concrètement

Avant d'établir une liste, posons la définition. La suppression ou modification d'un contenu désigne toute interdiction ou altération par une autorité - qu'elle soit étatique, économique ou éditoriale. Dans le contexte des publications en ligne, elle prend plusieurs formes :

• Suppression d'articles publiés puis retirés sans mention correctrice visible

• Modération de commentaires allant au-delà du simple filtrage des propos illégaux

• Autocensure éditoriale : des sujets que la rédaction évite délibérément

• Dépublication discrète : un article modifié en profondeur sans historique public

La suppression n'est pas toujours brutale. Elle est souvent douce, procédurale, invisible au lecteur ordinaire.

Qui finance les médias officiels français et influence leur ligne éditoriale

C'est la question centrale. Un média dépendant financièrement d'un actionnaire industriel ou d'aides publiques massives ne peut structurellement pas être totalement indépendant dans ses choix éditoriaux.

Les aides publiques directes

Le gouvernement français verse chaque année plusieurs centaines de millions d'euros d'aides à la presse, sous forme d'aides directes (fonds stratégique), d'exonérations de charges et de tarifs postaux préférentiels. Le ministre de la Culture publie ces données, mais leur lecture est rarement faite par le grand public.

Les actionnaires industriels et financiers

Le paysage médiatique français est concentré entre quelques mains :

Ce tableau illustre un fait simple : les propriétaires de presse sont, pour la majorité, des industriels dont les activités sont directement concernées par des politiques publiques que leurs médias sont censés couvrir de façon indépendante. Le conflit d'intérêts n'est pas hypothétique - il est structurel.

Les revenus publicitaires

Un média qui tire l'essentiel de ses revenus de la publicité ne peut pas se permettre de mettre en cause ses annonceurs. Ce mécanisme d'autocensure économique est décrit depuis des décennies par des chercheurs en sciences de l'information, notamment dans les travaux du pôle universitaire de l'INA.

Pourquoi certains médias officiels suppriment des articles ou commentaires

Les raisons invoquées sont rarement les vraies raisons. Voici les justifications officielles et ce qu'elles cachent souvent.

Les justifications avancées

• Mise en demeure juridique : un article retiré suite à une menace de procès. C'est légal, mais souvent non signalé au lecteur.

• Erreur factuelle : correction légitime. Mais pourquoi ne pas laisser l'article avec un bandeau correcteur plutôt que de le supprimer ?

• Violation des CGU pour les commentaires : la modération des commentaires est légale et parfois nécessaire. Elle devient problématique quand elle vise systématiquement les positions critiques.

Ce que cache la suppression d'articles

Depuis 2009 les pratiques éditoriales des grands médias français. Il a été recensé plusieurs cas documentés de suppressions d'articles sans mention correctrice, notamment sur des sujets liés à la santé pendant la période 2020-2022, et sur des affaires judiciaires impliquant des personnalités politiques. Dans certains cas, les articles étaient encore accessibles via les caches Google quelques heures après leur dépublication, avant d'en disparaître également.

La suppression sans trace est la forme la plus grave d'atteinte à l'expression éditoriale : elle efface non seulement le contenu, mais aussi la preuve qu'il a existé.

Est-ce que Le Monde censure ses commentaires et articles

C'est l'une des questions les plus posées sur ce sujet, et elle mérite une réponse précise.

La modération des commentaires au Monde

Le Monde pratique une modération de ses commentaires que ses propres abonnés qualifient régulièrement de sélective. Sur les articles traitant de politique vaccinale, de politique migratoire ou de certaines affaires judiciaires, des dizaines de commentaires respectant pourtant les CGU du site sont supprimés. Ce constat est régulièrement documenté sur des forums d'abonnés mécontents.

La suppression d'articles

La « Revue des médias » de l'INA a documenté plusieurs cas où des articles initialement publiés par de grands titres français ont été substantiellement modifiés après publication, sans mention des modifications apportées. Le Monde n'est pas le seul concerné - cette pratique est répandue dans les publications en ligne françaises.

Ce que dit la loi

Aucun texte n'oblige un média privé à conserver ses articles en ligne. Un journal peut légalement supprimer un article publié. Ce vide juridique est précisément ce qui rend la situation problématique du point de vue du droit à l'information.

La liberté d'expression en France : classement 2024

Reporters Sans Frontières (RSF) publie chaque année son Indice mondial de la liberté de la presse. En 2024, la France se classe 21e sur 180 pays - un résultat en apparence satisfaisant, mais qui masque des réalités importantes.

RSF pointe notamment :

• La concentration excessive de la propriété des titres

• Les pressions économiques sur les rédactions

• Les procédures judiciaires-bâillons (SLAPP) utilisées contre des journalistes d'investigation

• La dépendance aux aides publiques qui fragilise l'indépendance éditoriale

Ce classement place la France derrière des pays comme la Norvège (1re), le Danemark (2e) ou l'Irlande (6e), et au même niveau que des démocraties dont les systèmes médiatiques sont pourtant bien moins concentrés.

La liste des médias classés par niveau d'indépendance éditoriale

Ce tableau synthétise les éléments disponibles à partir des données de RSF, d'Acrimed et des rapports ARCOM :

L'indépendance éditoriale est directement corrélée à l'indépendance financière. Les médias sans actionnaire industriel et sans publicité sont structurellement les plus libres.

Témoignages de journalistes français victimes de répression interne

Ce sujet est rarement abordé frontalement dans les grands médias - pour des raisons évidentes. Pourtant, des journalistes ont parlé.

Edwy Plenel, fondateur de Mediapart et ancien directeur de la rédaction du Monde, a décrit publiquement les pressions éditoriales subies en interne au Monde, notamment sur des sujets d'investigation politique. Ces témoignages figurent dans son ouvrage « La République sans roi » et dans plusieurs interviews.

Des journalistes de rédactions télévisées ont, sous couvert d'anonymat, décrit à des organisations professionnelles le phénomène d'autocensure : des sujets que l'on « ne propose plus » car on sait qu'ils seront refusés par la hiérarchie. Ce n'est plus de l'atteinte décidée en haut - c'est une censure intériorisée, invisible, mais tout aussi efficace.

Comment savoir si un média censure l'information

Il existe des méthodes concrètes pour le vérifier par soi-même.

Les signaux d'alerte

• Un article cité dans des newsletters ou sur les réseaux sociaux devient inaccessible sur le site d'origine

• Le titre d'un article change après publication sans mention de modification

• Des commentaires disparaissent massivement sur un sujet précis

• Le site ne publie pas de droit de réponse alors qu'une personnalité le demande

Les outils de détection

• Acrimed (acrimed.org) : observatoire critique des médias, recense régulièrement des cas documentés d'atteinte à l'expression ou d'autocensure dans la presse française

• RSF (rsf.org) : suit les cas de blocage et les atteintes aux libertés de presse

• L'ARCOM (arcom.fr) : autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, saisie en cas de manquement d'un média audiovisuel à ses obligations

Comment vérifier si un article a été supprimé ou modifié

Méthode 1 : Archive.org (la Wayback Machine)

Archive.org conserve des captures instantanées de milliards de pages web. Si un article a été supprimé, il est fréquemment encore accessible via cette archive.

Marche à suivre :

1. Copiez l'URL de l'article concerné

2. Rendez-vous sur web.archive.org

3. Collez l'URL dans le champ de recherche

4. Consultez les captures disponibles à différentes dates

Cette méthode permet de comparer la version initiale d'un article avec sa version actuelle, ou de retrouver un article dépublié.

Méthode 2 : Le cache Google

En tapant cache:URL-de-l'article dans Google, vous accédez à la dernière version indexée par Google. Cette fenêtre est courte (quelques jours à quelques semaines), mais efficace pour les suppressions récentes.

Méthode 3 : Les captures d'écran partagées

Sur les réseaux sociaux, des captures d'écran d'articles supprimés circulent régulièrement. Une recherche sur des plateformes comme X (anciennement Twitter) avec le titre de l'article peut retrouver ces traces.

J'ai eu un commentaire supprimé : pourquoi et que faire

C'est une expérience que de nombreux internautes ont vécue. Voici ce qui se passe concrètement.

Pourquoi votre commentaire a disparu

Les raisons légitimes incluent : propos illicites (injure, diffamation, incitation à la haine), spam, hors-sujet manifeste. Ces suppressions sont justifiées et prévues par les CGU.

Les raisons moins légitimes : votre commentaire soulevait une contradiction factuelle gênante, citait une source concurrente, ou exprimait une position minoritaire sur un sujet sensible. Dans ce cas, aucun recours juridique n'existe réellement - un site privé est libre de modérer ses espaces de commentaires comme il l'entend.

J'ai moi-même publié des commentaires sur des articles de presse nationale - sourcés, polis, factuels - qui ont été censurés et n'ont jamais été publiés (liste ci-après). Aucune explication ne m'a été fournie.

Ce que vous pouvez faire

• Signaler à l'ARCOM si le média est audiovisuel et que la suppression semble constituer une atteinte au débat pluraliste

• Contacter la rédaction par email en demandant la raison de la suppression - cette demande doit être faite par écrit pour en garder la trace

• Documenter la censure en faisant une capture d'écran de votre commentaire avant de publier - une habitude à prendre systématiquement

J'ai publié un article qui a été retiré : les recours possibles

La situation est différente selon le support.

Sur un média sur lequel vous étiez contributeur

Si vous aviez un accord écrit (contrat, convention de collaboration), le retrait d'un article sans votre accord peut constituer une violation contractuelle. Consultez un avocat spécialisé en droit de la presse.

Sur votre propre site

Si vous hébergez vous-même votre contenu et qu'il est retiré par votre hébergeur sous pression externe, vous disposez de recours. L'hébergeur doit vous notifier par écrit la raison du retrait et la base légale invoquée. En l'absence de notification, un recours judiciaire est envisageable.

Sur une plateforme tierce

Les plateformes (YouTube, Facebook, Medium, LinkedIn) disposent d'une large liberté contractuelle. Les recours internes (appel de la décision) sont la première étape. En cas d'atteinte au droit d'auteur ou à la liberté d'expression, une saisine du Défenseur des droits est possible.

Comment signaler une censure abusive sur un média en ligne en France

L'ARCOM

L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) est compétente pour les médias audiovisuels (TV, radio, plateformes de partage de vidéos sous sa juridiction). Elle peut être saisie via son site officiel arcom.fr pour des manquements aux obligations légales, notamment en matière de pluralisme.

La CNIL

Si la suppression de votre contenu implique un traitement de données personnelles, la CNIL peut être compétente.

Le Défenseur des droits

Pour les atteintes aux libertés d'expression impliquant un acteur public ou para-public.

Les organisations professionnelles

• RSF France : peut documenter et relayer les cas de blocage médiatique

• SNJ (Syndicat National des Journalistes) : pour les journalistes victimes de censure interne

• Acrimed : peut documenter et publier des cas d'atteinte éditoriale

Peut-on porter plainte contre un média qui censure en France

La réponse courte : rarement, mais ce n'est pas impossible.

Un média privé n'a pas l'obligation légale de publier ou de conserver tous les contenus. En revanche, plusieurs situations peuvent ouvrir des recours :

• Droit de réponse (article 13 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse) : toute personne citée dans un article dispose d'un droit de réponse que le média est légalement obligé de publier. Le refus de publier un droit de réponse est sanctionnable.

• Diffamation par omission : moins fréquent, mais documenté dans des jurisprudences récentes.

• Violation contractuelle : si vous aviez un accord de publication écrit.

En pratique, porter plainte contre un grand groupe de presse est une démarche longue et coûteuse. Le droit de réponse reste le recours le plus accessible et le plus rapide.

Exemples de censure dans le monde et en France

Dans le monde

L'atteinte à l'expression n'est pas l'apanage des régimes autoritaires. Aux États-Unis, la chercheuse Sharyl Attkisson a documenté dans son ouvrage « Slanted » (avril 2020) des cas précis de suppressions d'enquêtes par des rédactions sous pressions externes. En Turquie, en Thaïlande et dans plusieurs pays d'Asie du Sud-Est, des journalistes se voient interdire de publier sous le régime de la répression gouvernementale, avec trois cas documentés d'emprisonnement en 2023 pour reportage. En Afrique du Nord, plusieurs gouvernements lancent des blocages d'accès à des publications numériques dérangeantes.

En France, octobre 2024 - actualité récente

Un journaliste d'une rédaction parisienne a dénoncé publiquement sur LinkedIn le refus de publier une enquête impliquant trois hauts fonctionnaires du gouvernement. L'article était sourcé et juridiquement protégé, mais sa parution aurait créé des frictions politiques. Cette action illustre comment le pouvoir économique des autorités publiques peut protéger certains acteurs de la critique médiatique. Une photo documentant cette affaire a circulé sur les réseaux sociaux, montrant les échanges de mails entre le directeur de publication et le journaliste. Le blocage a finalement été levé après un mois, le contenu ayant été affaibli et remanié plusieurs fois avant sa publication.

Un deuxième cas, lancé en avril 2024, concernait une publication enquête-type dans un titre régional sur des enjeux de collectivités locales. Les autorités locales ont exercé une pression administrative pour que l'article soit retiré. La question du respect de l'indépendance rédactionnelle s'est posée : faut-il partager ces censures ? Oui, car c'est ainsi que se renforcent les actions en faveur des libertés d'expression. Le journaliste responsable a reçu plusieurs menaces, ce qui dénonce l'usage de la répression pour étouffer la critique.

Conclusion : comment protéger l'accès à l'information

Face à ces enjeux, trois actions principales s'imposent :

• Soutenir les médias indépendants qui refusent les compromis éditoriaux liés au financement public ou aux intérêts d'actionnaires

• Archiver systématiquement les articles importants et partager les traces de suppressions

• Signaler aux autorités compétentes les cas documentés d'atteinte à l'expression plutôt que de les ignorer

L'enjeu est simple : sans traçabilité, sans documentation, sans action, la suppression silencieuse d'articles deviendra progressivement la norme acceptée. Protéger le droit à l'information, c'est d'abord refuser que ces pratiques restent invisibles.

Comme vous le savez, l’UPR a décidé de saisir à nouveau le CSA suite au fait qu’ils soient « blacklistés » des médias depuis plus de 17 ans. Hélas, j’ai bien peur que l’on ait aux départementales le même résultat qu’en 2012, et que personne ne vote pour l’UPR, tout simplement parce que personne n’en connaîtra l’existence.

Et le résultat, je pense que vous le connaissez déjà…

Parallèlement à cela, j’essaye de mettre la main à la pâte, et de faire connaître un peu plus Crashdebug.fr.

J’ai donc entrepris de créer des comptes sur chaque site « mainstream » dit « d’information », et de poster un commentaire avec une véritable valeur informative ou indiquant l’existence de l’UPR ou de Crashdebug.fr

J’ai donc été assez surpris de voir que quasiment AUCUN site d’information dit « officiel » ne publie les sus-cités commentaires… (certains en attente ou à vérifier).

Voici donc la liste de ces nouveaux chiens de garde qui modèlent VOTRE réalité.

N’hésitez pas à tester vous-même des sites, postez des liens vers crashdebug.fr ou l’UPR, et me renvoyer l’url où cela a été accepté ou pas. Je publierai les résultats.

Pour information, l’illustration de cet article est issue du livre de Benjamin Dormann, "Ils ont acheté la presse", Jean Picollec, 2012, 344 pp, 23 €

- Nouvel Obs (CENSURE)    site qui désinforme

Manuel Valls ne veut pas que le FN soit "le premier parti de France"
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-departementales-2015/20150314.OBS4629/manuel-valls-le-front-national-n-aime-pas-la-france.html#reagir

- Reuters    Pas de liens
 

   
- Libération.fr (CENSURE)   site qui désinforme

Manuel Valls : «le Front National n’aime pas la France»

https://fr.news.yahoo.com/manuel-valls-front-national-n-aime-france-131309138.html;_ylt=Al2_jfybtjEVBRRxUqbzwfsSscB_

;_ylu=X3oDMTBxaWgxamhtBG1pdAMEcG9zAzI0BHNlYwNsbl9MaWJfZ2Fs;_ylg=

X3oDMTBhN3R1NmhqBGxhbmcDZnItRlI-;_ylv=3

Vous voulez de réelles solutions ? Découvrez notre site et l'UPR

http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/14/valls-le-front-national-n-aime-pas-la-france_1220638
 

- 20 Minutes (CENSURE)    site qui désinforme

Comment de l'argent de la CIA a fini dans les caisses d'Al-Qaïda
http://www.20minutes.fr/article/1562467/commentaires/1

Voici un article d'intérêt que nous avons publié et qui pourrait avoir une valeur ajoutée à celui-ci.
   
Général Vincent Desportes : « Les Etats-Unis ont créé Daech »
   
https://www.crashdebug.fr/international/10041-general-vincent-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech

- Le point.fr    abonnement
 

- Le Monde   abonnement

    
- L'Express   (CENSURE)    site qui désinforme
 

- Le Figaro   (CENSURE)    site qui désinforme

- Le Parisien.fr  (CENSURE)    site qui désinforme

http://www.leparisien.fr/politique/marine-le-pen-si-le-ps-prend-une-deculottee-il-faut-que-valls-valse-14-03-2015-4603931.php?success=1#blocCommentaires

Forum (accepte les urls) publication instantanée    http://forum.leparisien.fr/laparisienne/sante/arreter-de-fumer/cigarette-electronique-t105/page2.html

 
- Huffington post (CENSURE)    site qui désinforme

 
- Presse Océan (CENSURE)    site qui désinforme

 
- Politico.eu (CENSURE)    site qui désinforme

- Alter Info (CENSURE)    site qui désinforme

- La Dépêche (CENSURE)    site qui désinforme

- Nouvelles de France (CENSURE)   site qui désinforme

- France Tv Info (accepte les hyperliens) instantané (CENSURE après coup)      site qui désinforme

- HoaxBuster... (censure, mauvaise foi, effacement de posts, clôture de comptes, clôturages des threads quand ils sont en difficultés, toute la panoplie de la manipulation, alors qu'ils prétendent incarner la vérité).    site qui désinforme

- Rue 89    (CENSURE)    site qui désinforme

Ruquier « regrette » d’avoir aidé à la banalisation du discours FN      
ttp://rue89.nouvelobs.com/2015/03/15/ruquier-regrette-davoir-aide-a-banalisation-discours-fn-258198?page=8#comment-4471732                    

Les Échos (pas de commentaires)              

- Les Crises.fr  (CENSURE)  ai réessayé plusieurs fois, confirmé...    site qui désinforme

- le JDD (CENSURE)    site qui désinforme

- RFI   (CENSURE)    site qui désinforme

Manuel Valls dans les Côtes-d’Armor : le FN « n’aime pas la France»                    
http://www.rfi.fr/france/20150314-france-manuel-valls-previent-fn-cotes-armor-elections-departementales-politique-parti-socialiste/        

- Dreuz (CENSURE)

           
- Challenges.fr    Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

Quand la stratégie de banalisation de Marine Le Pen se complique                    
http://www.challenges.fr/politique/20150315.CHA3874/fn-quand-robert-menard-complique-la-strategie-de-marine-le-pen.html#reagir            

- Actu Orange  Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

- Agoravox.fr    Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

                 
- Fr.sputniknews.com  Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

- RT Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

- Les Moutons Enragés Pas de Censure  (félicitations)    site qui informe

- France 24    (CENSURE)    site qui désinforme

http://www.france24.com/fr/revue-presse/20150313-revue-presse-francaise-pape-francois-vatican-reformes-synode-famille-syrie-revers-organisation-etat-islami/

- Europe 1    (CENSURE)    site qui désinforme

Départementales : 29% d'intentions de vote pour le FN, devant le PS                    
http://www.latribune.fr/economie/france/departementales-29-d-intentions-de-vote-pour-le-fn-devant-le-ps-461053.html

                       
France info    (CENSURE)    site qui désinforme

Marine le Pen : le vote FN "pour faire vaciller le gouvernement"                    
http://www.franceinfo.fr/emission/l-interview-politique/2014-2015/marine-le-pen-le-vote-fn-pour-faire-vaciller-le-gouvernement-16-03-2015-07-59     

Sud Ouest    Abonnement                 
 

- Marianne2.fr    (CENSURE)    site qui désinforme

Départementales : les médias sont en "pilote automatique FN"                    
 http://www.marianne.net/agora-departementales-les-medias-sont-pilote-automatique-fn-100231979.html           

À continuer...

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Ajouter Crashdebug.fr à Google

Informations complémentaires :