Trump peut-il arrêter la troisième guerre mondiale ? (Activistpost.com)

On espère aussi que v. Poutine restera pragmatique en attendant l'arrivée de Donald Trump au pouvoir le 20 janvier 2025.

TrumpvsWWIII

Par Neenah Payne

Le président élu Trump a remporté le collège électoral (comme en 2016) et le vote populaire. Comme les républicains ont également remporté la Chambre et le Sénat, ils contrôlent désormais les trois branches du gouvernement fédéral. L'une des raisons pour lesquelles les gens ont voté pour Trump est qu'il a promis de mettre fin à la guerre en Ukraine, qui risque de provoquer une guerre nucléaire avec la Russie - déclenchant ainsi la Troisième Guerre mondiale !

Cependant, les vidéos ci-dessous montrent que quelques jours après avoir accueilli le président élu Trump à la Maison Blanche dans le cadre d'un transfert de pouvoir pacifique, l'administration sortante du canard boiteux Biden semble essayer de déclencher une guerre nucléaire avec la Russie avant que le président élu Trump ne prenne ses fonctions le 20 janvier. Ils soulignent que cela pourrait être considéré comme une trahison digne d'une mise en accusation. Le parti démocrate affirme que Trump est « une menace pour la démocratie ». Cependant, les démocrates tentent de renverser la volonté de la majorité des Américains - ceux qui ont voté pour Trump, qui a promis de mettre fin à la guerre.

Il est à espérer que Poutine retardera toute réponse jusqu'à l'entrée en fonction de Trump en janvier.

L'héritage Biden : Une guerre avec la Russie ?

La décision de l'administration d'autoriser des frappes sur le territoire russe met les États-Unis au bord du gouffre.

Le président Joe Biden a approuvé une nouvelle escalade dans la longue marche de son administration pour transformer une lutte par procuration déjà extravagante en une guerre chaude. Il est revenu sur plus de deux ans de politique en assouplissant les limites de portée imposées à l'utilisation par l'Ukraine de missiles fournis par les États-Unis contre la Russie. Le président, mentalement diminué, a justifié sa décision comme étant des représailles à l'envoi de troupes par la Corée du Nord pour aider l'effort de guerre de la Russie. Il espère apparemment dissuader le Nord d'envoyer davantage d'hommes, en attisant la crainte du dirigeant suprême Kim Jong Un de subir des pertes supplémentaires.

Trump empêchera-t-il la guerre ?

« Biden joue avec le feu » - L'avertissement nucléaire de Poutine alors que l'Ukraine utilise des missiles américains contre la Russie

Patrick Bet-David et l'équipe discutent de l'approbation par Biden des frappes de missiles de l'Ukraine sur la Russie, de l'escalade potentielle des tensions et de l'impact sur les efforts de paix de Trump. Biden provoque-t-il Poutine ou une stratégie plus profonde est-elle en jeu ?

Biden sera-t-il destitué ?

Un membre du Congrès américain demande la mise en accusation de Joe Biden pour avoir autorisé des frappes à l'intérieur de la Russie.

L'autorisation donnée par le président américain Joe Biden à Kiev d'attaquer la Russie en profondeur est contraire à la Constitution américaine. Le dirigeant américain doit être destitué, a déclaré Thomas Massie, membre du Congrès américain et représentant républicain de l'État du Kentucky. "En autorisant des missiles de longue portée à frapper à l'intérieur de la Russie, Joe Biden commet un acte de guerre inconstitutionnel qui met en danger la vie de tous les citoyens américains. Il s'agit d'une infraction passible de poursuites, mais la réalité est qu'il n'est qu'une marionnette émasculée de l'État profond », a écrit le membre du Congrès sur sa page X, commentant les rapports des médias selon lesquels M. Biden a autorisé des attaques avec des missiles ATACMS américains à l'intérieur du territoire russe.

Douglas Macgregor, colonel (retraité), est membre de The American Conservative, ancien conseiller du secrétaire à la défense de l'administration Trump, PDG de Our Country Our Choice, ancien combattant décoré et auteur de cinq livres.

Le colonel Macgregor prévient que l'Ukraine sera totalement DÉTRUITE et qu'il n'en restera rien si M. Biden ne s'arrête pas MAINTENANT ! Il affirme également que cette action de Biden pourrait être une trahison et justifier une mise en accusation. Cependant, le colonel Macgregor explique pourquoi le soutien de Trump à Israël pourrait l'empêcher de prendre des mesures pour prévenir la Troisième Guerre mondiale.

La tempête du siècle

Trump et la tempête du siècle : Les États-Unis somnolent vers un désastre au Moyen-Orient

Par Douglas Macgregor, Dave Ramaswamy

Ce que Trump fera ou ne fera pas est inconnu. On ne sait pas non plus quand le calme illusoire de l'impasse entre Téhéran et Jérusalem prendra fin. Une chose est sûre : si l'Amérique rejoint Israël dans sa guerre contre l'Iran, il en résultera une épreuve de force géopolitique qui pourrait modifier radicalement le monde tel que nous le connaissons. C'est la tempête du XXIe siècle et, pour l'instant, le navire de l'État américain navigue en plein dedans. Au minimum, Trump devrait exiger de ses conseillers civils et militaires des réponses à quatre questions importantes.

Douglas Macgregor : Poutine émet un ultime avertissement nucléaire, l'Ukraine risque la DESTRUCTION TOTALE

Le monde dépend de la retenue et de la rationalité de Poutine

Le journaliste Glenn Greenwald a expliqué à Tucker Carlson qu'il pense également que l'escalade de la guerre par Biden pourrait être un acte de trahison digne d'une destitution. Tucker Carlson souligne que Washington étant devenu fou, « nous dépendons de la retenue et de la rationalité de Poutine ».

Glenn Greenwald : Nouvelle escalade dangereuse en Russie et chantage de nos politiciens (vidéo) 20/11/24

******************

Transcription partielle :

Washington permanent décide que la guerre nucléaire est préférable à Donald Trump. Glenn Greenwald sur le nihilisme de notre classe dirigeante.

Tucker : Je pense que nous assistons à la chose la plus diabolique que j'ai jamais vue au cours de ma vie, à savoir que l'administration du canard boiteux laisse à la prochaine administration une guerre mondiale, un conflit nucléaire en permettant à l'Ukraine, un État mandataire des États-Unis, de frapper à l'intérieur de la Russie. Je pense que les gens à Washington comprennent mal Vladimir Poutine et pensent qu'il est un monarque au pouvoir absolu, ce qui n'est pas vrai. La politique russe est complexe. Poutine est très préoccupé par sa cote de popularité en Russie. Il ne peut pas paraître faible. S'il ne peut pas cacher les attaques des États-Unis à travers l'Ukraine, que ce soit à Moscou ou qu'il y ait de nombreuses victimes civiles, je pense qu'il n'aura pas d'autre choix, selon lui, que de lancer une réponse sérieuse contre l'Ukraine ou certains pays de l'OTAN, voire contre les États-Unis. C'est donc la chose la plus imprudente qui me soit arrivée dans ma vie.

Greenwald : Je n'ai pas de mots pour le dire. C'est quelque chose que certains pays de l'OTAN, y compris le Royaume-Uni, font pression sur l'administration Biden depuis au moins un an. Nous disposons de missiles guidés très puissants pour attaquer l'intérieur de la Russie. Les Ukrainiens ne peuvent pas utiliser ces missiles seuls. Cela nécessite l'implication directe des États-Unis et/ou d'un grand pays comme la France, le Royaume-Uni ou l'Allemagne.

M. Biden ne s'est donc pas contenté de donner aux Ukrainiens des missiles à utiliser à l'intérieur de la Russie. Nous allons participer au bombardement de la Russie.... Deux semaines seulement après que le pays a rejeté de façon retentissante la gouvernance du Parti démocrate, Biden rend beaucoup plus difficile pour Trump de faire ce qu'il a promis et pour lequel le peuple américain a voté, c'est-à-dire résoudre cette guerre. Au lieu de cela, nous risquons une escalade avec la plus grande superpuissance du monde. La puissance nucléaire. A propos de quoi ?

Tucker : Pendant la guerre froide, aucun président américain, démocrate ou républicain, n'a réagi en attaquant la Russie. Je veux dire que rien de tel ne s'est jamais produit. Personne n'a jamais été aussi fou.

Greenwald : Pendant la guerre froide, qui a dominé notre vie américaine pendant 50 ans, Ronald Reagan appelait l'Union soviétique « l'empire du mal ». Elle était infiniment plus puissante, plus menaçante, plus tout que la Russie ne l'est aujourd'hui. Nous avons toujours communiqué avec les dirigeants soviétiques. Il y avait des téléphones dans tout Washington qui sonnaient pour les homologues. Ils communiquaient constamment.

Après le Russiagate, il n'y a pratiquement plus de communication entre les dirigeants russes et les Américains. Ils ont blâmé la Russie et affirmé qu'elle était notre ennemi existentiel parce qu'elle avait prétendu avoir interféré dans l'élection de 2016. Avant cela, l'administration Obama et le gouvernement Poutine coopéraient de toutes sortes de manières à travers le monde, bien sûr.

Je pense qu'il est important de dire que cette guerre a été 100% bipartisane, bien que l'administration Biden, en tant que chef du pouvoir exécutif, en soit la principale responsable. Cinq ou six douzaines de républicains anti-interventionnistes, généralement des partisans de Trump, tant à la Chambre des représentants qu'au Sénat, se sont prononcés dès le début contre le financement de cette guerre. Mais la grande majorité des républicains, dans la mesure où ils ont une critique à formuler à l'égard de l'administration Biden en ce qui concerne l'Ukraine, c'est qu'elle n'en a pas fait assez. Elle n'a pas dépensé assez d'argent pour l'Ukraine. Elle n'a pas donné assez d'armes à l'Ukraine. Elle ne s'est pas impliquée davantage, plus lourdement, plus tôt qu'elle ne l'aurait dû.

C'est le climat chauvin qui a été créé, bien pire que celui qui prévalait pendant la guerre froide, lorsque Nixon s'est rendu en Chine et que Reagan a négocié toutes sortes de contrats d'armement avec les Soviétiques. Cela est désormais totalement interdit. C'est comme si nous vivions dans un dessin animé pour enfants où il y a les bons et les méchants, où les bons ne parlent pas aux méchants.

Donald Trump a déclaré en 2016 que nous ne devrions pas être impliqués dans des guerres destinées à changer les gouvernements d'autres pays, à construire, à transformer leurs sociétés. Nous ne devrions pas être impliqués dans des guerres de changement de régime du type de celles que nous avons menées en Irak, en Syrie, en Libye ou en Ukraine en 2014, lorsque nous avons organisé un coup d'État.

Lorsque la Russie a accepté la réunification de l'Allemagne, c'était évidemment une chose extraordinaire pour les Russes, compte tenu de l'histoire de la Russie au 20e siècle en ce qui concerne l'Allemagne. Lorsque le mur de Berlin est tombé, la Russie a permis à l'Allemagne de se réunifier et de faire partie de l'Occident et de l'UE. La seule concession qu'elle a obtenue est que l'OTAN ne s'étende jamais d'un pouce vers l'est au-delà de ce qui était l'Allemagne de l'Est. Les États-Unis ont accepté.

Cependant, dès les années 90, l'administration a commencé à mettre en œuvre l'expansion de l'OTAN vers l'est, en direction de la Russie. Exactement ce qui avait été promis à Gorbatchev, les États-Unis ne le feraient pas en échange de leur accord sur la réunification. Pourquoi ?

Aujourd'hui, l'OTAN ne se contente pas de s'étendre vers l'est. Ils vont directement jusqu'à la frontière russe, sur la partie de leur frontière qui a été envahie deux fois en Ukraine pour détruire la Russie. Nous avons destitué le dirigeant démocratiquement élu de l'Ukraine avant l'expiration de son mandat constitutionnel en 2014 parce que nous le jugions trop favorable à Moscou, ce pour quoi les Ukrainiens ont voté, et nous l'avons remplacé. N'êtes-vous pas étonné de voir à quel point les médias et les élites politiques sont indifférents à la perspective d'une guerre nucléaire ?

Tucker : C'est inimaginable. Trump répète depuis des années que la guerre nucléaire est la pire des choses. Il sait ce que cela signifie. Et quiconque consacre cinq minutes à l'étude des conséquences d'un échange nucléaire est terrifié par cette éventualité. Mais seul Trump semble s'en inquiéter.

Greenwald : Les personnes qui ont généré l'orthodoxie américaine, en particulier en matière de politique étrangère, sont les plus folles de la planète. C'est parce que les États-Unis ont été le pays le plus puissant du monde. Personne ne pouvait les contraindre. Personne ne pouvait leur tenir tête. Ce niveau de pouvoir sans contrainte corrompt les gens. C'est-à-dire ces gens qui ont été de plus en plus déconnectés et détachés de la réalité.

Chaque fois que Trump en parle, on peut voir la peur qu'il éprouve. Il essaie à chaque fois de la transmettre aux autres. Je veux dire, Tucker, je suis stupéfait. C'est du niveau de l'impeachment. Pour Joe Biden qui s'apprête à impliquer directement les Etats-Unis dans une guerre pour la première fois.

Tucker : Ils devraient le mettre en accusation.

Greenwald : La réponse est que la grande majorité du groupe républicain à la Chambre et au Sénat soutient ce que fait Joe Biden, et pense qu'il aurait dû le faire il y a un an. Il n'y a probablement pas beaucoup de colère à la Chambre et au Sénat à ce sujet. Un canard boiteux est censé être un canard qui ne peut pas faire grand-chose. Il est, par définition, assez limité. C'est comme cette période de transition. Ce n'est pas une décision de canard boiteux et ce n'est pas comme s'il y avait une urgence. Ils voulaient juste l'intensifier parce qu'ils pensaient que Trump ne le ferait pas. C'est ce qu'ils ont fait.

Tucker : Cela nous place dans un moment remarquable où le seul adulte est Vladimir Poutine. Cette personne, dont on nous a dit qu'elle était Hitler, dérangée, folle, mourant de neuf types de cancer différents, n'est pas digne de confiance. Je veux dire que nous comptons tous sur sa retenue. C'est un fait. C'est bizarre, non ?

Greenwald : Trump a commencé à être ciblé par ces agences, par la CIA, le FBI, en commençant par Russiagate....Trump est le premier depuis Dwight Eisenhower à avoir essayé de prévenir de cela en partant. De toute évidence, la communauté du renseignement et le complexe militaire étaient bien moins importants lorsque Dwight Eisenhower a tenté de mettre en garde contre la menace qu'ils représentaient pour la démocratie dans son discours d'adieu. C'était avant le Viêt Nam, avant la véritable montée en puissance de la guerre froide, avant le 11 septembre. Trump est le seul à essayer de dire que ces institutions sont radicalement corrompues à la racine.

Tucker : cela montre à quel point Trump est une personne remarquable. Il est étrangement résistant à ce genre de choses. Et c'est pourquoi ils le détestent.

Greenwald : Je me souviens de tous ces trucs qui sont sortis en 2016 quand ils pensaient qu'il pourrait gagner... ils ont tout balancé. Et Trump est une personne très rare ....et il ne recule pas. Peu importe ce qu'il traverse, il devient plus agressif contre les gens qui essaient de le forcer. Je l'ai observé pendant plusieurs décennies lorsque j'étais avocat à New York, à l'époque où il était un grand magnat de l'immobilier, constamment poursuivi en justice. Tout le monde savait comment il était. Et c'est ce qui est si menaçant chez lui. Ce n'est pas son idéologie ou ses croyances. C'est le fait qu'il soit immunisé contre le type de contrôle qu'ils ont réussi à imposer pendant des décennies aux personnes qui exercent un pouvoir, quel qu'il soit, et a fortiori le pouvoir de la présidence.

Tucker : Comment pensez-vous que cela va se terminer ?

Greenwald : Heureusement, ils savent que Trump va arriver et ils ont l'impression qu'il veut aller dans une direction différente avec la guerre. Et donc, même s'il y aura des pressions sur Poutine pour qu'il réponde, je pense que tant que cela reste limité à Koursk, tant que ce n'est pas en grand nombre, sachant que Trump va entrer en fonction, je pense qu'ils comprennent que c'est une occasion d'essayer de mettre fin à cette guerre sans qu'il y ait d'escalade. Comme vous l'avez dit, nous dépendons de la retenue et de la rationalité de Poutine.

*****************

Comment Poutine va-t-il réagir ?

La situation est grave » : deux pays de l'OTAN mettent en garde leurs citoyens contre des frappes nucléaires russes

Les panélistes de l'émission « Outnumbered » discutent des « développements effrayants » après que les forces ukrainiennes ont frappé la Russie à l'aide de missiles américains à longue portée et que Poutine a abaissé le seuil de la riposte nucléaire.