Un tribunal de Londres entend les détails d'un complot de la CIA visant à empoisonner Julian Assange et à voler l'ADN de membres de sa famille (Zero Hedge)

Par Tyler Durden

Maintenant dans sa deuxième semaine, l'audience d'extradition de Julian Assange à l'Old Bailey à Londres vient d'entendre un témoignage explosif basé sur des révélations précédemment rapportées selon lesquelles la CIA avait activement comploté pour l'assassiner, soit par empoisonnement, soit par un complot d'enlèvement.

Ce témoignage fait partie de la tentative de l'équipe de la défense de présenter le cas d'extradition des États-Unis comme étant de nature entièrement politique, et non pas basé sur une violation de la loi américaine, mais aussi pour convaincre le juge que le fondateur de WikiLeaks serait certainement confronté à une punition extrême et excessive, ce qui serait une raison pour la Grande-Bretagne de bloquer l'extradition.

Bien que les grands médias aient, dans l'ensemble, ignoré une grande partie des témoignages de l'audience depuis la semaine dernière, il est impossible d'ignorer cette dernière information de type "cape et d'épée" détaillant jusqu'où les services de renseignement américains étaient prêts à aller.

Fuite d'images de l'opération de surveillance illégale d'UC Global à l'intérieur de l'ambassade

Même le Guardian en parle maintenant tardivement :

    Des plans pour empoisonner ou enlever Julian Assange de l'ambassade équatorienne ont été discutés entre des sources des services de renseignements américains et une société de sécurité privée qui a espionné intensivement le cofondateur de WikiLeaks, a-t-on dit à un tribunal.

    Les détails de l'opération d'espionnage présumée contre Assange et toute personne qui lui a rendu visite à l'ambassade ont été exposés mercredi lors de son cas d'extradition, en preuve par un ancien employé d'une société de sécurité espagnole, UC Global.

Les États-Unis ont utilisé la société écran espagnole pour installer des dispositifs de surveillance secrets "intrusifs et sophistiqués" à l'ambassade d'Équateur à Londres, où Assange vivait sous asile depuis sept ans.

Alors que la société était officiellement chargée de protéger l'ambassade équatorienne, elle agissait simultanément pour le compte des autorités américaines, qui s'efforçaient d'écouter Assange et ses visiteurs qui entraient dans le bâtiment diplomatique pour le rencontrer en privé. Les services de renseignement américains ont même élaboré des scénarios dans lesquels un "enlèvement" ou un meurtre pouvait être assimilé à un "accident".

Via le GrayZone -- Gauche : Un espion d'UC Global  Lowell Bergman à l'entrée à l'ambassade de l'Équateur à Londres.

Droit : Images enregistrées secrètement par UC Global de la rencontre entre Bergman et Assange.

Plus choquant et plus scandaleux encore, des informations biométriques ont été prises ou recherchées, même centrées sur les membres de la famille et les proches d'Assange lors de leur visite à l'ambassade.

Cela a même impliqué des plans pour prélever un échantillon d'ADN de la couche sale de son bébé, comme le précise The Guardian dans son témoignage de mercredi :

    Des microphones ont été dissimulés pour surveiller les rencontres d'Assange avec les avocats, son empreinte digitale a été obtenue à partir d'un verre et il y a même eu un complot pour obtenir une couche d'un bébé qui avait été amené lors de visites régulières à l'ambassade, selon le témoin, dont le témoignage a pris la forme d'une déclaration écrite.

Le témoignage a été si explosif que deux témoins oculaires clés qui travaillaient auparavant pour UC Global ont été autorisés à faire leur déclaration sous le couvert de l'anonymat.

Cette protection juridique leur a été accordée parce qu'ils pensent que le directeur de la société de sécurité privée, David Morales, ou même les agents des services de renseignement américains avec lesquels il travaille pourraient chercher à leur nuire ou à les tuer. Le Guardian poursuit en disant ce qui suit :

    Le fondateur et directeur d'UC Global, David Morales, avait déclaré que "les Américains" avaient voulu établir la paternité mais le plan a été déjoué lorsque l'employé de l'époque a alerté la mère de l'enfant. L'anonymat a été accordé mardi à l'ancien employé et à une autre personne qui avait été impliquée dans UC Global, après que l'audience ait été informée qu'ils craignaient que Morales, ou d'autres personnes qui lui sont liées aux États-Unis, ne cherchent à leur nuire. Les détails de leur témoignage écrit ont été lus mercredi au Old Bailey de Londres par Mark Summers QC, l'un des avocats d'Assange, qui lutte contre l'extradition vers les États-Unis pour des accusations liées à des fuites de documents classifiés qui auraient exposé les crimes de guerre et les abus des États-Unis.

L'image ci-dessous a été décrite par El País : "Stephen Hoo, l'ami de Julian Assange, entre dans l'ambassade équatorienne à Londres avec un des bébés du cyberactiviste en 2017."

#8: As part of espionage operation against WikiLeaks founder Julian Assange, the owner of Spanish security company obsessed over whether Assange was father of child who was brought into Ecuador embassy. He ordered diaper to be stolen for DNA testing. https://t.co/iHcI2pNdhL

— Kevin Gosztola (@kgosztola) April 18, 2020

Une fois de plus, la défense espère que ce témoignage est une accusation suffisamment accablante de l'intrusion massive de la CIA et de ses partenaires dans les droits et protections juridiques de base d'Assange pour empêcher l'extradition demandée par les États-Unis.

US wanted to kill WikiLeaks founder and make it look like accident:https://t.co/HsR7DebDxx

— WikiLeaks (@wikileaks) February 25, 2020

En effet, si l'on considère que deux témoins oculaires vedettes de la défense (qui ont eux-mêmes été essentiellement impliqués dans la surveillance invasive antérieure d'Assange) sont suffisamment craintifs quant à ce qu'ils ont à offrir pour demander une forme de "protection des témoins" temporaire auprès du tribunal de Londres, il devrait être évident que tout cela n'est qu'une chasse aux sorcières politique d'un dénonciateur qui a exposé les crimes de guerre américains à l'étranger.

Si le Royaume-Uni estime qu'Assange risque une peine cruelle ou même la mort s'il est extradé vers les États-Unis, il doit annuler la demande en se fondant sur les lois existantes.

Source : Zerohedge

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Ajouter Crashdebug.fr à Google

Informations complémentaires :