Une interview surréaliste : "De quoi ne plus donner envie aux Belges de suivre les règles" - Les propos de Frank Vandenbroucke après le Comité de concertation font réagir (Lalibre.be)

  Je me répète (en dehors d'épargner les hôpitaux) il n'y a AUCUNE base scientifique validant ce reconfinement, on est dans l'émotion, ils surfent sur le nombre de 'cas' au lieu de parler du nombre de personnes réellement malades et infectées, et étant donné que les tests PCR ne sont pas fiables, ce n'est pas un discours scientifique respectueux de la réalité des faits. Mais les conséquences de ces politiques sont elles, hélas, bien réelles et je pense que l'on n'a encore rien vue..., aussi la franchise du ministre de la santé belge, Frank Vandenbroucke, l'honore.

Marie Rigot

Le ministre de la Santé, Frank Vandenbroucke (sp.a), est revenu sur la raison pour laquelle les autorités avaient décidé de faire fermer les commerces non essentiels pendant un mois. Des explications qui ont fait grincer les dents de nombreuses personnes.

Interrogé à la sortie du Comité de concertation ce vendredi 27 novembre, le ministre de la Santé a tenu un discours qui a interpellé de nombreuses personnes, y compris ses partenaires de coalition. Revenant sur la décision de rouvrir les commerces non essentiels dès le 1^er décembre, Frank Vandenbroucke (sp.a) a ainsi expliqué que "faire du shopping ne comportait pas vraiment de risque quand tout était bien contrôlé". Des propos auxquels le journaliste de la VRT a immédiatement réagi, demandant dès lors pourquoi ces magasins avaient dû fermer leurs portes le 30 octobre dernier. "Parce qu'à un moment on avait besoin de prendre une décision choc, il fallait un électrochoc et cela impliquait que l'on ferme immédiatement les commerces non essentiels", a rétorqué le ministre de la Santé, qui a également admis qu'il s'agissait d'une mesure "psychologique".

Les réponses du socialiste flamand ont été pointées du doigt sur Twitter. La cheffe de groupe cdH à la Chambre, Catherine Fonck, a jugé qu'il s'agissait d'une "interview surréaliste". "J'ai toujours plaidé pour des mesures fortes et cohérentes vu la gravité de l'épidémie. Mais cette interview est surréaliste: les commerces fermés parce qu'il fallait une 'décision choc'. Quel cynisme face à tous ceux qui sont aujourd'hui laminés par la perte de leur activité", a écrit M^me Fonck sur le réseau social à l'oiseau bleu. Quelques minutes plus tard, elle a réitéré sa colère en partageant une vidéo dans laquelle l'infectiologue Erika Vlieghe explique que les experts n'ont jamais conseillé de fermer les commerces non essentiels. "Simplement faire les magasins ne comporte aucun risque", peut-on entendre dire M^me Vlieghe dans la séquence partagée par la cheffe de groupe cdH à la Chambre.

J’ai tjrs plaidé pr des mesures fortes et cohérentes vu la gravité de l’épidémie #Covid19. Mais cette interview est surréaliste : les commerces fermés pcqu’il fallait une « décision choc ». Quel cynisme face à tous ceux qui sont auj laminés par la perte de leur activité????. #begov https://t.co/hrT5xnlrD6

— Catherine Fonck (@catherinefonck) November 29, 2020

Même son de cloche du côté de Bart De Wever (N-VA), qui s'est demandé sur quoi se basaient le Premier ministre et le ministre de la Santé pour prendre les décisions. "Nous supposions qu'ils se basaient sur la raison et la science. Mais non. Si vous voulez conduire à la faillite les commerçants et convaincre les Belges de ne plus suivre les mesures, c'est exactement comme ça qu'il faut faire", a vivement regretté le leader des nationalistes flamands.

Wij gingen ervan uit dat de premier en de minister van Volksgezondheid zich baseerden op ratio en wetenschap. Niet dus. Als je middenstanders te gronde wil richten en het draagvlak voor maatregelen wil wegslaan, dan moet je het zo aanpakken. pic.twitter.com/pdoQhIuOXu

— Bart De Wever (@Bart_DeWever) November 29, 2020

François De Smet (DéFi) a également affiché son désarroi face aux dires du ministre de la Santé. "Il explique tranquillement que les commerces auraient pu rester ouvert, mais qu'il fallait créer un "choc", s'est-il étonné sur Twitter. Arrêtons d'infantiliser les citoyens. La population acceptera des mesures dures si elles sont justifiées et expliquées. Pas si elles sont prises au vogelpik."

Le ministre explique tranquillement que les commerces auraient pu rester ouvert, mais qu'il fallait créer un "choc".
Arrêtons d'infantiliser les citoyens. La population acceptera des mesures dures si elles sont justifiées et expliquées. Pas si elles sont prises au vogelpik. https://t.co/CVfIXEV5Mr

— François De Smet (@francoisdesmet) November 30, 2020

L'ancien président de DéFi, Olivier Maingain, n'a également pas mâché ses mots au sujet de Frank Vandenbroucke. "Le propos du ministre Vandenbroucke sur la fermeture des commerces est invraisemblable, a-t-il déclaré sur Twitter. On croyait avoir un ministre de la Santé plus responsable mais on peut en douter. Comment demander aux citoyens d'adhérer aux décisions gouvernementales après une telle sortie?"

#COVID19 le propos du ministre Vandenbroucke sur la fermeture des commerces est invraisemblable. On croyait avoir un ministre de la santé plus responsable mais on peut en douter. Comment demander aux citoyens d'adhérer aux décisions gouvernementales après une telle sortie?

— Olivier Maingain (@OlivierMaingain) November 30, 2020

Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, ne s'est pas exprimé sur le sujet mais a tout de même retweeté les propos d'un journaliste de la Dernière Heure estimant que les justifications du socialiste flamand ne seront pas "jugées suffisantes par les commerçants". La semaine dernière, le parti libéral avait déjà fait connaître sa volonté de faire rouvrir les magasins non essentiels pour le mois de décembre. Le ministre des Classes moyennes et des Indépendants, David Clarinval (MR), avait estimé qu'il s'agissait d'une "question de vie ou de mort pour les commerçants".

Pourquoi les commerces ont-ils fermé s'ils représentent "un faible risque"? Il fallait "une décision choc", pointe Franck Vandenbroucke. Pas sûr que l'argument soit jugé suffisant par les commerçants... https://t.co/lFZxq8VBO8

— Adrien de Marneffe (@Adri_deMarneffe) November 29, 2020

Le vice-ministre-président flamand, Bart Somers (Open Vld), a quant à lui apporté son soutien à Frank Vandenbroucke. Il a ainsi affirmé ce lundi que la fermeture des magasins fin octobre était "nécessaire". "Notre système de santé était sous haute pression. (...) Nous devions intervenir de manière drastique et tout faire pour éviter les contacts", a-t-il estimé.

Source : Lalibre.be

Informations complémentaires :