C'est sûr, ce n'est pas Charles Aznavour ou Johnny Hallyday qui auraient eu cette idée, ils doivent être trop occupés à compter leur magot en Suisse. Bravo à Alain Prost, Français de corps et d'esprit... Je reviendrai sur la récente actualité de François Hollande, mais je dois revoir son discours d'hier en intégralité.
LYON (Reuters) - L'espoir renaît à l'usine de fabrication de lingerie Lejaby d'Yssingeaux (Haute-Loire), dont la fermeture a été annoncée la semaine dernière par Alain Prost, le nouveau PDG qui a racheté l'entreprise pour 100.000 euros à la barre du tribunal de Lyon en reprenant 195 des 450 salariés du site de Rillieux.
Alain Prost et Philippe Grillot, président de la chambre de commerce du Rhône, ont annoncé jeudi lors d'une conférence de presse la possibilité d'une reprise séparée du site d'Yssingeaux qui emploie 93 ouvrières.
"Le préfet m'a assuré qu'il y avait des pistes sérieuses de reprise de ce site et je suis prêt dans ce cas-là à céder tous les équipements situés dans les ateliers", a dit Alain Prost, ajoutant que le repreneur "venait de l'industrie du textile."
Le ministre de l'Industrie Eric Besson a confirmé ce regain d'optimisme au Sénat, lors des questions au gouvernement.
"Nous avons plusieurs pistes de reprise pour le site d'Yssingeaux et le gouvernement a décidé que nous mettrons tous les moyens financiers nécessaires", a-t-il déclaré.
Alain Prost, qui s'est donné comme priorité de relancer au plus vite une nouvelle collection haut de gamme baptisée Lejaby-Luxe, n'exclut pas par la suite de procéder à des recrutements dont les anciennes ouvrières de Rillieux, mais également d'Yssingeaux, seraient prioritairement bénéficiaires.
"On pourrait recruter de nouvelles équipes et réintégrer les anciens salariés", a-t-il assuré.
Avec un chiffre d'affaires divisé par quatre ces trois dernières années, la nouvelle équipe dirigeante espère renouer avec la croissance d'ici 2014. En 2011, le chiffre d'affaires de Lejaby a chuté à 40 millions d'euros. En 2012, il ne devrait s'élever qu'à 10 millions d'euros.
Les pertes s'élevaient à 10 millions en 2011. La nouvelle direction espère l'équilibre en 2012-2013 et un résultat positif de 4 % ou 5 % en 2014.
Alain Prost dit avoir eu des contacts fructueux avec les clients de Lejaby.
"La majorité des anciens clients me disent qu'ils sont avec nous", a-t-il assuré citant en particulier "le plus gros client étranger, une chaîne russe qui possède un réseau de 250 boutiques de lingerie et qui est fidèle à Lejaby depuis 18 ans".
Les Galeries Lafayette, l'un des plus gros clients français de la marque, a en revanche annoncé son intention de la déréférencer.
Dans l'état actuel du pays, Sarkozy n'a-t-il pas déjà perdu ? A droite, certains avaient déjà posé la question de sa candidature à l'automne, ponctuant, comme Alain Juppé ou Jean-Pierre Raffarin, leur propos de «s'il est candidat». Désormais, d'autres font part de leur inquiétude, jusqu'ici exprimée en privé. Le collaborateur d'un ministre, dans Le Figaro : «On commence à se dire qu'on peut vraiment perdre.» Un ministre, dans le Journal du Dimanche :«S’il ne remonte pas dans les quinze jours, c’est fini.»Un ami du chef de l'Etat : «J’ai vu pour la première fois une lueur d’inquiétude dans ses yeux.»Elus et militants, eux, ont du mal à y croire depuis la rentrée de septembre (lire notre série de reportages).
Jusqu'à présent, les médias prenaient des pincettes pour le dire (lire la chronique de Daniel Schneidermann). Mais ce lundi, on commence à lire ici et là, sous la plume de ceux qui encensaient encore il y a peu le président, que la droite est déboussolée. Combien de fois Jean-François Copé a-t-il annoncé «une nouvelle phase», «le signal de la reconquête», «le temps des explications», «bilan contre bilan», «projet contre projet»(lire nos articles ici et là) ? Combien de fois l'Elysée a-t-il promis une «accélération», une «semaine cruciale» avant la «campagne éclair» et la stratégie dite de la «cible mouvante»? A force d'annoncer «le moment venu», celui-ci ne vient pas.
L’UMP a beau mobiliser ses deux «cellules ripostes», dégainer des communiqués par lots de dix à chaque annonce de François Hollande, diffuser le «vrai programme» du PS pendant son discours du Bourget, faire le tour des médias pour dénoncer, tour à tour, «le candidat mou», celui «du système», celui «des années 1970-80» : rien n'y fait.
Pendant la primaire socialiste, le parti présidentiel était inaudible. Après le discours du Bourget de François Hollande, il est carrément plombé. Le meeting du 22 janvier marque un tournant dans la campagne (lire notre reportage). Comme celui de Nicolas Sarkozy, le 14 janvier 2007, fut un coup de massue pour les socialistes. A l'époque, le candidat UMP avait balayé Ségolène Royal avec un show à l'américaine (vidéo ci-contre) et une démonstration d'unité de son parti (lire le récit de Libération en 2007).
Cinq ans plus tard, au tour des ténors de l’UMP d'être assommés. Dimanche soir, ils ne se sont pas précipités pour réagir dans les médias. C'est Marine Le Pen qui tenait l'antenne pour dénoncer un «pâle mime de François Mitterrand». Mais difficile d'être en campagne sans candidat. Surtout quand ledit candidat offre en Guyane l'image d'un président à la dérive. Naviguant lentement dans une pirogue avec Claude Guéant. Présentant ses vœux à 1.500 personnes à Cayenne pendant que son adversaire socialiste déroulait ses propositions devant plus de 15.000 personnes.
Nicolas Sarkozy a moqué – devant ses proches – le «manque d'idées» de son rival et ses revirements programmatiques. «Nous en sommes à la cinquième relance de sa candidature», a-t-il ironisé. Oubliant que la sienne, malgré son marathon des vœux et 23 discours en janvier, ne décolle pas. Son ennemi Villepin se frotte les mains : «Nicolas Sarkozy attend de remonter dans les sondages pour se déclarer. Le problème, c’est qu’il risque de ne jamais remonter.»Alors l'UMP panique.
Il est un indicateur qui ne trompe pas : l'épanchement de fidèles députés dansLe Figaro. «Il faut que Sarkozy se lance. Il faut qu'il annonce sa candidature dans les quinze premiers jours de février. Il faut y aller ! Les gens ont l'impression que tous les candidats battent la campagne, sauf lui», s'agace le député Damien Meslot, proche de Xavier Bertrand. Jacques Domergue, député de l'Hérault : «Le président agit sur tous les fronts mais les sondages ne décollent pas. La méfiance des Français à son endroit perdure. L'entrée en campagne pourra peut-être susciter un électrochoc...»
Autre baromètre, les interventions de pointures de l'UMP dans les matinales, lundi. Sur France Inter, le conseiller spécial de Sarkozy, Henri Guaino, est apparu presque résigné : «On n'est pas beaucoup aidé dans les médias, mais tant pis on va essayer de se battre quand même dans une hostilité générale.»
Alors que ministres et dirigeants de l'UMP répètent depuis des mois que François Hollande n'a «pas la carrure», lui admet : «Il a fait la preuve qu’il pouvait être candidat, qu’il avait la stature, qu’il était prêt au combat.» «Je ne le sous-estime pas, il a des qualités, il est tenace, il a de l’expérience, en tout cas politique», dit-il encore plus tard, tout en affirmant que le socialiste n'est pas «un président de la République».
Pendant ce temps-là, sur France Info, Bruno Le Maire, chargé du projet présidentiel à l'UMP, reconnaissait des «échecs» dans le quinquennat, confirmant ce qu'il avait dit à Libération(vidéo ici). Sur RTL, Jean-François Copé peinait à aligner les arguments : «Hollande, c'est le père Noël toute l'année», «sur tous les registres, il nous fait le cadeau de Noël».
En panne d'idées, le parti présidentiel tente d'utiliser les mêmes techniques qu'en 2007. Fustiger «l'héritier d’une gauche soixante-huitarde». Prétendre incarner «le parti des idées nouvelles» face à un «parti des idées datées». Dénoncer «le candidat du système» et présenter Sarkozy comme le «challenger»(dixit Brice Hortefeux au Figaro, en octobre) qui peut réaliser la «vraie rupture» (Henri Guaino). Appliquer la tactique de la «triangulation» (qui consiste à piquer au camp adverse certaines idées pour l'asphyxier), par exemple sur la taxe Tobin ou le projet d'union civile pour les homosexuels. Construire sa France virtuelle dans un vaste storytelling imaginé par l'Elysée.
Mais comment Nicolas Sarkozy pourrait-il, après cinq ans à l'Elysée et dix-sept ans de droite à la présidence de la République, rejouer la «rupture» de 2007 ? Le chef de l'Etat est rattrapé par la réalité, d'abord économique (lire notre analyse). Il n'échappera pas à l'examen de son bilan. Et cela a déjà commencé. Sa promesse de réduire le chômage à 5 % est remontée à la surface dans cette vidéo virale (ci-contre). «Si j'échoue, je le dis aux Français, il faut en tirer les conséquences», avait-il promis en 2007. Aujourd'hui, le chômage atteint 9,3 %. Et les rapports de l'Insee, comme celui du 30 août, dressent un constat limpide : les riches sont de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres. Lorsque Hollande promet de s'attaquer au «monde de la finance», comment l'UMP pourrait-elle être crédible en répliquant que le président a entrepris une «réforme du capitalisme financier» «incontestable» ? Evoquée dans son discours d'Agen en 2006 et promise dans son discours de Toulon en 2008 (puis son remake en 2011), cette «moralisation du capitalisme» n'a été qu'un ressassement de mesures qu'il n'a pas menées à leur terme. Sur France Inter, Henri Guaino semblait embarrassé : «Les bonus sont encadrés, pas assez, j’en conviens, mais nous n’allons pas changer le monde à nous tous seuls» ; «Qu’il faille aller plus loin encore dans les exigences qu’on a vis-à-vis des places financières, c’est vrai». «Il n’y a pas de raison d’être satisfait ni auto-satisfait, la crise, elle est là. Qui pouvait penser qu’on allait en escamoter les conséquences ?», a dit le conseiller élyséen. Autre exemple, le logement. Les promesses de François Hollande dimanche ont rappelé que Nicolas Sarkozy n'a pas tenu les siennes. «Depuis des années, on vous dit qu’on ne peut rien contre la crise du logement, et on laisse s’aggraver une pénurie qui a rendu la propriété impossible pour beaucoup d’entre vous et la location de plus en plus difficile. Cette situation ne peut pas durer», avait écrit le candidat UMP dans son projet de 2007. «Il a traité la question des logements, il a construit. (...) Mais ça ne se résout pas du jour au lendemain. Il faut du temps», a répondu Bruno Le Maire.
Les fondamentaux du sarkozysme se sont effondrés
«Sarkozy peut-il être réélu ?», s'interrogeait en décembre Gérard Grunberg, directeur de recherche au CNRS, sur le site du centre de réflexion Telos. Ce spécialiste de la sociologie électorale détaillait les trois «handicaps» du Président : «l’exercice du pouvoir en temps de crise économique», «la déception des électeurs» par rapport aux «réels espoirs» suscités (notamment en matière de pouvoir d'achat et d'emploi), et sa «personne même» (il «n’a pas incarné la présidence de la République de la manière que souhaitaient les Français»). Pour le chercheur, «le président sortant sera pénalisé pour ne pas avoir tenu ses promesses». A cela s'ajoute, selon lui, l'«isolement dangereux de son parti», qui ne pourra pas compter sur des reports de voix massifs du MoDem et surtout du FN.
Si le chef de l'Etat aura du mal à l'emporter, c'est aussi parce qu'il ne reste plus grand-chose des trois ingrédients de sa victoire de 2007. Son équipe, d'abord. La majorité de 2012 est bien loin du grand parti unique de 2007. Nicolas Sarkozy a perdu une partie de son cabinet de 2007 et notamment sa «boîte à idées», Emmanuelle Mignon. La «firme» – surnom de sa garde rapprochée – a volé en éclats. Parmi les cinq Sarkoboys historiques (son lieutenant Brice Hortefeux, son conseiller Pierre Charon, son porte-voix Frédéric Lefebvre, son Monsieur communication Franck Louvrier, et son directeur de campagne adjoint, Laurent Solly), seul Louvrier est encore au cœur du dispositif. Lefebvre est devenu secrétaire d'Etat, Solly est parti à TF1, Charon a été écarté. Même Brice Hortefeux, l'ami de 34 ans, a rejoint la longue cohorte des sarkozystes qui ont dû quitter le gouvernement : Roger Karoutchi, Yves Jégo, Alain Joyandet, Christian Estrosi, Patrick Devedjian. L’affaire Takieddine l’a remisé dans l'arrière-boutique.
Et puis il y a ces fidèles négligés, écartés, ou malmenés, qui sont entrés en dissidence : Rama Yade, Rachida Dati, Jean-Louis Borloo, Patrick Devedjian. Quant aux quadras de l'UMP, les François Baroin, Luc Chatel, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, Valérie Pécresse, Laurent Wauquiez, ils misent surtout sur 2017.
La bataille des idées ensuite. Entre 2004 et 2007, Nicolas Sarkozy avait mis sur pied une véritable fabrique à idées pour bâtir son «projet pour la France d'après»,sous la houlette de la directrice des études de l'UMP, Emmanuelle Mignon. Au sommet de la pyramide, une quinzaine de ses proches synthétisaient les 200 propositions en 30 mesures phare. Le tout piloté par François Fillon. Cinq ans après, la besace à idées est vide (lire notre décryptage du projet UMP). Aucun thème de campagne n’a émergé. Il n'y a pas de successeur désigné à Emmanuelle Mignon. Et Fillon a été réduit par Sarkozy à un simple «collaborateur» transparent à Matignon.
Le grand parti unique, enfin. L'ancien patron de l'UMP avait construit la «machine à gagner» dont rêvait la droite. En 2012, le mouvement est en miettes, malgré les tentatives pour contenir à l'intérieur les différentes chapelles. Le bulldozer UMP est sclérosé, les fédérations endormies et le nombre de militants a fondu (obligeant l'UMP à «maquiller» l'hémorragie). Les démarches de Jean-Louis Borloo, d'Hervé Morin et de Dominique de Villepin, même si elles n’aboutissent pas, ont montré que Nicolas Sarkozy ne pouvait plus incarner à lui seul tout le spectre politique de la droite et du centre.
A ce versant politique s'ajoute un versant judiciaire. Le chef de l'Etat est cerné par l'affaire Karachi/Takieddine et plusieurs de ses proches font face à des démêlés avec la justice. Quel président a connu une telle combinaison de facteurs politiques négatifs et de dangers judiciaires ?
Il reste 90 jours à Nicolas Sarkozy pour lancer une dynamique victorieuse. Un défi face auquel Giscard d'Estaing (en 1981) et Balladur (en 1995) ont échoué. Le chef de l'Etat lui-même le reconnaissait, le 27 octobre, lors de son intervention télévisée : «Tous les candidats du système, y compris lorsque je les ai soutenus, ont été battus. Tous.»
Avec une équipe de pieds nickelés pareille (Informations complémentaires), on se demande même pourquoi Nicolas S. envisage la défaite... ; )
Les faits, révélés en bas de la page 4 du Canard enchaîné daté mercredi 25 janvier, ont eu lieu vendredi dans les rues du 14e arrondissement de Paris. Un motard de la préfecture de police escortant le convoi de la ministre de l'apprentissage, Nadine Morano, a renversé un jeune homme de 25 ans, toujours à l'hôpital, alors qu'il roulait à contre-sens.
Le piéton, qui a souffert d'un "traumatisme crânien", selon Le Parisien, a été évacué "dans le coma" et admis "dans un état sérieux" à l'hôpital de La Pitié-Salpêtrière. "Mais il semble bien que sa vie ne soit plus en danger. Son état s'est amélioré", a expliqué, lundi, une source citée par Le Parisien.
VERS L'AÉROPORT DE VILLACOUBLAY
Mme Morano n'a pas réagi à cette information dans l'immédiat. Selon Le Parisien, "vendredi vers 8 h 30, alors qu'un convoi encadré par une escorte judiciaire se dirigeait, sirène et gyrophare en marche, vers le sud de la capitale, l'homme a traversé l'avenue en courant et a été percuté par un des motards de la police".
Le convoi se composait "d'une voiture berline Renault escortée par deux motards de la police, et se dirigeait vers la porte d'Orléans". Il se rendait à l'aéroport militaire de Villacoublay pour rallier Toul, fief de Mme Morano.
Le motard ayant percuté le piéton, un policier de la direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) de la préfecture de police (PP) s'est porté immédiatement à son secours. Une enquête a été confiée au service du traitement judiciaire des accidents (STJA), selon Le Canard enchaîné.
Est-ce que l'histoire de David contre Goliath va se répéter ? Ce verdict, le 14 mars prochain, permettra de savoir s'il reste un semblant de démocratie et de justice en France, vu les intérêts en jeu, j'ai assez peur du résultat... ; (((
Le 7 décembre dernier, Le Canard enchaîné publiait un article révélant qu’une information judiciaire avait été ouverte au sujet de l’attribution, au groupe Bouygues, du chantier de la construction du futur ministère de la Défense à Paris.
De toute évidence, Bouygues n’a pas apprécié, assignant l’hebdomadaire et plusieurs de ses journalistes en justice et réclamant... 9 millions d’euros.
Mais qu’a donc fait Le Canard enchaîné pour mériter un tel traitement de faveur ? Rien de très original, à vrai dire. L’hebdomadaire satirique s’est seulement permis d’informer ses lecteurs de l’existence d’une information judiciaire (ouverte en février 2011) visant les conditions d’attribution du chantier du « Pentagone à la française », comme le nomme le gouvernement. Un chantier de 3,5 milliards d’euros qui a été confié au consortium Opale Défense, détenu par Bouygues Bâtiment Ile-de-France (16 %), Thalès (6 %), Sodexo (6 %) et des banques (34 % pour la Caisse des Dépôts et 33 % pour Dexia, Natixis, BPCE), mais dont le mandataire unique est Bouygues.
Or, d’après les renseignements obtenus par le Canard, un haut responsable de la Défense aurait fait parvenir le cahier des charges du futur projet à Bouygues avant de le transmettre à ses concurrents, ce qui est une entorse aux règles « normales » de la compétition. Le procureur de la république a confirmé, d’après le Canard, l’existence d’une information judiciaire pour « corruption active et passive », « trafic d’influence » et « atteinte à la liberté d’accès et à l’égalité des candidats dans les marchés publics ». Rien que ça.
Le groupe Bouygues qui, comme le montre une jubilatoire séquence du film Les Nouveaux Chiens de garde, aime que l’information concernant le groupe Bouygues soit contrôlée par le groupe Bouygues, n’a pas apprécié que l’hebdomadaire satirique se fasse l’écho de cette affaire. Et a dépêché l’un de ses meilleurs flingueurs, l’avocat Francis Metzner (qui défend entre autres les intérêts de Françoise Meyers, fille de Liliane Bettencourt) pour tirer à vue sur le Canard. Une plainte a été déposée, et le journal a reçu une assignation à comparaître (en urgence) devant le TGI de Paris le 18 janvier.
Bouygues réclame au journal la bagatelle de 9 millions d’euros en raison du « préjudice subi ». 9 millions d’euros, comme le rappelle le Canard dans son édition du 4 janvier, c’est presque un tiers du chiffre d’affaire annuel de l’hebdomadaire. Et de commenter : « Bouygues n’a pas le même rapport à l’argent que le commun des mortels. Neuf millions, [...] pour le pédégé du groupe Bouygues, c’est pratiquement un septième du prix du yacht baptisé "Bâton Rouge" - en hommage à la ville natale de sa femme, Melissa - qu’il s’est offert en septembre 2010 ».
De toute évidence il ne s’agit, ni plus ni moins, que de tenter de faire taire le Canard et de lancer un avertissement à d’éventuels autres médias qui auraient la mauvaise idée d’évoquer d’hypothétiques malversations du géant du béton. Encore une démonstration du rapport singulier qu’entretient Bouygues avec l’information et les médias, dont on trouvera de nombreuses illustrations en consultant notre rubrique consacrée à TF1. Il est pour le moins amusant, pour ne pas dire risible, d’entendre Francis Metzner donner des leçons de journalisme au Canard enchaîné en affirmant, par exemple, qu’il se contente de rapporter des « bruits » ou des « rumeurs »... tandis que TF1 serait un modèle de journalisme et de rigueur ?
Le groupe Bouygues est en outre, comme chacun sait, très attaché au respect de la loi et des engagements pris... puisqu’il n’a pas tenu ses promesses au moment de la privatisation de TF1 à son profit, sans que ni les gouvernements ni le CSA s’en émeuvent. Il est donc bien placé pour donner des leçons de vertu... Mais la rédaction de TF1 ou, du moins, sa chefferie éditoriale, aura certainement à cœur de se solidariser avec le Canard, tant elle est jalouse de son indépendance et attachée à la liberté de l’information. Mieux : elle va enquêter de son côté pour vérifier les allégations du Canard. C’est certain !
En attendant le soutien de TF1, le Canard ne cède pas, et a même contre-attaqué en publiant, chaque semaine depuis début décembre, un nouvel article sur Bouygues. Acrimed n’a pas les moyens de vérifier les informations rapportées par l’hebdomadaire satirique. Mais une chose est sûre : nous sommes à ses côtés face aux attaques du géant Bouygues, et nous espérons que le verdict du procès, rendu le 14 mars, sera un camouflet pour tous ceux qui tentent de museler la presse d’information.
Nous proposons des informations mondiales en plusieurs langues sur des sujets politiques et socio-économiques. Toutes ces informations proviennent de diverses sources. Notre objectif : promouvoir une information variée sans esprit partisan pour aider le public à se former librement une opinion. Notre responsabilité ne saurait être engagée pour les contenus des articles, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs.
Nous restons cependant très attentifs à toutes propositions de correction. Nous nous engageons à retirer avec promptitude (art43-8 de la loi du 01/08/2000) toute donnée soumise à droit d'auteur si celui-ci en réclame le retrait via le formulaire contact en haut de page.
Cinq ans plus tard, au tour des ténors de l’UMP d'être assommés. Dimanche soir, ils ne se sont pas précipités pour réagir dans les médias. C'est Marine Le Pen qui tenait l'antenne pour dénoncer un «pâle mime de François Mitterrand». Mais difficile d'être en campagne sans candidat. Surtout quand ledit candidat offre en Guyane l'image d'un président à la dérive. Naviguant lentement 
Signer la pétition de Raoni contre le projet Belo Monte
Le Télégramme
RFI
VousNousIls.fr