Le National Artificial Intelligence Initiative Act est entré en vigueur le premier jour de 2021, ouvrant une porte dérobée aux plus grandes entreprises américaines pour protéger leurs intérêts commerciaux derrière la pleine puissance du gouvernement américain.
par Raul Diego
L'intelligence artificielle a été présentée comme la prochaine frontière de l'innovation technologique par les esprits les plus brillants du monde et par des PDG célèbres comme Elon Musk, qui prédisent un avenir hyper-connecté où les grandes données, les infrastructures intelligentes et la biologie se fondent dans ce que le "futuriste" Ray Kurzweil et d'autres appellent la singularité technologique.
Dans son best-seller de 1999 intitulé "The Age of Spiritual Machines", Kurzweil pousse le concept développé par le mathématicien Vernor Vinge sur la fusion de la technologie et de l'intelligence humaine jusqu'à une conclusion absurde basée sur une compréhension superficielle de la nature spirituelle de l'humanité, dans laquelle les machines atteignent la conscience et coexistent avec les organismes vivants dans un univers sombre, sans aucun lien avec la réalité naturelle.
Alors que nous entrons dans la deuxième décennie du XXIe siècle, les idées que Kurzweil a fait entrer dans le courant dominant sont poursuivies avec agressivité par des entreprises de Big Tech comme Google, qui emploie actuellement l'auteur en tant que directeur de l'ingénierie, et ont été adoptées avec enthousiasme par d'importants secteurs de l'économie mondiale.
Reflétant cette tendance, le National Artificial Intelligence Initiative Act (NAIIA) est devenu une loi le premier jour de 2021, mettant officiellement en œuvre tout le pouvoir du gouvernement américain par le biais de la National Science Foundation (NSF), de l'Institut national des normes et des technologies (NIST) et du ministère de l'énergie, dont les dépenses déjà considérables en matière de recherche et de développement sur l'IA ont maintenant été codifiées dans la loi.
L'adoption de ce projet de loi suit un schéma qui a commencé pendant les années Reagan, lorsque l'icône républicaine a signé la directive de décision sur la sécurité nationale NSDD 145 faisant de la propriété intellectuelle une question de sécurité nationale, ouvrant ainsi une porte dérobée aux plus grandes entreprises américaines comme IBM et Pfizer pour protéger leurs intérêts commerciaux derrière la pleine puissance du gouvernement fédéral américain.
La NAIIA est la continuation de la symbiose indéniable entre le gouvernement et les entreprises américaines, qui nous entraînent ensemble dans la dystopie AI de Kurzweil, dissimulée derrière des artifices de marketing pseudo-environnementaux comme l'"économie verte" ou le "développement durable" sur le plan commercial et des concepts fatigués de primauté technologique vis-à-vis de la Chine sur le plan géopolitique.
Mais les scientifiques et les chercheurs découvrent le coût réel de l'IA sur la planète, démentant les affirmations des capitaines d'industrie et des propriétaires de capitaux qui avancent à toute allure dans leur campagne pour mettre en œuvre un paradigme socio-économique basé sur l'IA, qui est à la fois conçu pour les débarrasser d'un travail humain pénible et coûteux tout en sauvant un système capitaliste mortellement blessé.
Réalisations choquantes
Une étude récente menée par des chercheurs de l'université du Massachusetts Amherst a révélé que l'énergie nécessaire pour former un certain nombre de modèles d'IA dépasserait de loin celle de la technologie actuelle, et que les émissions de carbone résultant d'une consommation d'énergie aussi massive éclipseraient celles de ce que nous considérons aujourd'hui comme des modes de vie modernes.
Parmi leurs conclusions, les chercheurs ont calculé qu'au rythme où l'IA est formée dans les différentes industries, les émissions de CO2 de cette activité équivaudraient à cinq fois les émissions d'une voiture moyenne sur toute sa durée de vie, soit 626.000 livres de dioxyde de carbone.
Les experts avertissent que les risques pour l'environnement résultant de l'IA et des technologies émergentes connexes, telles que l'Internet des objets (IoT) et les systèmes d'apprentissage machine, n'en valent tout simplement pas la peine. Roy Schwartz, de l'Institut Allen pour l'intelligence artificielle, a qualifié les conclusions de l'étude de "choquantes" et a déclaré que "plus vous fabriquez ces modèles, plus ils consomment d'énergie", avertissant que si nous continuons sur cette trajectoire, "nous verrons un impact négatif beaucoup plus important sur l'environnement".
M. Schwartz souligne qu'une consommation d'énergie aussi massive ne s'arrête pas au stade de la formation d'une IA et qu'il est pratiquement impossible de quantifier la quantité d'énergie qui sera consommée dans le monde entier par les modèles d'IA fonctionnant dans différents pays. Il demande instamment une meilleure utilisation des données afin de réduire considérablement la consommation d'énergie.
Derrière le rideau
Brillamment couverte pendant des années par le journaliste indépendant Cory Morningstar et d'autres, la ruse entreprise par les plus puissantes sociétés du monde et leurs intérêts imbriqués par le biais d'organismes internationaux comme le Forum économique mondial, devient de plus en plus évidente.
Bien qu'elles se soient engagées publiquement à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 45 % en dix ans et qu'elles aient fait des promesses similaires, pour la plupart dénuées de sens, des sociétés comme Amazon et Microsoft continuent d'investir massivement dans l'IA et dans les infrastructures dites "d'énergie renouvelable" comme l'éolien et le solaire, qui, avec la fabrication de leurs produits de consommation, nécessitent autant, voire plus, d'extraction minière et d'exploitation de la main-d'œuvre dans les pays du Sud que les méthodes du XXe siècle basées sur les combustibles fossiles.
La croissance explosive du secteur technologique et de tous ses gadgets, associée à l'illusion d'atteindre une singularité technologique grâce à une planète numériquement interconnectée, ne fait que nous pousser plus loin dans la catastrophe écologique. Un véritable paradigme des énergies renouvelables et de la réduction des émissions de CO2 ne peut pas passer par un paradigme économique fondé sur la consommation et le gaspillage. Il nécessite une culture de la conservation et de la subsistance localisée, que les partisans de la singularité n'ont pas l'intention de respecter.
Photo en vedette | La salle du réseau de campus de Google dans leur centre de données à Council Bluffs, Iowa. Photo : Connie Zhou | AP
Raul Diego est un rédacteur de l'équipe de MintPress News, un photojournaliste indépendant, un chercheur, un écrivain et un documentariste.
Republiez nos histoires ! MintPress News est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Source : Mintpressnews.com
Informations complémentaires :
