Comme on l'avait pressenti... Pendant ce temps...
Quand il y a deux semaines Mark Carney a été nommé à la tête de la Banque d'Angleterre (en dépit de ses démentis fermes de tout intérêt pour la position) beaucoup ont été étonnés. Pas nous : nous étions certains que l'ancien Goldmanite, qui est fortuitement à la tête de la banque du Canada, mènerait la banque centrale la plus ancienne du monde. Nous avons été encore plus convaincus que Carney deviendrait la tête de la BOE après que le 8 novembre la Banque d'Angleterre ait arrêté son QE pendant que son « pouvoir était remis en cause ». Inutile de dire aux sponsors des banquiers de la Diaspora monétaire de génie du MIT (comme profilé précédemment), il n’y a rien de plus terrifiant que la perspective de la fin de l'argent électronique conçue littéralement hors de l'aire de faible densité, et de débiter en comptes de réservation excédentaires toutes les banques. Ainsi quel est ce système financier statique attrapé pendant les jours finaux de son existence et désespéré pour prolonger sa vie aussi longtemps que possible ?
Pourquoi, nommer une personne qui porterait cette conclusion « désastreuse » sur sa tête, et continuer à faire promptement exactement l'opposé : et imprimer comme une Hewlett Packard LaserJet ivre.
Comme un rappel, c'est avec précision ce qui s'est produit quand Mario Draghi, un autre Goldmanite, a remplacé Trichet : des jours après son rendez-vous, il a non seulement facilité le renflouement financier global du système en novembre 2011, mais a annoncé l'arrivée du défunt LTRO de $1,3 trillion.
Il est assez sûr, que c'est seulement une question de temps avant que Carney montre ses vraies couleurs, et nous n’étions pas du tout étonnés de lire la nuit dernière que le banquier central, largement mal perçu comme modestement belliciste, a fait non seulement un plein demi-tour mais a déjà proposé de ne pas seulement reprendre le QE de la BOE mais d’appuyer sur la pédale à la médaille jusqu'à un degré même pas vu à la Fed, en poussant le ciblage sur les NGDP. Ce qui n'est rien d’autre qu’un terme de fantaisie pour définir le soulagement monétaire infini.
Marquez Carney, le prochain gouverneur de la Banque d'Angleterre, a suggéré qu'il agirait beaucoup plus agressivement afin de rétablir l'économie BRITANNIQUE quand il prendra ses charges à l'été prochain, y compris modifier la cible tant vantée de l’inflation du BoE si la croissance ne reprend pas.
Dans une coupure claire avec les vues du top management de la direction actuelle du BoE, M. Carney, maintenant gouverneur de la banque du Canada, a dit mardi que les banques centrales devraient considérer des mesures plus radicales - telles que des engagements pour garder des taux en arrêt pour une période de temps prolongée et des cibles numériques pour le chômage - quand les taux sont près de zéro.
Si ces mesures n'ont pas l'effet désiré, M. Carney a dit que les banques centrales devraient envisager de mettre au rebut leurs cibles d'inflation - une pierre angulaire de la politique économique autour du monde au cours des dernières décennies, incluant le R-U.
M. Carney a proposé qu'une cible nominale de PIB, où une banque centrale place sa politique monétaire en la basant sur l'inflation et la croissance, fasse plus pour amplifier la production économique. « Par exemple, l'adoption d'une cible de niveau de PIB nominale pourrait à bien des égards être plus puissante que d'utiliser des seuils flexibles d'inflation » a-t-il dit.
« Si pourtant davantage de stimulus étaient exigés, le cadre de politique lui-même devrait vraisemblablement être changé, » a dit M. Carney à Toronto dans son premier discours depuis qu’il a été appelé à être le successeur de monsieur Mervyn King le mois dernier. Il a averti que les avantages de n'importe quel changement de régime « devraient être pesés soigneusement contre l'efficacité d'autres mesures peu conventionnelles de politique monétaire sous le régime prouvé de l'inflation flexible ».
Les commentaires sont susceptibles de rester sur le cœur de monsieur Mervyn, qui a dirigé la campagne présentée en 1992 pour une cible d'inflation pour le R-U,. Le BoE vise l'inflation de 2 pour cent, bien que les prix aient monté à une vitesse plus rapide depuis 2009.
N'importe quelle décision de mettre au rebus la cible de l'inflation dépendrait de George Osborne, le chancelier, et serait influencée par huit autres membres du Comité de politique monétaire.
Et naturellement, est-ce que Osborne a peur de refuser cette « proposition » et opte pour le cours courant correct de la BOE quand son mandat sera rigoureusement réduit. Rappelez-vous juste de ce qui est arrivé à Silvio Bunga quand il a ouvertement défié l'autre membre de Goldman Sachs, Mario Draghi, pendant la première semaine de novembre 2011, juste quelques jours après l'inauguration de l'Italien au trône de BCE ?
Source : Zerohedge.com,Ft.com, Blog de pierre jovanovic
Traduction Folamour, Reproduction libre à condition de citer la source ainsi que celle de la traduction.
Informations complémentaires :
