"Très Hypothétique", décidément ils sont coincés ces scientifiques, si il y a consomation de dihydrogène à la surface, comme pour beaucoup de marqueurs tout espoir est permis, mais dans ce cas précis, il faudrait aller sur place pour voir si il y a photosynthèse, c'est décider, il faut envoyer le captitaine Kirk et L'Enterprise...
Dernièrement, deux équipes de la Nasa ont proposé de considérer deux déséquilibres atmosphériques détectés dans l’environnement de Titan comme pouvant être d’origine biologique. Pour ces chercheurs, on a peut-être affaire à une biosignature et ils insistent eux-même sur ce « peut-être ». Roger Raynal, spécialiste de Titan, nous explique combien il faut être prudent.
Le dihydrogène, provenant de la haute atmosphère de Titan, est mystérieusement absent de sa surface. Visiblement, « un ou plusieurs phénomènes chimiques de surface le consomment ». Darrell Strobel, de l'université Johns Hopkins à Baltimore, auteur de l'étude, souligne d'ailleurs que bien que le dihydrogène soit très peu réactif à la température de la surface de Titan (-180°C), une consommation de ce gaz impliquant une catalyse minérale à basse température est elle aussi possible.
Une autre équipe met en « évidence un déficit en acétylène à la surface de Titan ». Cette molécule devant être présente dans les lacs de Titan « n’a pas encore été détectée ». Comme elle se forme à la surface de la planète, elle doit donc bien être consommée, mais par quel processus ? Chris McKay (l'astrobiologiste qui avait analysé en détail la météorite martienne ALH84004) souligne que l'acétylène constituerait une nourriture de choix pour une (très) hypothétique vie basée sur le méthane, « comme le souligne honnêtement le communiqué de presse de la Nasa ». Mark Allen, directeur de l'équipe Titan du Nasa Astrobiology Institute, explique d'ailleurs que le manque d'acétylène pourrait tout aussi bien provenir de l'action de la lumière solaire ou des rayons cosmiques capables de le transformer en aérosols ou en d'autres molécules plus complexes ne présentant pas la signature spectrale de cette molécule.
Pour nous éclairer sur ces deux découvertes, nous avons une nouvelle fois interrogé Roger Raynal, professeur de biologie, de géologie et de physique, spécialiste de Titan.
Titan, satellite de Saturne, et son atmosphère, observés par la sonde Cassini (composition d'images prises
du 9 au 26 octobre 2006. © Nasa/
Le JPL est le principal centre américain pour...','Cliquez pour plus d\'information');">JPL/University of Arizona
Les biosignatures de vie extraterrestres : indices ou preuves ?
Ces deux découvertes sont à rapprocher de la détection de méthane sur Mars qui peut être considéré comme un indice d’une possible vie bactérienne. Dans ces trois cas, « les chercheurs n’ont évidemment aucune certitude ». Les déséquilibres chimiques constatés dans l'atmosphère de Titan comme dans celle de Mars peuvent s’expliquer biologiquement, « mais ne sauraient constituer des ‘preuves’ d'une activité biologique », car ils ne sont en aucune façon spécifiques de la présence ou de l'activité de formes de vies.
Pour y parvenir, « seule l'identification directe de structures biologiques actuelles ou passées dans des échantillons prélevés in situ et strictement protégés d'éventuellement contaminations permettra d'identifier, d’éventuelles formes de vies extraterrestres ». Autrement dit, pour avancer sur cette question, rien de vaut une mission de retour d’échantillons. La découverte de biomarqueurs n’est pas une fin en soi. « Elle indique seulement quels sont les objets du Système solaire prioritaires pour ce type de mission ». Si Mars et Titan figurent en tête de liste, les satellites Encelade et Europe sont également des cibles de choix. Quant à l’atmosphère jovienne, « elle pourrait également apporter son lot de bonnes surprises ».
Pour comprendre la démarche des scientifiques qui essayent de détecter la présence d’une vie extraterrestre, il faut savoir qu’ils « se basent sur les modifications de l'environnement terrestre qui ont été induites par la vie ». On peut séparer les manifestations directes, « comme d'éventuels fossiles » et les biosignatures « constituées par des produits dont l'origine implique la présence, actuelle ou passée, d'êtres vivants ». D'emblée, il apparaît difficile de se baser sur notre connaissance limitée du phénomène vivant, celui-ci « étant limité à la seule planète où nous soyons sûrs que la vie existe » ! Toutefois, plusieurs biosignatures ont été proposées.
Une fois éliminées les molécules organiques les plus simples, « c’est-à-dire celle à bases azotées et les acides aminés les plus simples », dont la synthèse peut être abiotique et qui sont manifestement très répandues dans l'univers, il reste les molécules dont « la synthèse nécessite un équipement enzymatique ». On citera les stéranes perhydrocyclopentanophénanthrènes (qui sont les restes de stéroïdes, composant des membranes de cellules eucaryotes) ou les triterpènes (précurseurs de stéroïdes comportant 30 atomes de carbone) qui « constituent de vraies preuves de l'existence d'une vie, si toutefois leur présence ne résulte pas d'une contamination du milieu ». Malheureusement, ces molécules se trouvent dans le sol et ne peuvent donc pas être détectées à distance. Il en est de même « des déséquilibres isotopiques signalant des processus biologiques comme la photosynthèse ».
Source : Futura-Science
