Rédigé par Ella Kietlinska et Jan Jekielek via The Epoch Times (souligné par nous),
Des documents récemment fournis par un dénonciateur révèlent des tactiques offensives utilisées par le gouvernement et des organisations extérieures pour contrer et empêcher la diffusion d'informations indésirables, a déclaré le journaliste indépendant Matt Taibbi.
M. Taibbi et les journalistes Michael Shellenberger et Alex Gutentag ont récemment révélé une nouvelle série de documents provenant de la Cyber Threat Intelligence League (CTIL), un groupe "anti-désinformation" qui a mené une opération d'information agressive auprès du public.
Les nouveaux documents, baptisés "dossiers CTI", analysent les tactiques utilisées contre les groupes terroristes étrangers, tels qu'Al-Qaïda et ISIS, qui peuvent désormais être appliquées au niveau national pour empêcher la publication d'informations indésirables, a déclaré M. Taibbi lors d'une interview pour le programme "American Thought Leaders" d'EpochTV.
Les dossiers de la CTI font référence à ces tactiques avec le terme militaire "left of boom action" et justifient leur utilisation par le danger posé par quelqu'un comme l'ancien président Donald Trump, a déclaré le journaliste.
M. Taibbi avait déjà enquêté et divulgué une partie des "dossiers Twitter" après que le milliardaire de la technologie Elon Musk eut racheté Twitter en octobre 2022 et autorisé M. Taibbi et d'autres journalistes désignés à interroger les dossiers internes de l'entreprise.
Les "Twitter Files" montrent comment Twitter, l'une des principales plateformes de médias sociaux pour le discours politique, a été mêlé au complexe industriel de la censure pour supprimer ou retirer, sous la pression du gouvernement, du contenu sur divers sujets, notamment les irrégularités dans les élections de 2020, les questions de vote par correspondance et divers aspects de la pandémie de COVID-19.
L'appareil de censure gouvernemental qui s'associe aux universités, aux organisations non gouvernementales et aux instituts de recherche privés est souvent appelé le "complexe industriel de la censure".
Tactiques préventives
Le CTIL était censé être une organisation bénévole dont l'objectif était d'identifier les fausses informations liées à la pandémie de COVID-19, a déclaré M. Taibbi, mais "en réalité, vous avez pénétré sous le capot - ils étaient intéressés par pratiquement n'importe quel sujet".
Le CTIL a décrit sur son site Web ses principaux objectifs, qui consistent notamment à protéger le secteur médical et les organisations de sauvetage du monde entier contre les cyberattaques et les cybermenaces - principalement liées à la pandémie de COVID-19 - et à les rendre résistants à la désinformation.
Alors que les fichiers Twitter ont révélé que Twitter utilisait des tactiques défensives pour contrôler les informations publiées sur sa plateforme, telles que la censure et la désamplification, les fichiers CTI montrent que l'organisation a eu recours à des tactiques offensives telles que les téléphones jetables, la création de comptes de marionnettes fictives et l'infiltration de groupes, a déclaré M. Taibbi.
Les dossiers de la CTI ont également révélé "une sorte de manuel sur la manière de créer de fausses identités en ligne", a-t-il ajouté.
D'autres tactiques décrites dans les documents de la CTI consistaient à exercer une pression financière sur les groupes défavorisés en leur demandant de couper leurs services bancaires ou même en se rendant directement dans les points de vente pour tenter de les empêcher de vendre leurs marchandises, a expliqué M. Taibbi.
Ces tactiques constituent "l'opération d'information offensive", a-t-il souligné.
De la lutte contre le terrorisme à la lutte contre le populisme
Dans un rapport sur Substack, M. Taibbi a écrit que les dossiers du CTI ont révélé qu'en 2019, "des entrepreneurs militaires et de renseignement américains et britanniques, dirigés par une ancienne chercheuse de la défense britannique, Sara-Jayne "SJ" Terp, ont mis au point le cadre de la censure générale. Ces entrepreneurs ont codirigé le CTIL".
Officiellement créé en mars 2020, le CTIL compte aujourd'hui plus de 1. 400 bénévoles originaires de près de 80 pays, selon le rapport inaugural du groupe.
En avril 2020, le CTIL s'est associé à l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) pour mettre fin aux activités cybernétiques malveillantes liées au COVID-19, a annoncé sur Twitter le directeur de la CISA de l'époque.
M. Taibbi a déclaré que l'émergence soudaine de "tous ces groupes de lutte contre la désinformation", tant au sein du gouvernement que de la société civile, n'était pas le fruit du hasard. Il estime que leur apparition coïncide avec le développement d'Internet et son énorme force de démocratisation dans le monde qui a créé "toutes sortes d'énergie politique" incontrôlable et a donné naissance au mouvement Occupy Wall Street, au Tea Party et au Printemps arabe.
En 2015 et 2016, une série d'événements ont eu lieu que l'establishment de la sécurité nationale a considéré comme très troublants, tels que le Brexit, l'élection de Donald Trump, la campagne présidentielle de Bernie Sanders et l'ascension de Jeremy Corbyn à un poste de direction du Parti travailliste au Royaume-Uni, a déclaré M. Taibbi.
Corbyn et Sanders étaient tous deux des politiciens populistes de gauche qui ont gagné en popularité auprès des jeunes électeurs.
Pour l'establishment de la sécurité nationale, tous ces événements représentaient "des menaces illégitimes du même type [...] que celles auxquelles il avait dû faire face à l'étranger", et il a donc orienté ses efforts vers l'intérieur, passant de la lutte contre le terrorisme à la lutte contre le populisme, a expliqué M. Taibbi.
Les structures mises en place pour lutter contre les activités en ligne à l'étranger ont été efficaces pour contrer des groupes tels qu'Al-Qaïda et ISIS, mais une fois que cette structure massive est tournée vers l'intérieur du pays contre sa propre population, elle fonctionne sans aucun contrôle juridique et "cela crée toutes sortes de questions qui sont assez horribles", a déclaré M. Taibbi.
"Et elles ne sont même pas du même ordre que le premier amendement.
Concurrence entre les médias et effort commun
Les documents de formation inclus dans les dossiers de la CTI destinés aux personnes qui vont examiner les discours nationaux contenaient une citation de l'état-major interarmées, "expliquant qu'il faut utiliser certaines tactiques pour vaincre l'ennemi", a déclaré M. Taibbi. Ainsi, les stagiaires ont appris à traiter les autres Américains comme des ennemis, a-t-il ajouté.
C'est l'état d'esprit des membres de l'establishment politique occidental, que l'on peut considérer comme "une sorte de confédération lâche d'institutions" telles que les plateformes médiatiques, le gouvernement et les organisations de la société civile, a-t-il fait remarquer.
Il a cité Luke Harding, journaliste au Guardian, qui a décrit cette formation comme "l'entreprise commune" dans son article critiquant un livre sur Bellingcat, une plateforme d'enquêtes en ligne.
L'auteur du livre estime que "la rivalité entre les titres de presse appartient au passé. L'avenir est à la collaboration, la recherche de preuves est une entreprise commune, la vérité est là si nous voulons la découvrir", a écrit M. Harding.
Toutefois, M. Taibbi a fait valoir que les fondateurs de l'Amérique "ont envisagé la presse comme une institution antagoniste, par nature". Le concept d'entreprise commune est totalement opposé à la vision des fondateurs, a-t-il expliqué.
Les Américains considèrent "le choc des institutions et le choc des idées comme une bonne chose", a déclaré le journaliste.
"Nous pensons tous différemment, nous vivons différemment, nous avons des croyances différentes, mais en fin de compte, nous sommes arrivés ensemble à un bon endroit. Ce système a incroyablement bien fonctionné en Amérique pendant des centaines d'années".
Remplacer ce concept par une autre idée, comme un projet commun, est "autoritaire par nature et, en fin de compte, antidémocratique". Et cela commence par la parole", a souligné M. Taibbi.
"Ce n'est pas pour rien que la parole est la première garantie de la Constitution. Parce que sans elle, aucun des autres droits ne fonctionne vraiment".
Malinformation
Un autre changement dans la politique de l'information consiste à évaluer l'information "en fonction de sa position dans le récit, plutôt que de savoir si elle est vraie ou fausse", a déclaré M. Taibbi.
Il s'agit d'un nouveau concept qui définit comme désinformation tout ce qui, par exemple, encourage l'hésitation à l'égard du vaccin COVID-19.
"Une histoire vraie sur quelqu'un qui meurt d'une myocardite après s'être fait vacciner pourrait être considérée comme une forme de désinformation, même si cette personne est pro-vaccin, parce qu'elle pourrait inciter d'autres personnes à ne pas se faire vacciner, a-t-il expliqué.
"C'est ce qu'on appelle de la désinformation", a-t-il déclaré.
La CISA définit la désinformation comme une information "basée sur des faits, mais utilisée hors contexte pour induire en erreur, nuire ou manipuler".
M. Taibbi a cité le projet Virality de l'université de Stanford, qui a proposé d'aborder la question de l'hésitation face au vaccin COVID-19 en supprimant ou en diffusant des informations afin de façonner l'opinion publique.
En février 2022, le Virality Project a publié un rapport "contenant des informations uniques issues de la surveillance en temps réel des récits anti-vaccins sur les plateformes de médias sociaux".
Le rapport propose deux approches pour que les plateformes de médias sociaux favorisent les contenus faisant autorité :
"Premièrement, faire remonter les voix qui font autorité en les faisant apparaître dans les résultats de recherche ou dans des carrousels ou onglets d'information dédiés, et deuxièmement, déplatformer ceux qui diffusent de manière répétée des informations fausses et trompeuses.
Par exemple, Pinterest "ne fait apparaître que le contenu d'institutions de santé publique de premier plan telles que le CDC et l'OMS", indique le rapport.
Twitter a déplatformé le président Trump après l'élection de 2020, ainsi que 70.000 autres comptes en tant que "sources nuisibles", selon le rapport.
Facebook a supprimé des comptes Instagram qui appartenaient à Robert F. Kennedy Jr. et au talk-show "HighWire" de Del Bigtree après qu'ils ont exprimé leurs opinions critiques sur les vaccins COVID-19, selon le rapport. Ils avaient respectivement 799.000 et 162.000 followers, selon le rapport.
M. Kennedy est le fondateur de Children's Health Defense et, à l'époque, il était président du conseil d'administration et conseiller juridique principal de l'organisation.
M. Bigtree est cinéaste, journaliste médical d'investigation et animateur du talk-show "The HighWire".
Le travail d'un journaliste traditionnel consiste à discerner ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas, a déclaré M. Taibbi, ajoutant qu'il avait été élevé comme un journaliste traditionnel.
"Une fois que c'est vrai, nous le diffusons et c'est à vous d'en faire ce que vous voulez.
Toutefois, la nouvelle approche consiste à se concentrer sur "le motif, l'intention et l'impact probable, par opposition à la dichotomie vrai/faux", a déclaré M. Taibbi. La question des faits est devenue secondaire.
"C'est très dangereux", a-t-il ajouté.
Petr Svab a contribué à ce rapport.
Source : ZeroHedge
Informations complémentaires :
