C’est triste, mais on en est arrivé là : les opposants aux forces atlantistes sont plus à l’abri que les fervents adeptes qui ont le malheur d’être bien en vu, surtout à la veille d’élections majeures. A l’abri vis-à-vis de qui ? Des forces atlantistes, précisément. Un remake de ce qui s’était passé en Suède en 2003 dans des circonstances transposables. RI
Verbatim d’un extrait de mon entretien sur Radio Sputnik du 8 juin 2016 (à partir de 16’25)
« Alors j’espère qu’au Royaume-Uni, il ne va pas se produire la même chose que ce qui s’était produit en Suède. Puisque je rappelle qu’en Suède, comme les sondages pour l’entrée de la Suède dans l’euro donnaient désespérément le Non gagnant, eh bien la porte-parole du camp du Oui, qui était Mme Ana Lindh, la jeune ministre des affaires étrangères du gouvernement suédois de l’époque, qui avait 42 ans et qui était une jeune femme très photogénique, et qui avait été l’égérie du camp du Oui, eh bien elle a été assassinée dans une galerie commerciale de Stockholm par un type.
L’affaire a été à moitié élucidée -… c’est une espèce de Serbe sorti d’un hôpital psychiatrique, enfin un type qui a à peu près le profil de Lee Harvey Oswald, si vous voyez ce que je veux dire….
Et elle a été, donc, assassinée deux jours avant la tenue du référendum.
Et au lieu d’arrêter le référendum et de le reporter, eh bien le gouvernement du Premier ministre, M. Personn, à l’époque Premier ministre de la Suède, a maintenu le référendum.
Et pendant les 48 heures précédant le scrutin, on a chanté les louanges de cette femme qui avait été assassinée pour le triomphe du Oui. Et on a expliqué aux Suédois que cela allait changer probablement la donne, et qu’ils allaient voter Oui.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte.
Il y a même eu un sondage Gallup, qui a été le dernier sondage publié, qui avait indiqué que le camp du Oui, miraculeusement, allait triompher, du fait de cet assassinat mystérieux.
En fait, bon, ça n’a pas eu lieu. Le non l’a remporté en Suède.
Et puis, ce qui est intéressant, c’est que toutes les prophéties d’Apocalypse qui avaient été faites pour la Suède, eh bien, donc c’était en 2003, eh bien treize ans après, plus personne n’en parle.
Et pourquoi plus personne n’en parle ?
Eh bien parce que la Suède, je ne vais pas dire qu’elle se porte merveilleusement bien, car elle fait quand même partie de l’Union Européenne. Mais elle est, parmi les pays de l’Union Européenne, l’un des pays, sinon celui, qui se porte le mieux.
[…]
Alors tout ça pour dire, j’espère que le Brexit…, il ne va pas y avoir…, je serais un des plus ardents partisans du camp du Oui au Royaume-Uni, je prendrais des gardes du corps.
Parce que vous comprenez, si évidemment il y avait un attentat ou s’il y avait quelque chose comme ça qui se passait au Royaume-Uni, les médias vous expliqueraient aussitôt : « Vous voyez, si on sort de l’Union Européenne » ; ils feront un amalgame qui n’a aucun rapport entre, par exemple, le terrorisme, le risque d’attentat et puis la sortie de l’UE.
Enfin tout est possible, on a affaire à quelque chose, car là on touche au dur.
Si le Royaume-Uni sort de l’Union européenne, ça va inéluctablement avoir un effet de domino parce que tout simplement les peuples d’Europe vont regarder ce qui va se passer, et puis ils constateront que ce n’est pas l’Apocalypse promise par les européistes. »
Des solutions claires et précises
L’UPR n’est pas un parti de politiciens-caméléons qui multiplient les promesses vagues et contradictoires afin de plaire à tous les publics, juste avant les élections. Nos propositions sont très réfléchies, adéquates, précises, et sans ambiguïté.
Découvrez l'intégralité de notre Programme, directement inspiré de celui du Conseil National de la Résistance de 1944, actualisé pour le XXIe siècle.
1. Sortie de l’euro- L’euro ruine notre pouvoir d’achat, entretient le chômage, plombe nos entreprises, et accélère les délocalisations. Rétablir le franc, c’est évidemment possible, et c’est indispensable !
2. Sortie de l’Union européenne
3. Sortie de l’OTAN
Le programme de Libération nationale :
La crise dans laquelle la France s’enfonce depuis des années est désormais si grave que nous devons procéder à une rupture complète et décisive. Nous devons le faire de façon sereine et réfléchie, mais déterminée et courageuse. Cette rupture est totalement incompatible avec les oppositions de complaisance qui critiquent l’Europe mais refusent de regarder la réalité en face : la construction européenne n’est pas la solution, c’est le problème.
Voulant redonner toute son actualité au programme du Conseil national de la Résistance de 1944, je propose aux Français de se rassembler, quelles que soient leurs convictions politiques ou religieuses et leurs origines ethniques ou sociales, afin de rendre à la France sa liberté et sa démocratie. Cela impose en premier lieu de dénoncer juridiquement les traités européens, de sortir de l’UE et de l’euro, de sortir de l’OTAN et de soustraire l’économie, les services publics et les médias à la mainmise des féodalités privées.
J’assortis ces choix décisifs de toute une panoplie de réformes institutionnelles, économiques, monétaires, sociales, militaires, diplomatiques, culturelles et éthiques qui sont à des années-lumière des programmes de tous les autres candidats.
C’est à vous d’en juger.
Source : Reseauinternational.net
Informations complémentaires :
