Par B.N. Frank
Certaines personnes ont déjà accepté de se faire implanter des puces dans leur corps pour des raisons de commodité. Il sera peut-être très bientôt possible d'implanter des puces dans le cerveau humain pour soulager les problèmes de santé mentale (voir 1, 2) et peut-être aussi d'autres maladies et/ou blessures. Récemment, un expert en la matière a publié un autre article sur les avantages et les inconvénients des micropuces humaines.
Extrait de Gov Tech :
Implants de puces : Opportunités, préoccupations et ce qui pourrait suivre
Il y a eu de nouveaux développements en 2021 concernant l'implantation de puces électroniques chez les humains. Quels sont donc les projets annoncés pour 2022 ? Et, tout aussi important, quelles sont les ramifications en matière de confidentialité et de sécurité ?
Le 16 janvier 2022
Imaginez un nouveau type d'interface cérébrale où la technologie a le potentiel de traiter un large éventail de troubles neurologiques pour restaurer les fonctions sensorielles et les mouvements.
Selon Elon Musk, nous nous dirigeons vers un monde où nous pourrons "résoudre la schizophrénie et l'autisme".
Comment ? Grâce à de nouvelles puces implantées dans le cerveau qui - selon les experts - permettront de guérir les maladies.
Selon le site web de Neuralink, une société d'implants cérébraux cofondée par Musk, "l'objectif initial de notre technologie sera d'aider les personnes paralysées à retrouver leur indépendance grâce au contrôle des ordinateurs et des appareils mobiles. Nos appareils sont conçus pour donner aux gens la possibilité de communiquer plus facilement par synthèse de texte ou de parole, de suivre leur curiosité sur le web, ou d'exprimer leur créativité grâce à des applications de photographie, d'art ou d'écriture."
Dans un autre article connexe de 2021, Musk a déclaré : "Neuralink fonctionne bien chez les singes, et nous sommes en fait en train de faire juste beaucoup de tests et de confirmer simplement que c'est très sûr et fiable, et que le dispositif Neuralink peut être retiré en toute sécurité."
Il a ajouté : "Nous espérons que ce dispositif sera utilisé par nos premiers humains - qui seront des personnes souffrant de graves lésions de la moelle épinière, comme les tétraplégiques ou les quadriplégiques - l'année prochaine [2022], sous réserve de l'approbation de la FDA."
Une autre société, Synchron Inc, travaille également sur les mêmes défis et semble avoir une longueur d'avance sur Neuralink dans ce nouveau monde des implants cérébraux. Selon Fortune, "la société prévoit de placer un dispositif appelé Stentrode, plus petit qu'une tête d'allumette, dans le cerveau pour aider les patients paralysés à contrôler par la pensée des appareils numériques tels que des curseurs d'ordinateur. L'implant fonctionne en communiquant par un minuscule fil avec un second implant situé dans la poitrine. Un émetteur envoie ensuite des signaux à un ordinateur situé à l'extérieur du corps, près du patient."
Qui pourrait donc être contre le fait d'aider les patients paralysés ?
Le sujet des implants de puces chez l'homme a toujours suscité beaucoup d'intérêt et d'attention en raison des résultats positifs potentiels pour la santé. Néanmoins, la majorité des réactions ont été négatives, voire hostiles, lorsque la vision à plus long terme de Musk (qui consiste à améliorer les humains de diverses manières) a été abordée.
Lorsque j'ai publié pour la première fois en 2017 un blog décrivant comment les employés de Three Square Market, une entreprise technologique du Wisconsin, se sont fait injecter une petite puce dans la main pour des raisons de sécurité, les réactions sur LinkedIn ont été très majoritairement négatives.
Et lorsqu'un autre article de blog a été publié en novembre 2018, décrivant comment les implants de puces deviendraient le prochain grand débat sur la vie privée, les réactions négatives au concept ont été encore plus nombreuses, avec des centaines de commentaires disant "JAMAIS !".
Voici un extrait de ce blog qui a été cité à de nombreuses reprises dans des publications médiatiques du monde entier : "L'implantation de puces chez les humains a des implications en matière de vie privée et de sécurité qui vont bien au-delà des caméras dans les lieux publics, de la reconnaissance faciale, du suivi de nos emplacements, de nos habitudes de conduite, de nos historiques de dépenses, et même au-delà de la propriété de vos données. Ce sujet touche à votre main, votre cœur, votre cerveau et le reste de votre corps - littéralement. Ce nouveau développement devrait donner un sens très différent au "piratage du corps" ou biohacking. Alors que les cyber experts continuent de se préoccuper de la protection des infrastructures critiques et de l'atténuation des risques de sécurité susceptibles de nuire à l'économie ou de causer des pertes de vies humaines, les puces implantées affectent également la santé, mais ajoutent de nouvelles dimensions qui entrent en conflit avec les croyances religieuses des gens."
Comme j'ai interagi sur ce sujet avec des centaines de personnes, le retour (non scientifique) que j'ai reçu est que la technologie est la bienvenue à des fins médicales comme la guérison des maladies. Cependant, lorsqu'elle est mise à disposition en tant qu'outil facultatif pour des raisons de commodité, la plupart des gens répondent : "Non, merci !"
Comme décrit dans le post de novembre 2018, les implications en matière de vie privée sont vastes, et de nombreuses personnes craignent que la technologie soit utilisée à mauvais escient par des organisations des secteurs public et privé. Les expériences récentes avec Facebook et d'autres entreprises de médias sociaux ont accru ces craintes. Contrairement à votre smartphone, que vous pouvez laisser chez vous, une micropuce implantée suivra toujours vos mouvements.
LES IMPLANTS DE MICROPUCES POURRAIENT-ILS ÊTRE UTILISÉS POUR LES DOSSIERS DE VACCINATION ?
Alors pourquoi aborder à nouveau ce sujet maintenant ?
Une série d'articles est parue fin 2021 sur la façon dont une "micropuce implantée dans votre peau pourrait être votre passeport vaccinal COVID". En voici un extrait :
"Une micropuce de la taille d'un grain de riz implantée sous votre peau pourrait devenir votre passeport vaccinal.
"Une start-up technologique suédoise affirme que son dispositif pourrait être personnalisé pour afficher le carnet de vaccination COVID-19 des personnes, selon une vidéo publiée vendredi par le South China Post sur Twitter. ...
"La puce utilise la communication en champ proche (NFC) pour envoyer les données à des appareils, notamment des smartphones, qui peuvent les lire."
Cet article d'octobre 2021 revient en détail sur "Les opportunités et les craintes liées à la micropuce humaine."
Lorsque j'ai abordé ce sujet des micropuces récemment dans un post LinkedIn, les commentaires étaient presque entièrement contre cette suggestion. En voici quelques exemples :
Allison Dolan : "C'est une chose que les techniciens et autres personnes reçoivent des puces pour pouvoir ouvrir des portes et payer des snacks d'un geste de la main. C'en est une autre pour une agence gouvernementale américaine de promouvoir tout ce qui implique le suivi de l'activité de tout citoyen (peut-être dans les populations incarcérées ?)"
Lori Albert : "Non seulement NON, mais JAMAIS. Vous pensez que le vol d'identité est une mauvaise chose maintenant ? Que diriez-vous de vous réveiller pour découvrir que votre compte bancaire a été vidé ? Ou quand les bio-capteurs qui envoient les relevés de votre corps montrent une inactivité et qu'ils refusent de vous payer ou de soustraire des crédits à cause de ça ?"
Nathan Tothrow : "Je ne m'attendrais pas à ce que beaucoup de gens signent pour ça. Mais il y a 30 ans, je n'aurais jamais pensé que les gens accepteraient de placer toutes leurs données personnelles sur un transpondeur RF de poche et de le garder avec eux partout où ils vont pour que les spécialistes du marketing puissent établir des profils comportementaux sur eux. La commodité est la carotte qui conduira l'âne au bord de la falaise."
Michael McLaughlin : "Excellent article ! Ce qui m'inquiète avec ce type de technologie, c'est que le gouvernement aille trop loin - mais pas dans le sens d'une surveillance persistante de type "big brother". Ce qui me préoccupe, c'est l'application de la doctrine de la tierce partie par les forces de l'ordre pour obtenir des informations des gestionnaires de données sans mandat. L'arrêt le plus récent de la Cour suprême sur la question est Carpenter v. U.S. La Cour a statué que des mandats sont nécessaires pour recueillir des informations sur la localisation des téléphones portables, en faisant remarquer que les téléphones portables sont presque une "caractéristique de l'anatomie humaine", "lorsque le gouvernement suit la localisation d'un téléphone portable, il réalise une surveillance presque parfaite, comme s'il avait attaché un bracelet électronique à l'utilisateur du téléphone". Étant donné que les puces implantées ne collecteraient des informations de localisation que lorsqu'elles sont scannées pour entrer dans un restaurant, un théâtre ou tout autre établissement similaire - ce qui exige un certain choix de la part de l'"hôte", Carpenter ne s'appliquerait probablement pas. En d'autres termes, comme les puces ne seraient pas considérées comme une "surveillance permanente", la police pourrait assigner le gestionnaire de données pour obtenir des informations de localisation sur toute personne possédant une puce. Imaginez qu'un crime soit commis à Washington. La police pourrait assigner Epicenter pour trouver toute personne scannée dans un rayon de 5 blocs cette nuit-là et rassembler les clients ayant un casier judiciaire - le tout sans mandat."
Shari Gribbin : "[Je suis] très pro-vaccins. Anti-micro-puces pour quoi que ce soit et contre le pistage. Je vous montrerai mon code QR dans mon téléphone, merci (les plaisanteries de la galerie de cacahuètes sur ce sujet et le suivi sont les bienvenues, il n'est toujours pas implanté dans mon corps). Vous ne parviendrez jamais à me faire comprendre comment tant de gens se précipitent pour laisser Musk leur implanter des puces. Beaucoup d'entre eux font partie des foules qui s'inquiètent des puces gouvernementales dans diverses choses insensées. "
RÉFLEXIONS FINALES
J'ai récemment été surpris de voir une boutique de piercing de Lansing, dans le Michigan, commencer à proposer des implants de puces.
L'article de wlns.com commence ainsi : "Avez-vous déjà pensé à pouvoir déverrouiller votre voiture ou payer au magasin simplement en agitant la main ? Un expert en piercing apporte l'avenir à Lansing avec un nouveau produit. ... Lanier s'intéresse à la technologie, il l'a donc combinée à son amour de la modification du corps pour avoir l'idée d'offrir une modification tout droit sortie de la science-fiction. ... Les implants coûteront environ 200 dollars et M. Lanier a déclaré qu'il était ravi d'être le premier à les proposer à Lansing."
Enfin, je tiens à souligner à nouveau le point de vue selon lequel, même si cette technologie est largement adoptée sur une base volontaire, elle pourrait devenir obligatoire par la suite. C'est la principale préoccupation de la plupart des opposants aux implants de micropuces.
Le récent arrêt de la Cour suprême sur les vaccins obligatoires semble avoir calmé les craintes de ceux qui déplorent la multiplication des mandats gouvernementaux dans de nombreux aspects de la vie. Toutefois, la simple suggestion d'un lien entre les mandats de vaccination et les passeports vaccinaux utilisant des implants de micropuces suffit à alarmer de nombreux défenseurs de la vie privée.
Une grande question demeure : cette prédiction du USA Today d'août 2017 se réalisera-t-elle un jour : "Vous serez pucé - un jour ou l'autre."
La plupart des gens avec qui je parle espèrent que non.
Daniel J. Lohrmann est un leader de la cybersécurité, un technologue, un conférencier et un auteur de renommée internationale.
Selon l'article, si ces "puces implantées ne recueillent des informations de localisation que lorsqu'elles sont scannées", les personnes qui en sont équipées n'ont pas à s'inquiéter des rayonnements électromagnétiques nocifs qu'elles émettent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 à l'intérieur de leur corps (voir 1, 2). Bien sûr, l'exposition est cumulative et il est donc préférable de l'éviter autant que possible. Néanmoins, certains peuvent décider que la commodité de se faire implanter une puce vaut peut-être le risque.
Il est probablement trop tôt pour savoir si les interférences électromagnétiques dangereuses et/ou mortelles pourraient également être un problème avec les micropuces, comme c'est le cas avec d'autres implants (défibrillateurs cardiaques, stimulateurs cardiaques, etc.). Apple, l'American Heart Association (AHA) et la Food and Drug Administration (FDA) ont tous mis en garde à ce sujet. Autant de choses à prendre en compte avant de se faire micropucer ou de faire micropucer un être cher...
Activist Post publie régulièrement des rapports sur les technologies dangereuses. Pour en savoir plus, consultez nos archives et les sites Web suivants :
Sécurité des rayonnements électromagnétiques
Environmental Health Trust
Physicians for Safe Technology (en anglais)
Réseau d'information sans fil
Image : Pixabay
Ou soutenez-nous sur SubscribeStar
Faites un don en crypto-monnaie ICI
Abonnez-vous à Activist Post pour obtenir des informations sur la vérité, la paix et la liberté. Suivez-nous sur Telegram, HIVE, Flote, Minds, MeWe, Twitter, Gab, What Really Happened et GETTR.
Fournissez, protégez et profitez de ce qui s'en vient ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.
Free ebook Comment survivre à l'apocalypse de l'automatisation du travail
Free ebook Comment faire ses débuts avec Bitcoin : Guide rapide et facile pour les débutants
Source : Activistpost.com
Information complémentaire :
Crashdebug.fr : Les implants à micro-puces sous-cutanées arrivent dans un corps près de chez vous…
